Steeds meer jongeren met problematisch gedrag beïnvloed door manosphere

Niet zo gek dat driekwart ermee in aanraking komt als je als 13-jarige al op TikTok/Telegram in zo’n algoritme-achtbaan belandt, dat is echt een echo‑kamer met dopaminehits en “wij tegen zij” erbij. wat veel mensen niet weten: die combinatie van beloning zoeken, slaaptekort en stress maakt je brein extra happig op simpele verklaringen en harde rolpatronen, dus het is niet alleen “slechte ideeën” maar ook pure neurobiologie. Overigens helpt het ook niet dat we jongens vaak pas serieus nemen als ze al over de grens zijn gegaan, terwijl je die eenzaamheid en frustratie veel eerder ziet aankomen.

Tuurlijk is het “manosphere” en weer een nieuw etiketje, maar niemand durft te zeggen dat die gasten massaal in de steek gelaten zijn door school, jeugdzorg en ouders die óók de hele dag op hun scherm zitten. Ik was zelf ook van “ach online is maar online”, tot je ziet hoe algoritmes en influencers gewoon een verdienmodel hebben op boze, eenzame jongens en niemand ingrijpt behalve als het al misgaat!!! en ondertussen blijven overheid en media doen alsof dit spontaan uit de lucht komt, terwijl ze zelf jaren alles kapotbezuinigd hebben aan begeleiding en echte rolmodellen.

Ik merk gewoon dat die manosphere ook zo makkelijk binnenkomt omdat veel jongens nul positieve plek hebben om over afwijzing, seks, onzekerheid en grenzen te praten zonder meteen uitgelachen te worden. Als school en ouders alleen met “doe normaal” komen en verder niks uitleggen, dan pakt zo’n influencer het gat en die geeft wel een simpel verhaal + vijandbeeld.

Alsof dit alleen “online ideetjes” zijn: die manosphere is gewoon een businessmodel dat woede monetiseert — cursussen, crypto, affiliate-shit — en big tech laat het lekker lopen omdat engagement = geld, oh ja want “vrije meningsuiting” zolang de advertentie-euro’s binnenstromen. Misschien moeten we eens stoppen met alleen therapie aan de achterkant en keihard reguleren: platform-aansprakelijkheid, transparantie over algoritmes en die influencer-verdienketens slopen. En jongens hebben óók materiële toekomst nodig: woningnood, flexwerk, prestatiedruk — maak het leven niet zo uitzichtloos dat Tate als “houvast” voelt.

ach ja, in de supermarkt zie ik die jochies ook: stoer doen, meisjes uitschelden, filmpje maken voor “content” en als je er wat van zegt komt er meteen “vrijheid van meningsuiting mevrouw” uit alsof dat een schild is. misschien ook eens ouders en scholen leren hoe je gewoon grenzen stelt en telefoons uit zet, want therapie achteraf is leuk maar die rotzooi staat al in hun broekzak.

wat mij opvalt op de werkvloer: die manosphere is zelden het begin, het is vaak de “handleiding” die ze pakken als ze al boos, onzeker of afgehaakt zijn. En iedereen focust op vrouwenhaat (terecht), maar die gasten worden óók keihard geronseld voor oplichting, sextortion en snel-geld “klusjes” via Telegram, dus het is niet alleen ideologie maar ook gewoon criminaliteit met een verdienmodel. Als je dan pas in beeld komt bij forensisch, ben je eigenlijk al te laat met gewoon simpele dingen als grenzen, schaamte en verantwoordelijkheid aanleren.

Feit is dat die manosphere vaak een soort zelfmedicatie wordt: jongens die al met somberheid, faalangst of ADHD-achtige impulsiviteit rondlopen, krijgen daar een simpel verhaal én een shotje dopamine bij elke “win”. In de praktijk helpt verbieden weinig, je moet ze leren herkennen wanneer ze getriggerd raken, slaap/ritme op orde krijgen en offline een plek hebben waar grenzen en afwijzing normaal besproken worden, anders blijft Telegram de “therapeut” die het hardst schreeuwt.