Steeds meer gebouwen lopen risico op verzakking door funderingsproblemen

54 miljard schade en dan nog doen alsof dit alleen “pech” is… we hebben decennia waterpeil omlaag getrokken voor gemak en bouwdrift, en nou zakt het spul weg op veen en klei. zet het grondwaterpeil weer normaal en stop met overal maar tegels en heipalen proppen, anders betalen straks de gewone mensen de rekening terwijl de projectontwikkelaar al lang weg is.

Ach ja, leuk al die miljarden, maar probeer maar eens een verzekering te krijgen als je huis “risicogebied” is, of een hypotheek als je al scheurtjes hebt… dan zit je vast en mag je het zelf uitzoeken. En ondertussen kan de gemeente wel stoeptegels rechtleggen maar voor fundering zeggen ze: succes mevrouw.

Feit is dat verzakking niet alleen een scheur in de muur is, het geeft ook stress, slapeloze nachten en soms letterlijk onveilige situaties met gasleidingen of elektra die trekken. In de praktijk zie je mensen pas laat aan de bel trekken omdat ze zich schamen of denken dat het hun eigen schuld is, terwijl je bij twijfel echt beter vroeg kan laten meten en checken, ook al is het maar om de angst uit je lijf te krijgen. en ja, dat verzekeren en hypotheken gedoe maakt het extra giftig, want dan zit je klem in je eigen huis...

54 miljard klinkt lekker apocalyptisch, maar wat zit daar precies in: alleen herstel fundering of ook waardedaling, tijdelijke huisvesting, infra-schade, juridische kosten? En “bijna een half miljoen gebouwen” — op basis van welk register/kaart, KCAF, Deltares, of een verzekeraar die vooral risico’s wil afdekken? In Den Haag zie je ook nog het andere probleem: VvE’s in portiekflats die het niet eens worden over onderzoek laat staan tonnen ophoesten, en de gemeente wijst naar “eigen verantwoordelijkheid” terwijl de riolering/grondwaterstand óók invloed kan hebben… wie pakt daar de regie eigenlijk? Bron/link naar de onderliggende dataset zou wel fijn zijn, anders blijft het weer bij een scary headline.

En dan heb je nog de stille ellende: mensen die al krap zitten en ineens “even” 30-80k moeten ophoesten voor fundering, terwijl ze niet kunnen verkopen en de bank geen cent extra geeft. Ik zie in Den Haag gezinnen die dan maar blijven wonen in stress en scheuren wegplamuren, tot de boel echt onveilig wordt en je dus óók nog met huisuitzetting/opvang gedoe zit. Dit is geen technisch probleempje, dit wordt gewoon de volgende golf armoede achter de voordeur.

54 miljard of 30 miljard, maakt mij niet eens uit: het probleem is dat je nu al ziet dat mensen pas gaan meten als de deuren klemmen en dan ben je dus te laat en meteen 50k verder. en wat niemand wil horen: bij nieuwbouw wordt ook vaak op tempo “net binnen de norm” ontworpen, maar als de gemeente daarna het riool/peil aanpast of de buurt versteent, mag de eigenaar het uitzoeken… daar moet gewoon één loket/regie voor komen, anders blijft het doormodderen.

Feit is dat het niet alleen veen en grondwater is, ik zie ook best vaak dat mensen zelf het probleem versnellen met drainage in de tuin, kruipruimteventilators die alles kurkdroog trekken, of juist lekkende riolen die lokaal de boel wegspoelen. En die stress is niet alleen mentaal: mensen gaan slecht slapen, meer alcohol, hogere bloeddruk, omdat je huis letterlijk niet meer betrouwbaar voelt. Misschien moet er naast dat grote beleid ook gewoon een simpele, betaalbare wijkcheck komen, riool + grondwater + fundering in één, want nu moddert iedereen maar wat aan.

Feit is ook dat dit niet stopt bij scheuren en klemmende deuren, je krijgt schimmel/vocht in kruipruimtes en dat zie ik terug als hoest, benauwdheid en astma die ineens “niet meer onder controle” is, vooral bij kinderen. En dan ga je ventileren/stoken als een malle, energierekening omhoog, stress omhoog, maar niemand koppelt het aan die verzakkende basis onder je huis. Misschien moeten GGD/gemeente dit net zo serieus behandelen als een gezondheidsrisico, niet alleen als een bouwkundig dossier.