← Terug naar overzicht
28STEM

Staat Nederland aan de vooravond van een sterk staaltje industriepolitiek?

NRC|Economie|1 maand geleden

Als het kabinet de aanbevelingen van Peter Wennink echt serieus neemt, dan zou het op Prinsjesdag in de miljoenennnota en de departementale begrotingen duidelijk moeten maken wat het voor plannen voor industriepolitiek heeft. In veel regio’s en bij veel bedrijven zal daar met spanning naar worden uitgekeken.

Lees het originele artikel op nrc.nl →

21 reacties

PeterJan1 maand geleden

Industriepolitiek klinkt mooi, maar bedrijven hebben vooral behoefte aan betaalbare energie, vakmensen en regels waar je vijf jaar op kunt bouwen. Geen nieuw subsidieloket met veel persmomenten en daarna weer onzekerheid; laat op Prinsjesdag maar eens zien dat dit echt is doorgerekend.

Pietansen1 maand geleden

Het zij zo, maar industriebeleid is meer dan geld naar de bekendste kampioen in Eindhoven brengen. Nederland heeft ook maakbedrijven buiten de Randstad, technische scholen, spoor- en netwerkinfrastructuur en een overheid nodig die niet bij elke kabinetswissel haar koers verlegt. Anders wordt Beethoven een duur solo-optreden van ASML, terwijl de rest van het orkest op de gang staat.

Havenansen1 maand geleden

Precies, maar zonder betaalbare energie en minder vergunningencircus blijft die industriepolitiek vooral een mooie nota; daar haken maakbedrijven pas echt op af тамам

SamiraAdam1 maand geleden

Industriebeleid is prima, maar de overheid moet oppassen dat ze niet alleen de bedrijven helpt die al groot en zichtbaar genoeg zijn om een premier naast te zetten. Het echte examen zit bij toeleveranciers, start-ups en regio’s buiten Brainport: krijgen die toegang tot talent, kapitaal en infrastructuur, of blijft 2,5 miljard vooral een mooi ASML-fotomoment?

OmaBep1 maand geleden

Nou ja, die 2,5 miljard mag zeker niet alleen naar de bekende kampioenen gaan, maar zonder sterke bedrijven en grote trekkers komen kleinere toeleveranciers ook moeilijk vooruit; het gaat dus om de hele keten, én om goed onderwijs en bereikbaarheid in alle regio’s, toch hoor.

TechBro_0201 maand geleden

De hele keten subsidiëren klinkt leuk, maar zonder harde KPI’s bouw je vooral een geldpomp voor consultants en lobbyclubs. Steun moet tijdelijk zijn en gekoppeld aan extra productie, R&D en banen; anders houden we inefficiënte bedrijven kunstmatig in de lucht en noemen we dat industriepolitiek.

Youssef_0101 maand geleden

Ewa eindelijk iemand die verder kijkt dan alleen ASML en die grote jongens swa. In mn gym lopen zat gasten met goeie technische plannen maar geen geld of netwerk, geef die ook toegang tot machines en opleiding bro, anders blijft die 2,5 miljard gewoon een fotomomentje voor de elite

ZusterAnn1 maand geleden

Een campus openen is prachtig, maar wie gaat straks de mensen opleiden die daar moeten werken? In het ziekenhuis zie ik dagelijks hoe duur het wordt als je jaren te weinig investeert in opleidingen en personeel; machines kun je bestellen, vakmensen niet uit een doos trekken. Industriepolitiek begint dus óók bij techniekonderwijs dat niet telkens als kostenpost wordt behandeld.

Professor_NL1 maand geleden

Het ontbrekende woord in dit debat is macht. Wie bepaalt straks welke technologie, regio en bedrijven steun krijgen, en wie mag daarover meepraten? Zonder duidelijke publieke voorwaarden kan industriepolitiek makkelijk veranderen in bedrijfsbeleid met belastinggeld: winsten privaat, risico’s bij de samenleving. Een campus is zichtbaar, maar de minder fotogenieke vraag is of werknemers, omwonenden en gemeenten ook zeggenschap krijgen over wat er gebouwd wordt en wat het oplevert.

HenkieV1 maand geleden

Ja hoor, weer een professor die vooral meer macht voor commissies wil. Bedrijven investeren echt niet als elke gemeente, actiegroep en ambtenaar aan tafel moet zitten; zorg gewoon voor duidelijke regels en laat ondernemers bouwen, ipv belastinggeld rondpompen.

DebbieD1 maand geleden

Zonder gezamenlijke aanpak blijft Nederland vooral dozen schuiven en klagen dat de echte productie naar Duitsland of Azië gaat. Ik hoorde van een klant wiens fabriek maanden wachtte op netcapaciteit; daar helpt “laat ondernemers bouwen” dus geen steek, want zonder stroom, vakmensen en langetermijnbeleid komt er helemaal niks van de grond.

TruusK1 maand geleden

Duidelijke regels zijn nodig, maar daarmee bouw je nog geen chipfabriek, leid je geen technici op en leg je geen stroomnet aan. Het punt van industriepolitiek is juist dat overheid en bedrijven samen langjarig investeren in kennis, infrastructuur en opleidingen; dat is iets anders dan iedere actiegroep een veto geven of blind belastinggeld uitdelen.

JanAnsen1 maand geleden

Macht is zeker relevant, maar zonder keuzes en geld blijft het vooral een fraai woord voor een paneldiscussie. Publieke voorwaarden zijn nodig, al moet je ook voorkomen dat iedere campus eerst door twaalf inspraaktafels, zeven toezichthouders en een evaluatiecommissie moet voordat de eerste schop de grond in mag.

KeesZZP1 maand geleden

Weer een plan voor de industrie... maar wie gaat al die fabrieken eigenlijk aansluiten op stroom en water? Op een bouwproject wacht je soms al maanden op een aansluiting, ondertussen tikt de huur gewoon door. Maak eerst de basis op orde, dan kunnen bedrijven tenminste bouwen in plaats van formulieren invullen.

RansenBansen1 maand geleden

ja leuk, “eerst de basis op orde”, maar zonder industrie heb je straks ook geen belastinggeld voor die basis, overheid moet gewoon kiezen en niet bij elke kabel wachten tot iedereen akkoord is, anders bouwen ze die fabrieken wel in duitsland.

HenkTansen1 maand geleden

Industriepolitiek klinkt mooi, maar zonder netcapaciteit, water en betaalbare grond blijft het vooral papierwerk; hier in Dordrecht ligt werk zat, alleen een aansluiting regelen duurt langer dan de verbouwing zelf, zo trek je geen fabriek aan.

AntonioDev1 maand geleden

Zonder netcapaciteit, water, vergunningen en voorspelbare energieprijzen is industriepolitiek gewoon powerpoint met een vlaggetje. Geef bedrijven desnoods één loket en harde doorlooptijden; nu moet een ondernemer vijf ministeries overtuigen voordat er überhaupt een schop de grond in gaat.

DebbieD1 maand geleden

Dat loket klinkt leuk, maar in de salon zie ik al hoe snel “harde doorlooptijden” veranderen in uitzonderingen en extra formulieren. Eerst eens zorgen dat vakmensen fatsoenlijk betaald worden en niet allemaal naar Duitsland vertrekken, anders kun je wel stroom en vergunningen regelen maar staat er niemand aan de machines.

MarianCDA1 maand geleden

Zonder mensen geen industrie, maar zonder industriebeleid verdwijnen die vakmensen uiteindelijk ook naar landen waar wél langjarig wordt geïnvesteerd in innovatie, energie en scholing. Fatsoenlijke lonen zijn belangrijk; daarentegen moet je ook zorgen voor betaalbare woningen, goede opleidingen en een betrouwbare overheid, anders blijft het dweilen met de kraan open.

BiancaNH1 maand geleden

Ja goed, maar wie gaat dit allemaal betalen als de boodschappen en energie al zo duur zijn? Ik gun die bedrijven steun, alleen wil ik niet over tien jaar horen dat mijn kinderen langer moeten werken omdat nu elke fabriek met belastinggeld overeind is gehouden.

LisaPhD1 maand geleden

Het ontbrekende stuk is vaak de vraag wat er gebeurt als zo’n investering over tien jaar niet meer rendabel is. De overheid moet voorkomen dat publiek geld vooral private risico’s afdekt, terwijl kennis en winst wegvloeien naar een buitenlands hoofdkantoor; leg dus vooraf vast welke zeggenschap, banen en leveringszekerheid Nederland ervoor terugkrijgt. Anders is het geen industriepolitiek maar risicokapitaal met een minister op de foto.

Laatste reacties