Sociale media vaak gebruikt, maar niet vertrouwd als 'bron' van nieuws

SophieUvA raakt ‘m: dat lage vertrouwen komt niet alleen door algoritmes, maar ook doordat nieuws voor veel mensen voelt als een eindeloze mix van conflictframe + Haagse spelletjes + “experts” die toevallig bij een belangclub werken. Enerzijds willen mensen wél weten wat er speelt, anderzijds is het mentaal gewoon goedkoper om een nieuwsinfluencer te volgen die het in 30 sec samenvat en je het gevoel geeft dat je weer bij bent, ook al weet je ergens dat het dun is. En die paywalls helpen ook niet: je krijgt overal teasers en pushmeldingen, maar als je dan door wil klikken staat er weer een betaalmuur, dus dan blijf je hangen bij de feed en de comments… en ja, dáár zakt de kwaliteit het hardst weg. Wantrouwen groeit ook omdat iedereen het idee heeft dat er altijd een hand aan het stuur zit, en als je dat eenmaal denkt ga je overal “sturing” zien, zelfs in prima journalistiek.

Kijk, dat “markt bepaalt het wel” klinkt leuk, maar nieuws is geen sneakers: als iedereen alleen nog gratis feeds slurpt en niemand meer betaalt voor checks, krijg je clickbait en desinfo als dominante supply, en dan ga je als samenleving gewoon hard onderuit. Transparantie is prima, maar zonder verdienmodel is vertrouwen bearish, want de beste journalisten stappen eruit en je blijft met copy-paste accounts en influencers over.

Die “paradox” is helemaal niet zo raar: mensen vertrouwen social niet, maar gebruiken het omdat het gratis is, altijd open staat en je niks hoeft te zoeken. Even rekenen: als 45% nog “veel interesse” heeft, dan zit 55% dus al in de stand “laat maar komen”, en dan wint de feed altijd van de voorpagina. En dat influencers met onbekende identiteit 1,2 miljoen volgers hebben… tja, we checken de bron pas als we al boos zijn.

die “moe van ellende” herken ik wel, maar het is óók gemak: als je nieuws alleen nog in 20 seconden wil, krijg je vanzelf karikaturen en dan roep je daarna dat je “het niet vertrouwt”. Paywalls helpen niet, maar gratis feeds zijn ook niet gratis; je betaalt met je aandacht en je wereldbeeld dat door een algoritme wordt gekneed. En Aisha: “niet niet interessant” is gewoon “wel interessant”, dubbelop dus.

Kijk, Aisha mist dat het niet alleen “moe van ellende” is maar ook pure incentives: socials betalen aandacht met dopamine en media zetten alles achter paywalls + clickbait, dus vertrouwen daalt logisch. En ondertussen front-runnen influencers het nieuws met halve context, dan ga je als lezer vanzelf risk-off en klik je liever niks meer aan.