Skelet van vierde musketier d'Artagnan mogelijk na eeuwen gevonden

Vanuit het buitenland gezien is dit weer zo’n “spectaculaire vondst” waar NL meteen een toeristische kermis van wil maken: 99,8% DNA-match en iedereen roept al dat d’Artagnan in de kelder ligt. In 1673 lagen daar stapels dode soldaten, maar dat past minder lekker bij de NOS-kop natuurlijk. Benieuwd hoeveel subsidie er straks in “verder onderzoek” gaat terwijl de kerk alvast kaartjes kan verkopen…

Luister, als het écht d’Artagnan is ligt ie al 350 jaar te wachten en dan gaan we nu ineens met witte jasjes en “mogelijk” doen, haha. Zet er straks weer hekken omheen en betaal je 18 euro om naar een hoop botten te kijken, maar de kasseien in Maastricht fiksen ho maar.

Laat ze eerst maar rustig uitzoeken wie het is voordat half NL weer “trots” gaat doen op een Franse soldaat omdat het lekker scoort met toerisme. En eerlijk: als er geld naartoe gaat, prima, maar dan ook meteen fatsoenlijk en respectvol met zo’n graf omgaan, geen botten als attractie terwijl er hier in de stad genoeg echte problemen zijn die nooit “spectaculair” genoeg zijn voor aandacht.

Leuk verhaal voor de krant, maar hoe ga je in hemelsnaam “hard maken” dat één skelet tussen al die 17e-eeuwse ellende dé man is zonder directe afstammelingen en zonder fatsoenlijke referentie. Straks heb je een DNA-profiel van “Franse man, 35-55, ooit een klap gehad” en dan is het alsnog vooral wensdenken met een museumshop erbij, verrast me niks.

99,8% klinkt lekker zeker, maar zonder harde keten van bewijs (waar lag het precies, welke laag, welke vondsten horen echt bij dát skelet) kan je met DNA nog steeds een paar kanten op, zeker in een massagraf. Echter het punt is ook: dit is een kerk en een graf, dus eerst fatsoenlijk en sober onderzoek en pas daarna persmomentjes en toerisme, anders maak je er inderdaad een kermis van. En als het “maar” een onbekende soldaat blijkt: ook dan gewoon herbegraven met respect, die man heeft net zo goed z’n einde gevonden bij Maastricht.

99,8% “verwantschap” klinkt stoer, maar dat zegt vooral iets over die Franse familiecluster, niet dat je ineens dé persoon te pakken hebt; in 1673 liepen er genoeg officieren rond die genetisch en qua spullen in hetzelfde plaatje vallen. Ten eerste wil ik gewoon de ruwe data en methode zien (degradatie, contaminatie, hoeveel markers, stats), ten tweede: chain of custody van die dolk/“wapenrusting” uit een kerk die eeuwen is opengehaald is allesbepalend. Anders is het gewoon een marketinggetal met een leuk verhaal erbij, maar ok.

Wederom zo’n “mogelijk” waar straks een heel projectorganisatie omheen wordt gebouwd: DNA, persmomenten, beveiliging, tentoonstelling… en voor je het weet zit je op €500.000 tot €1 miljoen aan onderzoek en communicatie terwijl de kerk z’n daklekkage nog steeds met emmers opvangt. En 99,8% klinkt lekker, maar dat is bij verre verwanten gewoon statistiek-gymnastiek; laat ze eerst maar eens keihard aantonen dat die dolk en dat skelet echt uit dezelfde laag komen en niet uit 300 jaar rommelen in zo’n crypte.