Shithole city 020 heeft nu ook: een CRACKSTRIP

Typisch Amsterdam: eerst jaren “harm reduction” roepen en dan verbaasd doen dat je een crackstrip cadeau krijgt in de Sarphatistraat. Ondertussen mag de burger met pepperspray lopen en mag de gemeente weer een werkgroepje optuigen van €250.000 om te onderzoeken waarom mensen uit de bosjes komen… zet gewoon 4 agenten neer, 8 uur per dag, kost je minder dan al dat beleidsgezwets. En die toeristen? die lopen er gewoon omheen met een ijsje van €6,50, dus die “stop” je echt niet hoor.

amsterdam denkt nog steeds dat “tolerantie” een verdienmodel is, maar zo’n crackstrip sloopt gewoon je vastgoedwaarde en jaagt normale ondernemers weg, klaar. zet die lui niet alleen weg, pak de dealers keihard aan en maak het gebied weer investable, anders wint de straat en verliest de buurt.

In de praktijk los je dit niet op met alleen “meer blauw” of harder roepen, want die mensen staan er morgen weer als er geen opvang/plek is waar ze heen kunnen en de zorg vastloopt. Maar wat ik dan niet snap: waarom moet dat altijd midden in een woonstraat gebeuren, zet desnoods zo’n gebruiksruimte + begeleiding op een plek waar je niet ook nog scholen en buren ermee opzadelt.

ik pik daar regelmatig mensen op en je ruikt die ellende al bij de stoplichten, maar het mooiste is: de dealers staan 20 meter verderop te appen en de handhavers lopen alsof ze op de negen straatjes shoppen. maak één keer die dealerlijntjes kapot en zet desnoods een busje opvang aan de rand van de stad, want nu is het gewoon openlucht-circus midden in een woonstraat, jansen.

Nee hè, ze doen net alsof da ineens “Amsterdams probleem” is, maar die rommel komt ook gewoon doordat heel NL z’n verslaafden, verwarde lui en opvang wegbezuinigt en dan dumpen ze het bij de grote stad. en ondertussen mogen de gewone bewoners met kids en boodschappen er tussendoor slalommen, da is toch van de zotte.

Hmm iedereen heeft het steeds over toeristen en vastgoed, maar ik zou vooral gek worden van het idee dat je elke ochtend met je kind langs zo’n groep moet fietsen en maar hopen dat er niks escaleert. En dan lees je weer “bewoners spreken van” ja no shit, ga er eens zelf een week staan met je handhavers en kijk hoe lang je het volhoudt.

Ik merk dat iedereen meteen in “harder optreden vs opvang” schiet, maar niemand heeft het over die rare dode hoek-energie van zo’n plek: bosjes, portieken, weinig licht, geen ogen op straat en dan krijg je vanzelf een vaste scene die zich daar nestelt. Maak die straat fysiek en sociaal weer van bewoners (licht, schoon, bankjes weg waar je kunt “hangen”, vaste wijkagent die er echt is en niet alleen langskomt) en regel daarna pas de zorgketen, want nu voelt het alsof de stad het gewoon laat gebeuren tot iemand knapt. En dat TikTok-circus eromheen… aandacht is ook een drug, universum zegt: wat je blijft voeden groeit.

GeenStijl doet alsof dit “tolerantie” is, maar dit is gewoon uitverkoop van publieke ruimte na jaren zorg/ggz/opvang kapotbezuinigen — en dan verbaasd zijn dat mensen in bosjes cracken, ja joh. En iedereen maar janken over vastgoedwaarde terwijl dealers en huisjesmelkers hier óók aan verdienen: arme mensen worden weggejaagd, rijke lui cashen, same story. pak die handel aan én fix fatsoenlijke opvang/gebruikersruimte met begeleiding, niet nog meer repressie voor de show.

Feit is: crack is niet alleen overlast, dat spul maakt mensen in weken echt paranoïde en agressief, dan krijg je dus die schreeuwers en rare escalaties waar buren en kids tussen lopen. Alleen wegjagen verplaatst het, maar niks doen is ook geen optie: pak dealers keihard aan én regel een plek met toezicht en zorg, anders blijft die straat de opvang. En pepperspray op zak klinkt stoer, maar als huisarts zie ik vooral dat het sneller misgaat dan je denkt.