Senaat verwerpt voorstel om ondermijning door maatschappelijke financiering tegen te gaan

tuurlijk verwerpt de senaat dat plan, want “maatschappelijke financiering” klinkt als geldstromen waar je vragen over moet stellen en dat is in Den Haag ongeveer net zo populair als een lauwe Heineken om 23:00, maar goed, daarna wel verbaasd doen als de buurt ineens vol ‘stichtingen’ zit met meer cash dan leden.

op de werkvloer zie je die “stichtingen” met mooie namen die ineens laptops, busjes en een kantoor hebben terwijl er geen hond op de activiteiten afkomt… en dan mag niemand vragen waar dat geld vandaan komt want vrijheid van vereniging. Prima, maar dan niet janken als de buurt dichtslibt met intimidatie en ‘liefdadigheid’ die gewoon een dekmantel is; maak die wet dan scherper i.p.v. alles wegstemmen en weer terug naar nul.

Het irritante is: iedereen doet nu alsof het óf “vrijheid van vereniging” óf “laat maar waaien met crimineel geld” is, terwijl je ook gewoon slim kunt targeten. Maak het risico-gestuurd: meldplicht alleen bij grote bedragen, cash/crypto, of geld uit hoog-risicolanden/constructies, en laat kleine sportclubs met een sponsor van €2.000 met rust. En waarom zou je dit bij NGO’s wel breed optuigen maar ondertussen BV’s en vastgoedconstructies nog steeds als wasstraat kunnen gebruiken…??

dus de senaat zegt eigenlijk: we wachten wel tot het misgaat en dán gaan we “geschokt” kijken op tv?? Waarom kan een stichting wel tonnen rondpompen zonder fatsoenlijke controle maar moet ik als ondernemer elk bonnetje verantwoorden bij de bank, hoe dan??? En dan?? moet ik dat maar goed vinden??!!

ach, ondertussen moet ik als buschauffeur voor een gevonden portemonnee van 12 euro al drie formulieren invullen en een camera-check laten doen, maar als er ineens een “culturele stichting” met twee bestuursleden een pand huurt en een busje koopt is het allemaal te ingewikkeld om te regelen. handhaven is saai werk en kost mensen, dus dan stemmen ze een wet weg en noemen het vrijheid, lekker makkelijk.

Ik merk dat ze steeds doen alsof “vrijheid van vereniging” heilig is, maar die vrijheid is ook dat je als club zélf je huis op orde houdt en niet naïef met geld omgaat. Maak het dan niet als mega-wet voor iedereen, maar zet gewoon één harde transparantieregel neer: boven X bedrag publiceer je herkomst en UBO’s in een simpel register, klaar, dan kan de buurt ook meevoelen of iets klopt of niet. Nu blijft het weer mist en in mist gedijt rare energie altijd het best.