Schutter veroordeeld tot 14 jaar cel en tbs voor drie moorden in Rotterdam

14 jaar voor drie willekeurige straatmoorden voelt echt bizar laag, ook al snap ik dat ze die tbs “eerder willen laten starten”. Overigens wat veel mensen niet weten: zwaar cannabisgebruik kan bij aanleg voor psychose echt olie op het vuur zijn, maar dat maakt de angst in zo’n wijk niet minder en de nabestaanden hebben daar precies nul aan. Hoop vooral dat tbs hier niet “behandelen en dan weer los”, maar heel strak risicomanagement met jarenlange begeleiding, want dit soort executiestijl vergeet je niet.

Joa 14 jaar klinkt voor buitenstaanders als “kort”, maar met tbs is het vaak gewoon: pas eruit als ze ’m veilig genoeg vinden, en dat kan dus ook nooit zijn… alleen jammer dat nabestaanden jaren in onzekerheid zitten en die wijk intussen met dat trauma blijft lopen, da’s allesbehalve sjön en gezellig.

14 jaar is hier niet “kort” of “lang”, het is gewoon de rekensom bij sterk verminderde toerekeningsvatbaarheid: je straft én je beveiligt via tbs, en die laatste is in de praktijk de echte duur. De vraag is vooral of het hof dit nog laat staan, want OM kan prima zeggen: lagere celstraf om behandeling te vervroegen is mooi, maar bij drie moorden hoort óók vergelding en dat hoeft tbs niet te bijten. En voor nabestaanden: schadevergoeding is leuk op papier, maar met zo’n dader is het de facto vaak een lege huls, mits je niet via het Schadefonds loopt.

wat ik me altijd afvraag bij dit soort vonnissen: wie checkt over 5 of 10 jaar nog echt of die tbs-kliniek genoeg mensen/plekken heeft en of de wijk/nabestaanden überhaupt geïnformeerd worden als er verlof of proefplaatsing komt. Aan de andere kant, alleen maar langer opsluiten zonder behandeling klinkt ook lekker stoer, maar dan schuif je het probleem gewoon vooruit tot de dag dat ie tóch weer buiten staat.

In de praktijk hoor je altijd “tbs is de echte duur”, maar ondertussen wachten die klinieken met tekorten en dan gaat zo’n traject ook schuiven en rommelen met verlof. Als je drie willekeurige mensen op straat neerknalt wil ik vooral één ding: dat de beveiliging keihard op orde is en dat er nul gedoe is met “geen plek” of “we proberen het eens”. 14 jaar of 20 jaar is voor de nabestaanden toch kapot, maar laat dan tenminste het systeem niet weer lek zijn.

Wat mij opvalt: iedereen blijft hangen op “14 jaar” alsof dat het hele verhaal is, maar de echte vraag is of we straks wéér doen alsof verlof een soort recht is in plaats van een risico dat je keihard moet durven afwijzen. En taalkundig: “tbs” schrijf je klein, maar de beveiliging eromheen moet juist in hoofdletters: GEEN PLEK is geen excuus als het om drie willekeurige straatmoorden gaat.

Feit is: 14 jaar zegt weinig, want die tbs kan in dit soort psychotische geweldszaken echt jaren, soms levenslang, doorlopen als het risico hoog blijft. Wat me wél zorgen baart is die combo schizofrenie, verstandelijke beperking en stevig cannabisgebruik, dan is terugvalpreventie mega lastig en moet je dus niet alleen naar kliniekplekken kijken, maar ook naar keihard toezicht en begeleiding ná een eventuele uitstroom, anders krijg je straks weer dezelfde ellende in een andere wijk.

14 jaar + tbs, prima, maar wat ik mis in dit hele verhaal: wie legt nou uit aan die wijk hoe dat verlof/uitstroom straks in z’n werk gaat? Als je drie random mensen op straat afknalt moet je niet alleen “behandelen”, je moet ook keihard regelen dat buurt en nabestaanden niet via via hoeven te horen dat ie ineens proefverlof heeft omdat er weer een formulier is afgetikt.

Iedereen focust op die 14 jaar vs tbs, maar ik mis vooral dat we na zo’n zaak weer nul doen aan de kant vóór het misgaat: iemand die compleet ontspoort hoort al veel eerder in beeld bij zorg/politie/gemeente, niet pas na drie doden. En ja, “geen plek” mag nooit de reden zijn dat zo’n tbs-traject halfbakken wordt, dan faalt de overheid gewoon op basisniveau.

14 jaar en tbs, prima, maar ik mis altijd één ding in dit soort zaken: hoe bescherm je die wijk en die nabestaanden straks concreet als het “proefverlof” begint, krijgen die het op tijd te horen of mogen ze weer alles uit de krant vernemen. recht doen is ook rust geven, en dat lukt alleen als de overheid niet weer half werk levert.

Hmm los van die 14 jaar/tbs-discussie: hoe kan zo iemand überhaupt met een wapen rondlopen en drie keer raak schieten in een woonwijk, waar komt dat ding vandaan dan?? Je hoort altijd “wapens van de straat”, maar ondertussen lijkt het alsof je ze gewoon kunt bestellen net als een fatbike…

14 jaar vs 20 jaar is allemaal theorie als je daarna de keten niet op orde hebt: ik zie dagelijks mensen die al jaren “bekend” zijn bij politie/ggz/veiligheidshuis en toch glippen ze overal tussendoor omdat niemand echt de regie pakt. En wat iedereen vergeet: die vader/omgeving zit straks óók weer met die man als hij ooit terugkomt, zonder steun en met schaamte en gedoe, en dan doe je alsof “tbs klaar = opgelost” terwijl de wijk en de familie het mogen opvangen. Als je echt veiligheid wil, fix dan niet alleen bedden in klinieken maar ook keiharde nazorg en toezicht, anders is het wachten op de volgende willekeurige straatdrama.