Schuldenlast failliete zakenman Hennie van der Most opgelopen naar 50 miljoen

het probleem is dat we dit soort “visionaire herbestemmers” jaren laten rommelen met BV’tjes, kruissubsidies en halfbakken plannen zonder harde toets op businesscase en risico’s, en dan zijn kleine leveranciers/werknemers via UWV en de belastingbetaler weer de sluitpost als het klapt. de oplossing is dat gemeenten en banken bij dit soort megaprojecten gewoon eisen: realistische exploitatie, eigen vermogen echt op tafel (niet via jezelf als grootste schuldeiser lol) en zekerheden voor beheer/onderhoud, anders krijg je weer zo’n stuk vastgoed-infrastructuur dat jaren staat te verrotten en iedereen naar z’n geld kan fluiten.

ja maar 50 miljoen… en dan nog zelf je “grootste schuldeiser” zijn, dat is toch gewoon boekhoud-bingo zodat je in elk geval nog wat te roepen hebt als het misgaat. ik heb ooit bij die amerikaanse klant in de stoel gezeten die zei: “bij ons heet dat gewoon gokken met andermans geld” en zo voelt dit ook, leuk voor de verhalen en het park, maar de kleine man kan weer fluiten hoor.

Kijk, 50 miljoen klinkt grotesk maar dit is gewoon wat er gebeurt als je alles op leverage draait en de rente ineens van gratis geld naar echte risicopremie schiet: dan wordt “creatief vastgoed” in één kwartaal een margin call. En dat ie zelf grootste schuldeiser is zegt vooral dat er intern nog wat vorderingen rondgeslingerd worden, maar in faillissement ben je als achtergestelde BV gewoon exit liquidity voor de fiscus/bank en de rest kan inderdaad fluiten.

Die “eigen BV is grootste schuldeiser” klinkt spannend, maar dat is vaak gewoon interne rekening-courant en schuiven met vorderingen; in een faillissement gaat de curator daar echt niet sentimenteel mee om, die kijkt naar pauliana, bestuurdersaansprakelijkheid en of er nog iets terug te halen valt. Wat me meer stoort: gemeenten die jaren lang vergunningen/gronddeals laten doorlopen omdat het “herbestemming” heet, maar als het klapt zitten lokale leveranciers en werknemers met de rommel en mag UWV weer aftikken. En nee, dat is niet “Brussel” of “de regels”, dat is gewoon NL bestuurscultuur: risico’s privaat, schade publiek.

Ach 50 miljoen of 5 miljoen, als zo’n park/klus klapt staan die aannemers en leveranciers weer maanden te leuren met facturen terwijl de banken allang hun pandrecht hebben, dat is het smerige aan dit soort “grote dromen” gedoe geen punt aan het eind van je zin