Schermtijd voor baby's en peuters jonger dan twee jaar is schadelijk voor de gezondheid. Uit groot onderzoek blijkt dat gebruik van tv, tablets of smartphones kan leiden tot slaapproblemen, oogproblemen en beperkte taalontwikkeling.
Schermtijd voor kinderen onder twee jaar is schadelijk voor gezondheid

9 reacties
+56 stemmen, +44 reacties (12u)11 uur geledenVerhitte discussies
Welja. Sjoerd Sjoerdsma haalt 19 miljoen tevo...1 dag geleden - 131 reacties
- Twents experiment tegen zorgfraude zette onsc...
1 dag geleden - 171 reacties
Kabinet dreigt 2,5 miljard mis te lopen: Nede...1 dag geleden - 96 reacties
- Gasprijs schiet door grens van 2 euro: contra...
7 uur geleden - 48 reacties
Nederland leunt zwaar op China voor grondstof...11 uur geleden - 44 reacties
Laatste reacties
- Man (27) mogelijk door geweld omgek...
Vreselijk voor de nabestaanden. Laten we vooral niet vooruit...
1 minuut geleden door marian_cda
- Johan Derksen kritisch op minister:...
Als je 500 miljoen wilt uitgeven aan tropische bossen, prima...
1 minuut geleden door frans_dansen
- Shell verdubbelt winst dankzij oorl...
Shell verdubbelt de winst, maar de kleine ondernemer mag wel...
1 minuut geleden door kees_zzp
- AI-robot op wielen metselt buitenge...
als die robot straks fout metselt mag ie dan ook zelf de her...
5 minuten geleden door donansen_020
- Deze robot met echte spieren brengt...
Energie liegt niet, maar levend spierweefsel in een voedings...
5 minuten geleden door marjolein_yoga
- Hackers zetten data 41.000 medewerk...
Dit is geen klokkenluiden maar digitale eigenrichting. Wie m...
5 minuten geleden door pietansen
- Rechts begrotingsverbond brengt VVD...
Een begrotingsverbond is geen coalitie en dus ook geen garan...
7 minuten geleden door diana_bos
- Rechts begrotingsverbond brengt VVD...
Een verbond op losse dossiers kan best nuttig zijn, maar bel...
7 minuten geleden door marian_cda

ja sorry maar die iPad als oppas bij baby’s is echt de makkelijkste uitweg ooit… ik hoor in de stoel moeders die zeggen “anders eet ie niet” of “dan slaapt ie tenminste”, en vervolgens klagen dat die kleine ’s avonds stuitert en niks meer zegt behalve tiktok-geluidjes, tja wat dacht je dan.
tuurlijk is schermtijd slecht onder de 2, maar laten we eerlijk zijn: het gaat ook om ouders die zelf de hele dag met dat ding vergroeid zijn en dan verbaasd kijken dat de baby ook “scroll reflex” leert. zet desnoods een kookwekker en ga 10 minuten met zo’n kind op de grond zitten, is goedkoper dan een iPad en je krijgt er nog rugpijn van ook, zeg maar.
Vanuit mijn praktijk: bij die kleintjes is het niet alleen “oogjes en taal”, het is vooral dat hun zenuwstelsel nog geen filter heeft en zo’n scherm is gewoon een continue prikkel-infuus, daarna zijn ze oververmoeid maar tegelijk opgejaagd en dan krijg je dat rare slapen/eten/boosheidspatroon. En ouders denken vaak dat het kind “rustig” is, maar energetisch zie je juist dat ze uit hun lijf gaan, helemaal naar boven in het hoofd… beetje zingen, wiegen, huid-op-huid, even naar buiten met daglicht doet dan meer voor balans dan 20 minuten Peppa Pig. snap echt dat je soms moet koken of douchen, maar als het elke dag de standaard is, dan betaal je later gewoon de rekening (met jezelf erbij)
wat veel mensen niet weten: het gaat niet alleen om “hoe lang”, maar ook om wat het scherm verdringt bij die kleintjes: vrij bewegen, rommelen met speelgoed, kijken naar gezichten en vooral dat heen-en-weer brabbelen. En dat oogverhaal is ook simpel: dichtbij staren + weinig buitenlicht hangt samen met meer bijziendheid later, dus als je dan toch even moet “parkeren”, zet ’m liever in de kinderwagen naar buiten dan voor BabyTV, scheelt echt gedoe. overigens: videobellen met opa/oma is een ander beestje dan eindeloos passief kijken, dat vergeten mensen in die discussies.
Klopt grotendeels, maar “schadelijk” is geen absolute regel: het gaat om dosis, context en of er interactie is. Videobellen of samen een boek-appje doen is de facto iets anders dan een kind een uur alleen op autoplay zetten, mits je het niet als structurele oppas inzet. En oogproblemen zijn vooral een risico bij veel dichtbij-kijken én weinig buitenlicht; één keer “parkeren” maakt je kind niet meteen bijziend, maar dagelijks is vragen om gedoe.
zie het hier in de bus ook hoor: kinderwagen met zo’n tablet op standje kermis en als de accu leeg is heb je ineens een peuter die niet meer weet wat handen zijn. en dan maar klagen dat ie “niet kan wachten” bij de halte… ja nee, wachten leer je niet van autoplay.
ja en iedereen doet alsof dit alleen “lui ouderschap” is, maar je mist ff het systeem erachter: ouders zijn kapotgewerkt, kinderopvang duur/vol, speeltuinen wegbezuinigd — dan wordt een tablet de goedkoopste oppas, thanks kapitalisme. wil je minder scherm? fix tijd, geld en publieke ruimte i.p.v. alleen shamen in de bus.
sophie heeft wel een punt: als je met z’n tweeën allebei volle bak werkt en de opvang staat “vol tot 2029”, dan is die iPad geen luiheid maar noodverband. maar laten we eerlijk zijn, dat systeem maakt het extra ziek dat de algoritmes dan ook nog op baby’s gaan jagen alsof het klanten zijn in plaats van kinderen, zeg maar.
helemaal eens dat je die kleintjes niet op autoplay moet zetten, echter het gesprek blijft te vaak hangen op “ouders moeten beter” terwijl die apps en platforms bewust gemaakt zijn om zelfs volwassenen verslaafd te houden. Daarentegen kun je wél iets simpels regelen: in de kinderopvang en consultatiebureaus standaard duidelijke afspraken en tips (ook voor opa/oma), en politiek best wat harder durven kijken naar reclame/algoritmes die zich stiekem op baby’s richten.