Schademeldingen lopen op na noodweer: 'Twee keer zoveel als na vorige storm'

Twee keer zoveel schademeldingen ja logisch, we hebben inmiddels meer dakkapellen, trampolines en zonnepanelen dan dakpannen, dus bij een beetje noodweer vliegt heel Nederland als bouwpakket door de straat en dan mag de verzekeraar weer “extreem weer” zeggen terwijl jij gewoon natte gipsplaten staat te knuffelen, maar goed.

Op het water leer je: verzekeren is leuk tot je de kleine lettertjes leest… hagelschade “gedekt” maar dan wel met 500 eigen risico en dagwaarde op je auto, kun je alsnog zelf dokken. En bliksem? laat iedereen eerst eens fatsoenlijke overspanningsbeveiliging zetten, scheelt een hoop frituur-meterskasten.

Wat je hier ook ziet: “schade” is niet alleen hagel op je auto, het is ook dat we alles individueel hebben dichtgetimmerd via polissen terwijl het risico steeds meer collectief wordt. Enerzijds blijven we bouwen in open polders, met volle tuinen en verharding waardoor water nergens heen kan en elke bui meteen een mini-ramp wordt, anderzijds doen verzekeraars alsof het puur een rekensom is en niet óók een signaal dat ruimtelijke ordening en bouwkwaliteit achterlopen. En dan krijg je dus die rare solidariteit: iedereen betaalt hogere premie, maar de grootste klappen vallen bij mensen met weinig buffer die net die 500 euro eigen risico niet hebben… dat is de echte “extreem weer”-stress, niet die ene omvormer.

Ik merk gewoon dat na zo’n weekend niet eens de schade zelf het ergste is, maar het gedoe erna: schadeformulieren, foto’s, “plan maar een expert over 3 weken” en intussen zit je met een lekkage of kapotte ruit. En dan sta je ook nog bij de garage/glaszetter in de wachtrij omdat half Nederland tegelijk aan de beurt is… dat tikt pas aan.

Iedereen focust op hagel/bliksem, maar die claim-explosie komt ook doordat half NL vol hangt met smart spul: warmtepomp, laadpaal, omvormer, slimme meter, camera’s… één overspanningspiek en je hele huis is “bricked”. en dan mag je met een schade-expert in 2026 nog steeds PDFs mailen alsof de verzekeraar op Windows XP draait, lmao overheid/sector is echt pure legacy code.

Hier op het land zie je na zo’n hagelbui pas hoe scheef het zit: de schuur met oude golfplaten is “onderhoud/uitgesloten” en de buurman met z’n dure zonnepanelen krijgt wel netjes een expert. En iedereen heeft het over verzekeraars, maar gemeente laat sloten dichtgroeien en kolken vol zand, dan loopt bij de eerste plensbui je hele straat je huis in, succes ermee...

Weet je wat het is: na zo’n noodweer zit je niet alleen met een deuk of ruit, maar met stress en slapeloze nachten omdat je huis “open” is en iedereen pas over weken kan komen. En dan die verzekeraars met hun callcenters die je van het kastje naar de muur sturen, terwijl je ondertussen gewoon emmers neerzet en hoopt dat de volgende bui wegblijft. premie omhoog lukt altijd meteen, hulp regelen duurt ineens “helaas wat langer”…

“Twee keer zoveel” klinkt lekker, maar twee keer t.o.v. welke storm precies en over welk gebied/verzekeraars hebben we het dan? Is dit aantal meldingen, of ook uitgekeerde schades (want één hagelbui levert 10.000 mini-claims op en dat tikt anders dan 500 grote)? En wie controleert eigenlijk of het niet gewoon een piek is door pushmeldingen van verzekeraars (“meld nu snel”) + mensen die sinds die grote hagel in 2023 overal preventief claimen? Bron/link naar de ruwe cijfers van het Verbond graag, anders is het vooral een kop die premieverhoging alvast normaliseert.

Men vergeet gemakkelijk dat “twee keer zoveel” ook gewoon betekent: twee keer zoveel mensen melden het nú wél, omdat verzekeraars en schadeherstellers je tegenwoordig dwingen binnen 48 uur alles te fotograferen en online te claimen, anders val je achteraan. En dan heb je nog die hele keten die vastloopt: één kapotte ruit is niet het probleem, maar geen glaszetter, geen dakdekker, wél doorlopende lekkage; dát maakt de schade pas echt duur. Misschien eens stoppen met alleen naar het weer wijzen en ook kijken naar die fragiele herstelmarkt die we zelf hebben uitgeknepen.

Iedereen roept nu “verzekeraars!!”, maar er zit ook zo’n saaie praktische laag onder: na zo’n weekend loopt bij de gemeente het meldpunt ook vol met loshangende dakdelen/omgewaaide bomen en dan mag je eerst uitzoeken wat acuut gevaar is en wat “alleen” schade is. En als de brandweer één straat vol water uit kelders pompt, denkt de hele wijk dat dat standaard service is… dat hangt dus nogal af van capaciteit en prioriteit, niet van onwil. Uiteindelijk sta je als bewoner vooral te wachten op een dakdekker die óók al drie weken vol zit, en dan is de polis ineens het minst irritante onderdeel.

Ja jong, bij ons in Oss was ’t niet eens alleen hagel, maar ook van die verstopte straatputten: kwartier regen en heel de wijk stond blank, auto’s in ’t water en kruipruimte vol. Verzekeraar mag dan wel betalen, maar de gemeente mag ook eens ophouden met “we houden het in de gaten” en gewoon die kolken schoonmaken vóórdat het losgaat.