Restauranteigenaar waar bruiloftsfeest in water liep: 'Veertig jaar werk verloren'

Da is toch om te janken, ge bouwt 40 jaar aan zo’n tent en in een half uur spoelt het weg door één beek die losgaat. en dan mag ie zeker weer maanden wachten op verzekering/gemeente met formuliertjes, terwijl de rekeningen gewoon doorlopen.

Dit is ook gewoon een ruimtelijke-ordening/“wie is eigenaar van het risico”-probleem: als die beek vaker buiten z’n oevers kan, waarom mag er dan überhaupt zo’n zaak pal in de gevarenzone draaien zonder dat er verplichte waterkeringen, terugslagkleppen en noodafsluiters zitten? Nu voelt het alsof we alles op de ondernemer afwentelen en pas na de ramp gaan roepen dat het extreem weer is.

dit soort water is geen “pech”, dat is onderhoud en ruimte die al jaren krap is: beekjes zijn rechtgetrokken, sloten dichtgeslibd, en als het dan losgaat zoekt het z’n weg door iemands zaak. en die man kan morgen beginnen met opruimen, maar als de verzekeraar zegt “overstroming, eigen risico” sta je dus met lege handen… Job op z’n mesthoop, zo voelt het dan.

Tsja en dan heb je naast die schade ook nog zo’n bruiloft waar alles ineens in de soep loopt, die gasten willen ook geld terug en de aanbetalingen zijn al uitgegeven. ben benieuwd of de gemeente dan ook ff snel tijdelijk vergunningen regelt voor een noodkeuken/terras, want anders kan ie maandenlang nul omzet draaien.