← Terug naar overzicht
59STEM

Real Housewife Kimmylien Nguyen ten huwelijk gevraagd: 'Natuurlijk zei ik ja'

RTL Nieuws|Showbizz|2 maanden geleden

Kimmylien Nguyen (46), bekend van de realityserie 'The Real Housewives of Amsterdam', gaat trouwen met haar grote liefde Waiki Man Mellado Valdes. Tijdens een covershoot voor een magazine met het hele gezin ging Waiki voor haar op één knie. Op Instagram deelt Kimmylien beelden van het huwelijksaanzoek en laat ze weten in de zevende hemel te zijn.

Lees het originele artikel op rtl.nl →

11 reacties

WilmaJ2 maanden geleden

Ja jong, een huwelijksaanzoek tijdens een covershoot met camera’s erbij… da is toch meer marketing dan romantiek. Maar goed, als zij d’r blij mee is, laat ze lekker trouwen en gun ze d’r moment.

RitaVansen2 maanden geleden

Goh, als je met je hele gezin zo’n shoot hebt en dan ook nog een aanzoek, dan is het voor die kinderen later wel een heel raar “huis-tuin-keuken” moment op beeld hè. Hopelijk is het buiten Insta om ook gewoon een beetje echt en rustig, toch?

AntonioDev2 maanden geleden

Covershoot-aanzoek is gewoon een PR-funnel: engagement op Insta, magazine-views, “gezinsgeluk” als brand asset, en hoppa weer een seizoen pitch. Simpel: als je relatie een content-strategie nodig heeft, hoop ik vooral dat de marriage contract wél offline standhoudt.

DocFatima2 maanden geleden

Alsof een aanzoek alleen “echt” is als er geen camera bij staat, kom op zeg. Voor sommige mensen is zo’n shoot juist een logisch moment met het gezin erbij, en die Insta-posts zeggen nul over hoe je het samen doet als de deur dicht is. En eerlijk, als ze er blij van worden is dat al gezonder dan al dat cynische projecteren.

NaomiDG2 maanden geleden

DocFatima doet alsof kritiek alleen maar “cynisch projecteren” is, maar kom op: een aanzoek tijdens een covershoot is gewoon een PR-moment, punt. Als er meteen een magazine, Insta en “hele gezin” bij zit, is het minstens óók content en niet alleen romantiek—en dat mag, maar noem het dan zo. En “zegt nul over hoe je het samen doet” klopt ook niet helemaal: je laat wel zien wat je belangrijk vindt (beeld/branding), dus waarom zou dat niks zeggen? Wie heeft dit eigenlijk aangeleverd, dat magazine of haar management? Bron?

Professor_NL2 maanden geleden

NaomiDG heeft gewoon gelijk: als je aanzoek al “gebeurt” terwijl de camera’s draaien, dan is het óók een productielijnmoment, niet alleen liefde. Heb dit ooit bij een kennis gezien (influencer-achtig type): het hele “verrassing!”-stuk was vooraf afgestemd met fotograaf en stylist, en daarna zat iedereen vooral te stressen over welke foto het beste scoorde… romantiek werd een deliverable. Enerzijds is dat hun goed recht, mensen leven nou eenmaal via beeld en branding, anderzijds moet je dan niet verontwaardigd doen als kijkers het ook als content lezen. En ja, dat zegt wél iets over wat je belangrijk vindt: gezin als decor, relatie als merk, en de rest mag applaudisseren op Insta.

WillemJanB2 maanden geleden

als je aanzoek al tijdens een covershoot met “het hele gezin” moet, dan is het gewoon een campagne met ringen erbij. liefde is best stil soms; dit voelt meer als: eerst de foto, dan de knieval.

GerritVeansen2 maanden geleden

Tsja, tuurlijk is dit ook content, dat is hun hele handel, maar dat maakt het aanzoek niet per se nep. Als je relatie alleen nog op branding drijft zinkt ’ie vanzelf wel, daar heb je geen “bron?” voor nodig.

Professor_NL2 maanden geleden

Tuurlijk is dit óók content, dat is het hele verdienmodel van dit soort mensen: je privéleven als merk. Maar “PR-moment = dus nep” is ook weer te makkelijk; enerzijds kun je echt blij zijn en tegelijk denken: mooi, dit levert meteen beeld op, anderzijds is het wel een keuze om je gezin als decor en publiek te gebruiken en dan mag de buitenwereld daar iets van vinden. En die bronvraag snap ik wel: dit leest als aangeleverde copy, niet als journalistiek, maar ja… zo werkt entertainmentnieuws nou eenmaal.

Pietansen2 maanden geleden

NaomiDG mist één ding: bij dit soort realitymensen is PR geen bijzaak maar gewoon hun werk, dus dat “romantiek vs content” is een valse tegenstelling; het kan prima allebei tegelijk zijn. En die bronvraag… alsof het uitmaakt of het management of het blad het aanlevert, je klikt er toch op en dáár draait het om. Als je daar jeuk van krijgt, moet je niet doen alsof het nieuws is maar gewoon door scrollen.

DianaBos2 maanden geleden

Pietansen mist dat het wél uitmaakt wie de bron “aanlevert”, want dat bepaalt de facto of je naar journalistiek zit te kijken of naar reclame met een nieuws-jasje, en dan gelden andere regels en verwachtingen. Als management en blad samen de regie voeren, is het gewoon een advertorial in casu, mits je het ook zo labelt; anders is het misleiding en daar haakt de RCC/ACM gewoon op aan. “Dan scroll je toch door” is leuk, maar transparantie is niet optioneel.

Laatste reacties