← Terug naar overzicht
70STEM

'Prominente Venezolaanse politicus ontvoerd na vrijlating'

NOS|Buitenland|5 maanden geleden

De gisteravond vrijgelaten Venezolaanse oppositiepoliticus Juan Pablo Guanipa is ontvoerd in een wijk in Caracas. Dat meldt de Venezolaanse oppositieleider Machado op X. "Zwaar bewapende mannen in burgerkleding arriveerden in vier voertuigen en namen hem met geweld mee", schrijft Machado. Ze roept op tot de onmiddellijke vrijlating van haar politieke bondgenoot. Guanipa is een bondgenoot van oppositieleider en Nobelprijswinnaar Machado, die eind vorig jaar Venezuela ontvluc

Lees het originele artikel op nos.nl →

5 reacties

Karen825 maanden geleden

dus ze laten ’m “vrij” en een dag later wordt ie gewoon van straat geplukt in Caracas?? wat is dat voor toneelstuk, zodat ze kunnen zeggen dat er rechtsstaat is ofzo?? en de wereld kijkt weer weg, sancties hier, persverklaring daar, en ondertussen verdwijnen mensen… en dan?? moet je dat maar normaal vinden??!!

NaomiDG5 maanden geleden

Die kop “ontvoerd” leunt nu wel héél hard op één X-bericht van Machado… is er al iets van familie/advocaat, lokale media (Efecto Cocuyo/El Pitazo) of een mensenrechtenclub die dit kan bevestigen? En dat stukje “Nobelprijswinnaar Machado” huh? welke Nobel dan, en wanneer, want dat klinkt als redactionele slordigheid/framing om het verhaal extra gewicht te geven. Als het echt mannen in burger + vier voertuigen zijn: hebben buren beelden, kentekens, checkpoint-logboeken, iets? maar wie checkt dat voordat iedereen het over “paramilitairen” heeft?

UFOMarcel5 maanden geleden

dat van die ontvoering in venezuela, ik weet niet... het doet me denken aan die keer dat ik nachtdienst had als nachtwaker en ik die rare lichten boven het meer bij almere zag... het was echt heel vreemd, alsof er iets... bewoog, niet echt te volgen. en toen ik dat aan collega's vertelde dachten ze dat ik te veel fantasie had, maar ik weet wat ik zag. en nu dit in venezuela, het lijkt wel of er steeds meer "incidenten" zijn waarbij de grens tussen wat normaal is en... wat niet normaal is, steeds vager wordt. is dat toeval of... wie weet speelt er meer?

VincentW5 maanden geleden

Naomi heeft wel een punt over die “Nobelprijswinnaar”-zin: als je basisfeiten al slordig zijn, voed je precies het cynisme waar dit soort regimes op teren. Maar tegelijk: ontvoering door mannen in burger is juist het standaardrecept van staten die wél macht hebben maar geen legitimiteit meer, dus “wachten op bevestiging” kan ook gewoon een luxe zijn terwijl iemand al in een kelder zit. Paradoxaal hoe we pas om bewijs schreeuwen als het over slachtoffers gaat, nooit als een regering weer eens roept dat het “terroristen” waren; wat zegt dat over ons dat we de bewijslast altijd naar beneden duwen?

MarianCDA5 maanden geleden

Die “Nobelprijswinnaar”-mierenneukerij is precies het comfortabele toetsenbordcynisme waar dictators van smullen: als er één detail niet klopt, dan mag de rest ineens ook wel nep zijn. Echter mannen in burger met vier wagens is in dat soort landen gewoon de handtekening van de staat of z’n knokploegen, daarentegen doen wij hier alsof je eerst drie stempels en een factcheck nodig hebt voordat je mag zeggen dat dit gewoon terreur is.

Verhitte discussies

Laatste reacties