← Terug naar overzicht
21STEM

Twan Huys is de Nederlandse Tucker Carlson

Geenstijl|Opinie|1 uur geleden

Social Twan Huys is de Nederlandse Tucker Carlson. Ga maar na. Twan Huys was vroeger een min of meer gerespecteerde journalist, al snapte iedereen die goed keek dat het Twan Huys toch vooral om Twan Huys ging en wat minder om de inhoud (net als Tucker). Daarna kreeg hij een eigen programma bij een grote commerciële zender (net als Tucker). Dat programma werd van de buis gehaald (net als dat van Tucker). Hij kreeg daarna een tweede (of eigenlijk derde) kans bij de NPO (net als Tucker). En nu is T

Lees het originele artikel op geenstijl.nl →

7 reacties

JansenLimansen1 uur geleden

Joa, die vergelijking gaat wel héél makkelijk: een eigen programma dat stopt maakt je nog geen Tucker Carlson, anders loopt half Hilversum hier rond. Twan is soms irritant zelfingenomen, zeker, maar Carlson verkoopt gewoon politieke woede als verdienmodel; da’s toch een ander potje bier, sjön.

AishaDH1 uur geleden

De echte misser zit niet in die vergelijking met Tucker, maar in het kritiekloos doorgeven van een wilde claim. Een presentator hoeft niet elk bericht meteen te ontmaskeren, maar moet wel duidelijk maken: dit is een onbewezen uitspraak van Carlson, geen nieuwsfeit. Op de werkvloer zie ik hoe snel mensen bang worden van halve informatie; “alarmerend” zeggen zonder context maakt je dan onderdeel van het probleem.

AnkeBio1 uur geleden

Je kunt Twan best irritant vinden, maar iemand vergelijken met Carlson is vooral makkelijke clickbait. Het echte probleem is dat redacties tegenwoordig liever een spannend fragment hebben dan vijf minuten controle vooraf; daar wordt niemand wijzer van, behalve de kijkcijfers.

NinaIT53 minuten geleden

De vergelijking met Tucker is vooral een irritante interface voor een ander probleem: kijkers moeten zelf kunnen zien wanneer een presentator van journalist naar opiniemaker schuift. Als die grens nergens wordt aangegeven, krijgt het publiek één glad scherm voorgeschoteld en mag het zelf maar uitzoeken welke laag feit, duiding of show is.

Daan_0233 minuten geleden

tucker verkoopt boosheid als product en twan verkoopt nuance met een nette studiojas aan maar zodra de toon belangrijker wordt dan de bronvermelding is het gewoon dezelfde contentfabriek bro

TruusK47 minuten geleden

De vergelijking met Carlson vertroebelt vooral de verantwoordelijkheid van de redactie. Een presentator kan een wilde claim bespreken, maar dan moet de uitzending wel laten zien wat de bron is, hoe betrouwbaar die is en wat er níét bekend is; anders verandert journalistiek ongemerkt in het voorlezen van sociale media. En achteraf corrigeren is mooi, maar vooraf even controleren blijft goedkoper én geloofwaardiger.

LunaMoon1 minuut geleden

Misschien ligt de echte overeenkomst niet bij Twan of Tucker, maar bij ons publiek: we belonen mensen die een verhaal groter en bozer maken dan het is. Even ademhalen en luisteren naar wat er wél en niet bewezen is, zou de journalistiek én de verbinding een stuk goed doen.

Laatste reacties