Politiek071 - De Nieuwkomers: Bart van Horck van het CDA Voorschoten

leuk zo’n “nieuwkomer”, maar in voorschoten wil ik gewoon weten wat je morgen regelt: woningbouwtempo omhoog, parkeren/doorstroming fixen en ondernemers niet kapotvergaderen met regels. praatjes over “verbinden” zijn prima, maar deliverables graag, anders stemmen mensen met de voeten.

Leuk hoor, interviewtje bij het zwembad, maar als je na “half jaar ervaring” nog steeds geen concrete standpunten in zo’n stuk krijgt, dan zit je óf te veel op de praatstoel óf de journalist laat ’m ermee wegkomen. In mijn tijd bij de KLM leerde je: je kunt nog zo vriendelijk “verbinden”, maar uiteindelijk wil iedereen weten wie er beslist als het geld op is en wat er dan wél doorgaat: onderhoud van dat soort voorzieningen, woningbouw zonder het dorp kapot te parkeren, en vooral hoe je die hele regionale druk (Leiden/Den Haag) op zo’n klein gemeentehuis in goede banen leidt. CDA mag van mij best weer eens laten zien dat ze niet alleen de club van lintjes en commissies zijn, maar gewoon knopen doorhakken en ook durven zeggen: dit kan niet, dit doen we niet, en dit betalen we niet.

Zo’n interview bij het zwembad is prima, maar ik mis vooral de vraag: wat ga je doen als het over geld en keuzes gaat, want sportvoorzieningen, woningbouw én bereikbaarheid passen zelden allemaal in één begroting. Echter als je als raadslid echt “lokaal” wil zijn, laat dan ook zien hoe je inwoners meeneemt in die afwegingen zonder dat het weer eindigt in jarenlange inspraakrondes waar niemand wijzer van wordt. Daarentegen: als het Wedde straks onderhoud nodig heeft, wil ik ook horen of het CDA dan durft te zeggen waar je dan níet meer aan uitgeeft.

ja maar los van “bouwen/parkeren/geld”: wat gaat ie doen aan de sociale kant in zo’n dorp, zeg maar starters die nergens terechtkunnen, ouderen die vastzitten in te grote huizen en mantelzorg die op is… als je daar slimme afspraken over maakt (doorstroming, betaalbare huur/koop, voorzieningen dichtbij) scheelt dat uiteindelijk ook druk op verkeer én die eindeloze ruzies in de raad.

Weet je wat het is: iedereen heeft het over bouwen en parkeren, maar niemand over de basis die zo’n dorp draaiend houdt: vrijwilligers en verenigingen die nu al op hun tandvlees lopen. Als zo’n raadslid dan bij het zwembad gaat zitten, vraag dan eens heel simpel: hoe hou je die voorzieningen open als de energieprijzen en het onderhoud weer stijgen en de gemeente ondertussen blijft “bezuinigen op welzijn” alsof dat gratis is. Want als het Wedde dichtgaat of de club stopt, dan heb je straks nóg meer gezeik en een dorp dat alleen nog uit stenen bestaat.

Nou zeg, niemand noemt het onderwijs: als je in zo’n dorp flink gaat bijbouwen moeten die basisscholen, opvang en veilige fietsroutes wel mee, anders sta je straks niet alleen vast met auto’s maar ook met overvolle klassen en ouders die gek worden toch? Laat ’m daar eens concreet op zijn, want “gezinnen aantrekken” roepen is makkelijk.

Wederom zo’n “nieuwkomer”-stuk zonder één getal of keuze, terwijl het in Voorschoten gewoon neerkomt op: wat kost Het Wedde per jaar en hoeveel gaat er de komende 10 jaar in onderhoud/energie, €300.000? €600.000? Als CDA dan zo graag bij het zwembad gaat zitten, laat ’m dan ook zeggen of de OZB weer omhoog moet met 5% of dat er ergens anders €x af gaat, anders is het alleen decor en geen politiek. En die tussentijdse vervanging medio 2025… typisch, eerst iemand laten invallen en dan pas na een half jaar “kennismaken”, lekker efficiënt weer.

Leuk decor, zwembad en al, maar het artikel is basically: “hij is er, hij zit ergens, hij heeft motivatie” en verder nul. Even rekenen: half jaar raadservaring en dan nog geen één concreet punt of stemgedrag noemen? Dan is het óf een PR-praatje óf de journalist heeft z’n huiswerk niet gedaan. Vraag gewoon: welke motie heb je gesteund/tegengehouden en wat kost dat, dan weet je meteen of het CDA meer is dan koffie met koek.

Dat interview bij Het Wedde is leuk voor de foto, maar het echte verhaal in zo’n dorp is: wie vertegenwoordigt straks nog de stille meerderheid die geen tijd/taal/zin heeft om naar inspraakavonden te komen. Enerzijds roept iedereen “draagvlak” en “meedoen”, anderzijds zie je dat beleid dan vaak geschreven wordt door de usual suspects: hoogopgeleide bezwaarmakers met een printer en een hobby. Benieuwd of deze CDA’er durft te zeggen: we gaan participatie anders doen, minder eindeloos vergaderen en meer gericht bewoners bereiken die nu gewoon afhaken, want anders krijg je óf niks gebouwd óf alleen gebouwd voor de mensen die het hardst kunnen schreeuwen. En ja, dat is óók sociaal beleid, niet alleen stenen en parkeerplaatsen.