Politiechef Zeeland op non-actief gesteld

Tja, intern onderzoek en verder “geen vragen”, dat is altijd zo’n recept voor geruchten en wantrouwen. klopt ook wel dat je niet alles meteen op straat gooit, maar zeg dan op z’n minst waar het over gaat (integriteit, geld, gedrag?) anders gaat iedereen zelf invullen.

Dat “geen commentaar” snap ik juridisch wel, echter je laat zo óók je eigen mensen in Zeeland in het luchtledige hangen en dan gaat de roddelmachine vanzelf draaien. Zeg desnoods alleen: is het een integriteitskwestie of een arbeidsconflict, en wanneer komt er een update, want vertrouwen bouw je niet met dichtgetimmerde persregels.

Noe ja, als ze echt niks zeggen gaan de Zeeuwen het zelf wel “regelen” met appgroep-verhalen en dan is de chef al veroordeeld vóór er 1 regel onderzoek ligt; zet gewoon een strakke termijn: vrijdag update, klaar, da’s rustiger aan voor iedereen. In de horeca leer je ook: als je de deur dicht houdt, gaan mensen door ’t raam gluren… sjön gezellig wordt dat niet.

Altijd hetzelfde liedje: topman op non-actief en de rest van het korps mag gewoon door alsof er niks aan de hand is?? Wie stuurt dan de boel aan, wie neemt beslissingen, en moeten agenten op straat dan maar gokken of hun baas straks “weg” is omdat-ie iets fout deed of omdat er politiek gedoe speelt?? En wij als burgers moeten gewoon vertrouwen hebben in de politie terwijl er bovenin gerommeld wordt en niemand iets zegt?!? En dan?? Moet ik dat maar goed vinden??!!

In de praktijk is “we zeggen niks” ook gewoon om de boel juridisch schoon te houden, want als later blijkt dat het loos was heb je iemands naam al kapot gemaakt. Maar dan moet je wél meteen laten zien dat de dagelijkse leiding geregeld is en wanneer er wél weer info komt, anders gaat iedereen op bureau en in het dorp z’n eigen verhaal maken.

Nou ja, iedereen roept om openheid, maar als het nou een arbeidsconflict of gedoe met een klokkenluider is dan mág je vaak gewoon niks zeggen zonder later weer schadeclaims, en ondertussen zit het korps wel met een chef weg dus dan hoop ik vooral dat ze extern meekijken en niet “wij van wc-eend” gaan onderzoeken hoor, toch.

Ik merk dat die stilte van de politie ook iets anders doet: het zuigt alle energie uit de werkvloer, want iedereen gaat dan “voelen” dat er wat mis is en je krijgt meteen kampjes en achterdocht. Je hoeft echt niet het dossier te lekken, maar zeg dan wél: is het puur intern/arbeidsrechtelijk of ligt er ook iets strafbaars op tafel, anders blijft het voor burgers ook gewoon gissen of de top zichzelf weer afschermt. En zet er meteen een naam neer van wie nu de leiding heeft, want “de continuïteit is geborgd” is echt zo’n dooddoener waar niemand rustig van wordt.

Weet je wat het is: zo’n districtchef op non-actief klinkt spannend, maar meestal is het gewoon HR-gedoe en dan is zwijgen soms echt de enige manier om niet iemands naam definitief te slopen. Wat mij wél stoort: ondertussen moet de werkvloer het weer opvangen met te weinig mensen en te veel gedoe, en dat is al jaren zo door dat eeuwige “efficiënter werken” met bezuinigingen. Geef dan tenminste intern aan die agenten duidelijk wie nu de knopen doorhakt, anders krijg je chaos op straat.