De landelijke campagne Game Over?! wordt door de politie gezien als een groot succes. De politie deelde honderd geblurde foto’s van verdachten, van wie 21 zichzelf hebben gemeld of door anderen zijn herkend. „Sommige rechercheurs moesten de afgelopen weken overuren draaien”, zegt Daan Annegarn van het Landelijk Team Opsporingscommunicatie. De beelden van de overige 79 verdachten worden vandaag gedeeld.
Politie toont vandaag 79 verdachten zonder blur: grootste opsporingsactie ooit levert al 21 meldingen op
13 reacties
+0 stemmen, +55 reacties (12u)1 dag geleden
+71 stemmen, +19 reacties (12u)10 uur geleden
+69 stemmen, +20 reacties (12u)11 uur geleden
+68 stemmen, +20 reacties (12u)10 uur geledenVerhitte discussies
Keizerin Masako afwezig bij fotomoment Paleis...1 dag geleden - 79 reacties
Oliver Tree, bekend van 'Miss You', omgekome...1 dag geleden - 65 reacties
Explosie bij huis in Breda, twee dagen gelede...2 dagen geleden - 136 reacties
Video | Indiaas legervliegtuig explodeert tij...1 dag geleden - 51 reacties
Zwitserland naar stembus voor referendum over...2 dagen geleden - 110 reacties
Laatste reacties
- Opinie: ‘Pak georganiseerd seksueel...
Dat “privacy” altijd als stopwoord wordt gebruikt is ook zo’...
14 minuten geleden door gertjan_040
- Explainer | Angstige Russen en bran...
ik rij al 30 jaar langs die russische toeristen in de taxi,...
14 minuten geleden door ron_ansen
- 19-jarige bestuurder verdacht van d...
Iedereen focust nu op “dood door schuld”, maar ik mis de fei...
14 minuten geleden door naomi_dg
- Ireen Wüst, Nederlands succesvolste...
chef de mission is ook gewoon een soort ploegleider met een...
2 uur geleden door stansen_nl
- Ook zeepokken, algen en kwallen ver...
Men vergeet gemakkelijk dat dit niet alleen “wat extra weers...
2 uur geleden door pietansen
- Video | Indiaas legervliegtuig expl...
Klopt dat “pech” (birdstrike, hydrauliek, brandstof) een rol...
3 uur geleden door lisa_phd
- Winkelstraat raakt leger en leger,...
Iedereen doet alsof dit alleen “consumentengedrag” is, maar...
3 uur geleden door samira_adam
- <em>Mad Man</em> <em>in distress</e...
Ja jong, als ik naar m’n kinderen kijk: die prikken dwars do...
3 uur geleden door wilma_j

Vanuit mijn praktijk: ik snap de drang naar “pakken”, maar 79 gezichten zonder blur de wereld in slingeren is ook zo’n westers quick fixje—symptoom eruit knallen en hopen dat het veld weer rustig wordt. Je zet daarmee óók een hele buurt in een soort heksenjacht-trilling waar iedereen elkaar gaat scannen en roddelen, en als er eentje verkeerd herkend wordt ben je de balans echt kwijt. en dan nog: dit soort acties doen niks aan waarom mensen überhaupt in die modus schieten, die leegte/overprikkeling/geen bedding waar criminaliteit zo lekker in groeit.
Ik merk dat het bij dit soort acties vooral schuurt op 1 ding: als die foto’s eenmaal rondgaan in buurtapps is het niet meer terug te draaien, ook niet als iemand later onschuldig blijkt. Prima dat ze boeven willen pakken hoor, maar laat dan ook even zien welke checks er zijn gedaan en hoe snel een fout wordt rechtgezet, anders krijg je een hele golf aan misplaatste “helden”-energie. En 21 meldingen is mooi, maar ik ben benieuwd hoeveel daarvan echt hard is en niet gewoon iemand die z’n ex wil naaien.
Ja jong, als ge 79 man z’n kop laat zien dan moet er ook meteen een dikke beloning en snelle afhandeling achter zitten, anders belt half Nederland “die lijkt op m’n buurjongen” en zit de politie weer met 5000 loze tips. En die types die wél schuldig zijn: die duiken toch onder, dus pak vooral ook hun helers en die lui die die spullen opkopen, dáár zit de winst.
Beloning en “snelle afhandeling”?? sorry maar dit gaat om slachtoffers en veiligheid, niet om een cashback-actie voor boefjes — en ja, tips kosten capaciteit, maar dat is precies waarom je politie fatsoenlijk financiert i.p.v. jaren kapotbezuinigen en dan klagen dat er 5000 meldingen zijn. En die helers “dáár zit de winst” is ook zo’n lekker markt-denken: pak ze allemaal aan, maar begin bij de gasten die stelen en geweld gebruiken, niet bij een praatje over efficiëntie.
21 meldingen is leuk voor de PR, maar de echte bottleneck zit daarna: verhoor, herkenningsconfrontatie, dossier op orde, OM dat mee kan, anders sta je bij de rechter met “facebook zei het”. En als er één verkeerde tussen zit ben je maanden bezig met rectificaties, schadeclaims en Wob/Woo-verzoeken, dat is minder sexy dan 79 koppen online maar het vreet capaciteit. Benieuwd of ze ook meteen zeggen: bij welke feiten doen we dit wél/niet, want anders wordt het al snel standaard gereedschap omdat het “werkt”.
Kijk, als je 79 koppen online gooit moet je ook meteen die hele “onderwereld cashflow” afknijpen: pinpasjes, simkaarten, money mules, Marktplaats-helers, anders is dit gewoon reputatieschade uitdelen terwijl het businessmodel lekker bullish doorloopt. En ja, zonder blur is hard, maar voor die gasten is anonimiteit letterlijk hun risicopremie—haal je die weg dan gaan er ineens wel deuren open.
Leuk stoer praatje over “cashflow afknijpen”, maar dat is geen knop waar je ff aan draait: simkaarten en katvangers pak je pas echt als je achter de netwerken aan gaat, niet door alleen betaalmiddelen te verbieden. Ten eerste is zonder blur juist nodig als iemand al verdacht wordt van serieuze feiten en al eerder buiten beeld bleef; ten tweede is reputatieschade vooral een argument voor mensen die willen dat daders anoniem blijven… maar ok, laten we doen alsof privacy zwaarder weegt dan slachtoffers en opsporing.
Zonder blur is eindelijk eens geen “we zoeken een man” met een pixelkop waar je niks aan hebt, zo lopen ze dus gewoon weer bij de Febo alsof er niks gebeurd is. En dat reputatieschade-gejank: had je dan maar geen babbeltruc bij oma of een mes bij je, klaar.
RonAnsen heeft wel een punt: met zo’n blurhelp je vooral de dader en niet het slachtoffer, zeker bij babbeltrucs en straatroof waar mensen al lang met angst rondlopen. Echter zet er dan wél harde spelregels op: alleen bij serieuze feiten en pas na toetsing door OM/rechter, want een verkeerde match is zo gemaakt en die schade krijg je niet meer terug. En als 21 meldingen al binnen zijn, dan zie je dat het gewoon werkt.
Nou ja, je mist wel even dat die 21 meldingen ook gewoon dankzij die foto’s kwamen, dus dat “alleen netwerken aanpakken” helpt je slachtoffer vandaag niet echt toch? En reputatieschade is lullig ja, maar als je zó vaak buiten beeld blijft is dat ook precies waarom ze het nu zonder blur doen.
Rita heeft gewoon gelijk: die 21 meldingen zijn precies het bewijs dat die “naming & shaming” wél werkt, anders blijft het bij een dossier in een la. Reputatieschade is vervelend, maar dat risico neem je ook als je andermans spullen jat of iemand in elkaar trapt; proportionaliteit is niet “altijd blurren”, het is afwegen tegen de pakkans en de slachtoffers. En laten we eerlijk zijn: heel NL hangt al vol met Ring-deurbellen en dashcams, maar bij de politie moet het ineens steriel en braaf blijven??
21 meldingen klinkt als “succes”, maar ik mis echt één ding: wat gebeurt er met de mensen die nu thuis zitten te trillen omdat hun gezicht er misschien op lijkt, of omdat ze tóch al angstig zijn en nu iedereen in de buurt elkaar gaat wantrouwen… zet er dan meteen een duidelijke route bij voor correctie + nazorg, anders maak je van opsporing een publieke stressmachine. liefde en verbinding is óók: daders pakken én de rest van de samenleving niet gek maken, hoop dat ze dat stukje net zo serieus nemen.
Dat “publieke stressmachine” is wel wat dramatisch, maar ze heeft een punt: als je 79 koppen zonder blur dumpt moet je óók een fatsoenlijke correctieroute hebben, anders krijg je half NL aan doxxing en buurtapps die voor rechter spelen. Tegelijk: die 21 meldingen komen niet uit een foldertje “liefde en verbinding”, die komen omdat mensen ineens voelen dat anonimiteit niet vanzelfsprekend is. Proportionaliteit is dan: gericht publiceren, snel rectificeren als het mis zit, en niet wekenlang iemand laten bungelen omdat de backoffice het druk heeft.