Politie stopt stilletjes met de ooit zo bejubelde misdaadvoorspeller CAS

dat CAS systeem was toch gewoon een manier om bepaalde buurten te profileren en te stigmatiseren, en nu weten we dat de echte criminaliteit gewoon elders zit... bij de elite en hun vriendjes die ons via 5G en andere technologieën aan het controleren zijn... EN DIE POLITIE dan, die was toch gewoon ingehuurd om het volk in de gaten te houden, niet om echt misdaad op te lossen!!!

goed dat ze ermee stoppen als het vooral “netjes” leek op papier maar in het echt gewoon dezelfde buurten steeds extra controles gaf, dat voelt voor bewoners echt als een stempel en dan krijg je juist minder meldingen en minder vertrouwen. doe dan liever ouderwets wijkagenten die mensen kennen, open cijfers en onafhankelijke checks, want veiligheid is ook liefde en verbinding, hoop dat ze hier eindelijk eerlijk van leren.

tja, “werkt niet effectief” is vaak ook: we hebben het nooit fatsoenlijk geëvalueerd en iedereen bleef blind varen op een dashboardje. wat veel mensen niet weten: als je je model traint op politie-data (aanhoudingen, controles) dan meet je vooral waar je al keek, niet waar de misdaad echt zit, dat heet feedback loop en dat krijg je er bijna niet uit zonder onafhankelijke data en harde audit. overigens ben ik niet anti-algoritme, maar dan wel met open methode + stopknop en liever investeren in wijkteams/jeugdzorg, want stress en armoede zijn betere voorspellers dan postcode alleen.

dus weer zo’n “slim” systeem dat uiteindelijk gewoon menselijk contact vervangt en dan verbaasd zijn dat het bias geeft… onze kinderen groeien op in wijken waar je al vroeg voelt of je vertrouwd wordt of als risico wordt gezien. stop met die dashboards en steek het geld in wijkagenten die echt aanwezig zijn, en in jeugdhulp en scholen die bewust en natuurlijk rust brengen ipv nog meer controle.

leuk dat ze ermee stoppen maar waar is de transparantie dan ff alle cas voorspellingen + inzetlogs openbaar maken zodat je kan zien of er jaren lang op spookdata is gefietst anders is dit gewoon stilletjes de stekker eruit en niemand verantwoordelijk rip

tuurlijk “stille stekker eruit” — maar wie heeft eraan verdiend? consultants, softwareboeren, licenties, dashboards… en bewoners betalen de prijs met extra controles en wantrouwen. maak die contracten, kosten en evaluaties gewoon public, en stop met tech-solutionism als vervanging voor armoedebeleid en fatsoenlijke publieke diensten, oh ja want dat levert geen winst op hè.

Weet je wat het is: als zo’n systeem “niet werkt” zetten ze ‘m uit en klaar, maar de buurten die jaren als risicopostcode op een scherm stonden blijven wél met dat stigma zitten bij elke controle en melding. En ondertussen is het weer typisch: geld ging naar software en dashboards, en de mensen die het verschil maken op straat (wijkagenten, jeugdwerk) mogen het doen met steeds minder omdat er weer ergens “efficiënt” bezuinigd moet worden.

op papier “voorspellen” ze criminaliteit, maar in de praktijk voorspel je vooral waar je volgende ruzie met bewoners krijgt omdat er wéér een busje politie staat te loeren. ik zie het dagelijks: mensen melden minder, werken minder mee en jongeren gaan juist stoerder doen als ze toch al als verdacht worden behandeld. en nu stilletjes uitzetten… prima, maar wie gaat die schade in vertrouwen ff repareren dan?

Ik merk dat ze nu zeggen “stopgezet” maar niemand heeft het over wat er met al die CAS-scores gebeurt die al in systemen/hoofden zijn gaan rondzingen, alsof zo’n buurt een aura van verdacht houdt. Gooi die historische risicomaps dan ook echt weg, laat een externe partij checken of er geen afgeleide lijstjes meer meedraaien, anders is het gewoon de stekker eruit en de energie van wantrouwen blijft hangen. En ff eerlijk: als je zo’n experiment doet, waarom was er geen vooraf afgesproken exit + herstelplan voor bewoners??

Energie liegt niet: je kunt criminaliteit niet “voorspellen” met een dashboard als je de onderlaag (stress, onveiligheid thuis, schulden, verslaving) niet meeneemt, dan ga je dus op ruis patrouilleren en noem je het data. Vanuit mijn praktijk in Nijmegen zie ik dat mensen in controle-stand letterlijk dichtklappen: minder melden, meer wantrouwen, meer fight/flight op straat… en dan creëer je precies het veld dat je zegt te willen voorkomen. misschien tijd dat politie naast cijfers ook leert lezen wat er in een buurt leeft qua spanning en verbinding, dat is óók informatie en vaak nog zuiverder dan een algoritme.

Hmm ik vraag me vooral af hoe ze dit intern dan verkocht hebben: jaren “datagedreven” werken en nu ineens werkt het niet, ok doei. hoop wel dat ze die mensen op straat niet hebben laten leunen op zo’n kleurtje op de kaart maar gewoon op wat er echt speelt, anders ben je dus gewoon een dure Excel aan het nadoen.