Politie schiet bij arrestatie na relationele ruzie in Kapelle: man (47) gewond

Ja jong, als er “wapen” gemeld wordt en zo’n vent blijft gek doen bij de aanhouding dan is ’t toch niet raar dat ze schieten, liever een arm dan straks een agent of die vrouw dood. Maar vertel er dan wel eerlijk bij wat er precies gebeurde, want nu krijgde weer wekenlang gezeur over politiegeweld zonder context.

Ik zie het elke dag in het ziekenhuis: zo’n schot in een arm is niet “even een tik”, dat kan pezen, zenuwen en vaten slopen en dan ben je maanden verder met revalidatie en pijn. En ondertussen mag de zorg het weer oplossen met te weinig handen door bezuinigingen, terwijl iedereen daar buiten alleen maar roept “eigen schuld”. Laat die Rijksrecherche maar goed uitzoeken wat er nou écht aan de hand was, want één foute inschatting en je hebt levenslang ellende.

Wat mij vooral opvalt: bij relationele ruzies is “er is een wapen” zó vaak de trigger voor een BTGP-inzet, terwijl achteraf geregeld blijkt dat het een misverstand of paniekmelding was. echter die melding móét je serieus nemen, maar dan wil ik ook dat er snel duidelijk komt wat er precies gezien is, wie dat meldde en of er bodycambeelden zijn, anders blijft het hangen in kamp “politie schiet te snel” versus “eigen schuld”. En los daarvan: waar was de hulp voor die partner/vrouw vannacht, want na zo’n escalatie zit je maandag gewoon weer met dezelfde ellende achter de voordeur.

Wederom “melding van een wapen” van een derde en dan meteen BTGP, schieten, Rijksrecherche, persvoorlichting, hele molen aan kosten… reken maar dat zo’n nachtje met extra eenheden en onderzoek zo €50.000 verder is en niemand die die melder later een rekening stuurt als het loos alarm was. En dan hoor je weer niks over: wás er nou een wapen ja/nee, en wie betaalt de zorg en schade als het niet klopt?? transparantie graag, anders blijft het aanmodderen.

Feitje: meerdere keren schieten en dan alleen de arm raken klinkt als een extreem chaotische situatie, of als iemand heel dicht op de agenten stond, want gericht “even een arm” doen ze niet zoals in films. Medisch gezien kan zo’n armwond ook levensgevaarlijk zijn door slagaderbloeding of zenuwschade, dus hopelijk komt er snel duidelijkheid of er echt een wapen was en of er nog geprobeerd is te taseren/afstand te creëren. En die partner thuis, die zit nu óók met trauma en vaak nul nazorg, daar hoor je weer niemand over.

wat ik mis in dit soort berichten: na het schot is het niet klaar, dan begint pas de trauma-ellende voor die partner, buren, zelfs de agenten… regel standaard meteen crisisopvang en iemand die de dag erna nog eens aanbelt, anders zakt iedereen weer terug in schaamte en stilte. beetje liefde en verbinding op het juiste moment kan echt het verschil maken, hoop dat daar nu ook aan gedacht wordt.

Die hele “BTGP dus schieten” reflex is precies waarom je bodycams en snelle publicatie van feiten nodig hebt: anders vult iedereen het gat met Facebook-versies en sta je weer twee weken “Brussel dit, overheid dat” te roepen. En even voor de rekenmeesters: een Rijksrecherche-onderzoek is geen luxe hobby, dat is gewoon checks & balances omdat de staat geweldsmonopolie heeft, punt. Ben vooral benieuwd of die wapenmelding concreet was (“ik zag X”) of weer zo’n vage paniek-telefoon, want dat bepaalt echt of proportionaliteit hier nog overeind blijft.

Wat veel mensen niet weten: bij relationele ruzies speelt alcohol of coke zó vaak mee dat iemand ineens “pijnprikkel-doof” en totaal onvoorspelbaar wordt, dan helpt roepen of taser ook niet altijd en gaat het sneller richting vuurwapen dan iedereen achteraf wil. Overigens hoop ik echt dat ze meteen ook slachtofferhulp/crisisopvang regelen voor die partner, want na zo’n nacht gaan mensen de volgende dag vaak op koffie en adrenaline door en dan klapt het pas later (slaap weg, eetlust weg, paniek). En ja, Rijksrecherche moet gewoon keihard checken: was die wapenmelding concreet en hoe is er gede-escaleerd vóórdat er meerdere schoten vielen??

“Meerdere keren geschoten” en dan alleen een arm raakt: dat is dus óf iemand die blijft bewegen/vechten óf agenten die onder stress gewoon mikken op “stop ’m” en hopen dat het goed gaat. En dat zinnetje “niet verdacht van wapenbezit” is ook zo’n journalistieke rookbom: je kunt prima géén wapenbezitter zijn en tóch met iets in je hand op iemand af lopen. Benieuwd of er überhaupt iets gevonden is, want anders is het weer paniekmelding + nachtdienst met trekkerdiscipline als dobbelsteen.

Ik snap het wel dat agenten niet kunnen gokken als er “wapen” valt, maar ik vraag me ook af hoe vaak zo’n ruzie begint met 112 en eindigt met schoten omdat er gewoon nergens snel hulp is voor die mensen vóórdat het escaleert. En daarna zit je in zo’n dorp met buren en kids die alles gehoord hebben en maandag moet iedereen weer normaal doen, dat vreet ook aan je.

“melding van een wapen” van een derde en dan meerdere schoten… maar wie checkt eigenlijk die melder? als dit weer loos is, is het gewoon de staat die iemand lek schiet op basis van hearsay — oh ja want accountability geldt altijd alleen voor de gast met het gat in z’n arm, nooit voor de paniekbeller of het systeem dat alles oplost met bullets. geef bodycambeelden vrij en stop met die reflex van escaleren omdat het ‘protocol’ zegt dat je bang moet zijn.