Politie: geweld was noodzakelijk bij arrestatie in azc waar zwangere vrouw omver werd getrokken

Feit blijft dat zwanger zijn aan de buitenkant vaak totaal niet te zien is, zeker met een jas of in chaos, dus dat agent dat niet wist kan best kloppen. Maar dan nog: als je geweld noodzakelijk was, laat dan minimaal de onderbouwing zien, anders voelt het als we hebben onszelf onderzocht en alles is prima. Medisch gezien is iemand omver trekken in zo’n situatie gewoon risicovol, buiktrauma kan ook zonder zichtbare klap misgaan, dus ik hoop dat er direct goed is nagekeken en opgevolgd.

Vanuit mijn praktijk: “geweld was noodzakelijk” maar dan zonder uitleg is precies hoe je collectief wantrouwen voedt, zeker in een azc waar mensen al hyperalert zijn en het zenuwstelsel standaard op overleven staat. en los van die zwangerschap: als je in zo’n setting één iemand hard naar de grond trekt, trek je het hele veld mee in fight/flight, dan ben je de-escalatie kwijt en is het daarna vooral schade beperken. westerse aanpak blijft zo vaak: juridisch gelijk halen achteraf, maar niemand kijkt naar de energetische impact op zo’n groep mensen die toch al getraumatiseerd is… en dan verbaasd doen dat het weer ontploft op socials.

Als het geweld echt “noodzakelijk” was, maak dan tenminste de kern van die onderbouwing openbaar, want anders blijft het bij: we hebben onszelf onderzocht en klaar. Echter in een azc is de schade van zo’n actie breder dan één arrestatie, want vertrouwen en rust zijn daar al flinterdun. Daarentegen kun je dit wél oplossen met een standaard: bij dit soort incidenten altijd een onafhankelijke toets + een openbare samenvatting, en meteen nazorg (ook medisch) voor iedereen die geraakt is.

Nou zeg, “conclusie wordt niet openbaar gemaakt” en dan moeten we het maar slikken… zo werkt vertrouwen toch niet. Als het echt zo duidelijk noodzakelijk was, zet dan gewoon een korte tijdlijn neer: wat was de dreiging, welke bevelen gegeven, welke stappen geprobeerd vóórdat iemand tegen de grond ging??