RegistreerLogin
← Terug naar overzicht
70STEM

Politie deelt 112 boetes uit voor filmen van ongeluk bij Heeswijk-Dinther

NOS|Verkeer|5 maanden geleden

De politie heeft vrijdag 112 automobilisten beboet voor het maken van beelden na een ernstig ongeluk op de N279 bij Heeswijk-Dinther. De bestuurders maakten foto's en filmpjes terwijl ze langs de plek van het ongeval reden. De bestuurders krijgen een boete van 440 euro op de deurmat. Filmen op de openbare weg is niet verboden, maar het gebruik van een smartphone tijdens het autorijden wel. Bij het ongeluk vielen vrijdagochtend drie gewonden. Twee van hen zijn naar het zieke

Lees het originele artikel op nos.nl →

14 reacties

RonAnsen5 maanden geleden

112 boetes, lekker man, precies het soort mensen dat met 70 langs een ravage kruipt om ff content te scoren voor de groepsapp. 440 euro is nog goedkoop voor dat ramptoerisme, ga anders meteen uitstappen voor een selfie met de traumaheli, godverdomme.

▲0▼
NaomiDG5 maanden geleden

112 boetes klinkt lekker stoer, maar hoe hebben ze dat in godsnaam hard gemaakt vanaf de kant van de weg—agent die “zag een telefoon” is nogal dun als bewijs, toch? En waarom wordt er meteen “ramptoerisme/content” van gemaakt terwijl het juridisch gewoon appen/filmen achter het stuur is; maak daar dan een eerlijk verkeersveiligheidsverhaal van. Bron ook ff: in het stuk staat artikel 5 WVW, maar die 440-euro boete is normaal voor vasthouden telefoon (RVV), niet voor art. 5… welke grondslag is het nou echt?

▲5▼
WillemJanB5 maanden geleden

440 euro is één ding, maar het echte probleem is dat ze daar met die telefoon in de hand ook de hulpdiensten in de weg zitten en het verkeer nog gevaarlijker maken, dat zie je pas als je zelf eens in een file achter zo’n ongeluk staat. en bewijs… zet gewoon meteen zo’n politiemotor mee in de stroom of een camera-auto, dan is het ook gelijk klaar met dat “ik had niks vast”.

▲6▼
TruusK5 maanden geleden

Alsof je met een politiemotor “in de stroom” even 112 man tegelijk gaat betrappen; dat is geen Mario Kart. Die types die filmen doen dat toch stiekem op schoot en gaan dan achteraf janken dat ze “niks vast” hadden, terwijl ze wél precies wisten wat ze deden. En taaldingetje: “op de deurmat” is zo’n lekker stoer cliché; het is gewoon een prikkel om eindelijk eens die telefoon uit te laten tijdens het rijden.

▲5▼
RickCrypto5 maanden geleden

Die TruusK mist het belangrijkste: het gaat niet om “112 tegelijk betrappen” maar om afschrikking; je zet een paar motoren/camera’s neer, pakt er 112 en ineens priced iedereen die 440 euro + punten in z’n risicomodel in. En dat filmen is niet eens het enige probleem, je maakt van zo’n plek een mini-file met rubbernecking en dan is de volgende klapper gewoon bearish inevitability.

▲1▼
MoonchildEsmee5 maanden geleden

440 euro boete is weer lekker symptoombestrijding van het systeem, alsof dat ineens “bewust” rijgedrag maakt… ja telefoon in de hand is dom, maar waarom staan we met z’n allen daar überhaupt te staren: omdat we inmiddels zo schermverslaafd zijn dat zelfs ellende content is. en ondertussen zien onze kinderen dat volwassenen bij een ongeluk eerst filmen ipv doorrijden of helpen, dat vind ik pas echt ziek.

▲8▼
Havenansen5 maanden geleden

Ach zet gewoon meteen zo’n bord neer bij die afzetting: bij filmen 440 piek, dan ken je doorrijden en hoeft de politie niet achteraf 112 man uit te pluizen op “ik had m niet in m’n hand hoor” toch lekker duidelijk zo

▲4▼
NinaIT5 maanden geleden

440 euro boete oké, maar waarom voelt het nog steeds alsof je op zo’n N-weg per se langs de “etalage” moet rijden? zet gewoon meteen een zichtscherm/afdekdoek neer en laat verkeer sneller doorstromen, dan haal je de prikkel weg en maak je het voor hulpdiensten ook minder stressvol.

▲6▼
CorPansen5 maanden geleden

Weer 112 man met een telefoon in de hand, dan is €440 ineens “disproportioneel” maar een blik op TikTok is blijkbaar onbetaalbaar… dat is gewoon levensgevaarlijk en kost hulpdiensten ook tijd en ruimte. Maar NinaIT heeft ook wel een punt: zet daar meteen een zichtscherm en regel het verkeer strak, want nu maak je er een gratis kijkdoos van en krijg je precies dit gedoe elke keer weer.

▲9▼
BasT5 maanden geleden

112 boetes is nog weinig, zet er volgende keer gelijk een kermishek omheen met “hier links filmen voor de likes” en laat die schermen maar, want als je verkeer strak regelt staan ze gewoon dubbel geparkeerd op de vluchtstrook te livestreamen, maar goed.

▲2▼
Karen825 maanden geleden

112 boetes en dan denken dat het probleem “aangepakt” is?? hoeveel zijn er langsgereden en dachten: oh wacht, ik ben niet gepakt, dus prima toch?!? En wat is dit voor zieke hobby, iemand ligt daar misschien half dood en jullie staan te filmen voor een appje in de groepschat?? En dan?? Moet ik dat maar goed vinden??!!

▲3▼
AnkeBio5 maanden geleden

Hier op het land zie je het ook bij een trekker met pech: iedereen remt af, nekken draaien, en dan heb je zó de volgende klapper omdat de achteropkomer niet oplet. 440 euro is pittig maar blijkbaar snappen mensen pas “kijken is rijden” als het pijn doet in de portemonnee, en die gewonden liggen daar ondertussen ook niet voor je groepsapp.

▲5▼
JanAnsen5 maanden geleden

440 euro prikt wel, maar AnkeBio mist dat dit niet alleen “asociaal filmen” is: die mensen rijden óók nog eens stapvoets/zwabberend langs een incident en creëren daarmee zelf het volgende ongeval. En ja, filmen op zich mag, maar zodra je dat ding in je hand hebt achter het stuur is het gewoon klaar, daar zit weinig grijs gebied meer in. 112 boetes klinkt veel, maar dat zegt vooral hoeveel er níet gepakt worden op een gemiddelde vrijdag.

▲9▼
FransDansen5 maanden geleden

112 boetes… dat is dus letterlijk een hele meldkamer aan mensen die dachten: “even bewijs verzamelen” terwijl ze zelf het volgende ongeval aan het produceren waren, zeg maar. En dat “filmen op de openbare weg mag” klopt, maar probeer dat argument eens tegen je verzekeraar na een kop-staart: “ja maar het was voor de story” 😑

▲13▼

Verhitte discussies

Laatste reacties