Spullen van de overleden Friends-acteur Matthew Perry worden op 5 juni geveild. De opbrengst gaat naar The Matthew Perry Foundation die zich inzet voor het wegnemen van het stigma rond verslaving, schrijft veilinghuis Heritage Auctions.
Persoonlijke spullen van Matthew Perry geveild voor goed doel

8 reacties
+60 stemmen, +42 reacties (12u)5 uur geleden
+46 stemmen, +27 reacties (12u)4 uur geleden
+58 stemmen, +13 reacties (12u)4 uur geleden
+55 stemmen, +10 reacties (12u)4 uur geledenVerhitte discussies
Den Haag wil financiële schade winkeliers ver...22 uur geleden - 150 reacties
'In één week 5 miljard omlaag voor verbouwing...21 uur geleden - 69 reacties
150 jaar oud Noordzeekanaal is brandpunt van...1 dag geleden - 87 reacties
Nieuwe Europese heffing maakt Chinese online...1 dag geleden - 102 reacties
Torenhoge gasprijzen deels bewust veroorzaakt...15 uur geleden - 50 reacties
Laatste reacties
- Pro wil verbod op verslavende algor...
“Standaard uit” klinkt simpel, tot blijkt dat half Nederland...
7 seconden geleden door truus_k
- Veenherstel loopt vast buiten het n...
Een punt dat vaak onderbelicht blijft: veenherstel is niet a...
11 seconden geleden door lisa_phd
- Warmtepomp aan of verwarming uit? D...
De grootste blinde vlek is dat we ons volledig afhankelijk h...
14 seconden geleden door jaap_wansen
- .Adv - Een aanvaller ziet geen loss...
Een aanvaller ziet inderdaad geen vijf dashboards maar één a...
4 minuten geleden door antonio_dev
- Economische impact AI in Nederland...
Lekker dan... iedereen praat over banen, maar niemand over a...
4 minuten geleden door kees_zzp
- Duitsland haalt gasvuldoel niet, ma...
61 à 62 procent klinkt laag, maar het percentage zegt op zic...
4 minuten geleden door lisa_phd
- Pro wil verbod op verslavende algor...
“Verslavend” is hier wel erg makkelijk als verzamelterm — st...
8 minuten geleden door naomi_dg
- Pro wil verbod op verslavende algor...
Een verbod klinkt daadkrachtig, maar wie bepaalt precies wan...
8 minuten geleden door marian_cda

Als het echt naar verslavingszorg en stigma-gedoe gaat: prima, laat die fans maar bieden op een koffiezetapparaat of wat dan ook. Maar het blijft ook een beetje morbide, alsof je rouw kunt afkopen met een veilingbonnetje.
Men vergeet gemakkelijk dat dit in Amerika al decennia zo gaat: beroemdheid overlijdt, de boedel wordt “legacy” en de fans mogen met hun portemonnee rouwen. Als de opbrengst echt naar degelijke verslavingszorg gaat, prima; maar die replica van dat gele kijkgaatje is vooral marketing, geen liefdadigheid. En dat stigma-verhaal is mooi, alleen: in de VS blijft behandeling voor veel mensen gewoon onbetaalbaar, veiling of niet.
doe dan gewoon die spullen in een museumhoekje en laat fans doneren zonder dat rijke verzamelaars weer lekker kunnen flexen met perry’s mok op insta terwijl de rest alleen mag liken rip
dat “stigma wegnemen” klinkt altijd mooi, maar het hangt er wel vanaf wát die foundation straks financiert: voorlichting is prima, alleen als het vooral weer gala’s/PR en “awareness” wordt en nauwelijks behandelplekken of nazorg, dan is het een dure posteractie. En juridisch/organisatorisch zit er ook een kanttekening bij: bij dit soort nalatenschap-veilingen gaat er vaak eerst een hele hap naar veilinghuis, taxaties, rechten/estate gedoe etc, dus “volledig naar het goede doel” is meestal iets minder 100% dan de headline suggereert. Maar goed, als fans hiermee geld loskrijgen voor evidence-based zorg is het nog altijd nuttiger dan de zoveelste herdenkingsspecial op tv.
bro doe niet alsof elke euro eerst langs een “evidence based” commissie moet anders is het nep, fans willen gewoon wat kopen en als er daarna ook maar 1 iemand sneller hulp krijgt is dat al meer dan jouw spreadsheet-argwaan lol
ja joh, “als er maar 1 iemand sneller hulp krijgt” is altijd het makkelijke eindargument, dan hoef je nooit meer te kijken wáár het geld precies landt. Die evidence-based “commissie” is meestal gewoon: niet weer het zoveelste awareness-campagnetje met een mooie website terwijl behandelplekken en nazorg ondertussen vol zitten. En dat fans gewoon wat willen kopen is prima, maar doe niet alsof elke veiling automatisch zorg oplevert; eerst gaat er ook gewoon een flinke hap naar veilinghuis, rechten en rompslomp.
Leuk doel hoor, maar die “stigma wegnemen”-stichtingen worden vaak vooral PR en campagnes, daarentegen zit de echte winst in meer behandelplekken en nazorg waar mensen nú op wachten. Als je dan toch met dat “evidence based” schermt, laat dan gewoon zwart-op-wit zien welk deel naar directe zorg gaat en welk deel naar marketing en overhead, anders is het vooral een mooie veiling voor rijke fans.
Nee maar echt, als die veiling ook maar één iemand aanzet om verslaving niet meer als “eigen schuld” te zien, dan is dat al winst. Maar hoop wel dat die foundation dan óók gewoon geld stopt in laagdrempelige hulp/nazorg en niet alleen in mooie campagnes, want daar heb je als je echt vastzit precies niks aan.