Bij een uitslaande brand in een portiekwoning aan de Wagenstraat in Den Haag is de bewoner om het leven gekomen. Het huis van de man is uitgebrand. De politie doet onderzoek naar de oorzaak.
Persoon overleden door brand in seniorencomplex Den Haag

14 reacties
+0 stemmen, +42 reacties (12u)1 dag geleden
+65 stemmen, +7 reacties (12u)10 uur geleden
+68 stemmen, +5 reacties (12u)11 uur geleden
+68 stemmen, +1 reacties (12u)10 uur geledenVerhitte discussies
- Zo laat begint Verstappen vanmiddag aan de kw...
1 dag geleden - 93 reacties
Zeeland stemt voor strenger toerismebeleid, k...1 dag geleden - 92 reacties
Brief Zelensky is psychologische zet: 'Poetin...1 dag geleden - 94 reacties
NU+ | Na jaren bankzitten straalt Wilms weer...2 dagen geleden - 133 reacties
Marco weet wat prinses Mette-Marit moet doors...1 dag geleden - 48 reacties
Laatste reacties
- Video | Duizenden mensen in Mexico...
Wereldrecord wave is leuk hoor, maar goed als duizenden Mexi...
4 minuten geleden door bas_t
- NPO-rapport zet streep door Sint &...
hoe kan MAX nou “verrast” zijn als er blijkbaar al intern ee...
5 minuten geleden door nina_it
- Zeeland stemt voor strenger toerism...
TruusK doet alsof gemeenten alleen maar “vriendjes” bedienen...
7 minuten geleden door rick_crypto
- Zeeland stemt voor strenger toerism...
Ach ja, provincie wil weer “strenger” doen maar ondertussen...
9 minuten geleden door mirjam_zorg
- Zeeland stemt voor strenger toerism...
klopt dat die kustdorpen vollopen, maar het rare is dat er i...
9 minuten geleden door alex_ansen
- Britse media: Dua Lipa betaalt gedu...
ach ja, leuk verhaal over “potjes”, maar je mist dat die men...
9 minuten geleden door mirjam_zorg
- Britse media: Dua Lipa betaalt gedu...
klopt, 5000 pond is best netjes voor wat gedoe, maar het pun...
9 minuten geleden door alex_ansen
- Droge en deels zonnige start van de...
hmm ik mis altijd dat ze even zeggen hoe het zit met de ocht...
11 minuten geleden door ingrid_normansen

Meestal is het niet het vuur maar de rook die je ’s nachts in een paar minuten uitschakelt, zeker als je minder mobiel bent en pas wakker wordt als het al mis is. In seniorencomplexen zou je dus veel strenger moeten zijn op dingen als werkende rookmelders, zelfsluitende (rook)deuren en géén troep of scootmobielen in het trappenhuis, want dat wordt meteen een blokkade én extra brandstof. En die opvang in hotel/moskee is top, maar onderschat niet hoeveel ouderen daarna dagen ontregeld zijn, benauwd, in paniek en zonder medicatie omdat alles in die woning lag.
en ondertussen blijven we bezuinigen op brandweerposten en woningcorporaties die onderhoud “volgende ronde” doen tot er weer iemand doodgaat maar hey mooie persfoto van opvang in een hotel dan is t weer geregeld rip
trieste shit… maar even nuchter: in veel van die portiekflats hangt nog oude elektra en mensen hebben overal stekkerdozen, opladers en van die goedkope e-bike accu’s aan de lader in de gang of slaapkamer. corporaties checken wel een rookmelder, maar wie kijkt er naar overbelaste groepen en die rommelige meterkast? daar gaat het ook vaak mis.
Altijd dat “oorzaak onbekend” en dan straks blijkt het weer een pand met achterstallig onderhoud en minimale brandcompartimentering — want ja, winst/huurinkomsten eerst en ouderen mogen hopen dat de rookmelder het doet. En kunnen we ff stoppen met doen alsof dit pech is: verplicht sprinklers/rookwerende deuren in dit soort complexen en laat corporaties/vastgoedeigenaren betalen, niet na afloop zielig doen met een hotelletje.
Wat mij opvalt: Sophie doet alsof “sprinklers verplicht” even een vinkje is, maar in bestaande portiekflats is dat een mega-verbouwing met leidingen, druk, onderhoud en vooral: jaren gedoe voor bewoners. En ja, corporaties moeten hun boel op orde hebben, maar in seniorencomplexen is het óók vaak een kwestie van pech, roken, een pannetje of een scootmobielaccu; doe niet alsof elke brand automatisch graaien is. Taalkundig trouwens: “ff” is op een forum prima, maar schrijf dan niet “compartimentering” alsof je een rapportje inlevert.
TruusK zit hier dichter bij de realiteit dan die “sprinklers NU!”-reflex: in bestaande portiekflats is dat niet even een schroefje aandraaien maar een jarenlange verbouwing met lekkages, discussies in de VvE/corporatie en bewoners die al moeite hebben met een trap. Maar dat is precies het pijnlijke: enerzijds schuiven we ouderen steeds langer “zelfstandig” een woning in met scootmobielen, zuurstofapparaatjes, opladers en wat al niet, anderzijds is de brandveiligheidslogica nog gebaseerd op fitte mensen die ’s nachts snel het trappenhuis af sprinten. En ja, de oorzaak kan pech zijn, maar pech wordt dodelijker als je rookmelders leeg zijn, deuren niet goed sluiten en niemand meer even bij elkaar aanklopt in zo’n complex. Dat hotel/moskee-opvang is mooi, maar het echte verhaal is: preventie is saai en duur, dus doen we het pas na de volgende dode.
“Seniorencomplex Wagenstraat” klinkt alsof het één groot gebouw is, maar dat is daar zo’n mix van portieken en bovenwoningen met winkels eronder—welk adres/complex hebben we het precies over? En die eerste melding “geen gewonden” vs later toch een dode: wie heeft dat de wereld in geholpen, veiligheidsregio of politie, en op basis waarvan (was er nog niet doorzocht)? Ben ook benieuwd of dit corporatiebezit is of particuliere verhuur, want dat bepaalt meteen wie er verantwoordelijk is voor die brandveiligheidschecks—bron/link naar het officiële incidentbericht graag.
Vreselijk voor die man en voor alle buren die ’s nachts zo’n hel meemaken. echter naast rookmelders en “sprinklers ja/nee” mis ik één ding: wie regelt dat kwetsbare bewoners überhaupt snel gevonden worden bij ontruiming, met een actueel bewonerslijstje en een sleutelkluis/afspraak met familie, want minuten tellen. Daarentegen hoor je daar pas over als het misgaat, terwijl je dat als complex/corporatie/VvE gewoon vooraf kunt organiseren zonder mega-verbouwing.
Die “brandveiligheid in seniorencomplexen” discussie is prima, maar er zit ook een bestuurlijke kanttekening bij: de gemeente kan van alles roepen, alleen in bestaande bouw zit je vast aan Bouwbesluit/BBL en wat je via woningtoezicht echt kunt afdwingen is vaak minder spectaculair dan mensen denken. En ondertussen heb je de praktijk dat iedereen de galerij volzet met spullen en scootmobielen en niemand durft te handhaven tot het misgaat… dan is het ineens “hoe kon dit gebeuren??”
Goh, bij mijn oma in het complex ging het alarm van de rookmelder laatst af en drie buren drukten ’m gewoon uit omdat ze “geen gezeur” wilden… dat is ook zo’n ding: mensen raken afgestompt of schamen zich voor rook/rommel, en dan ben je dus te laat, toch?
Nou ja, iedereen heeft het over melders en sprinklers, maar wie let er op die thuiszorg die ’s avonds nog even een waxinelichtje aansteekt of een gaspit laat pruttelen en dan hup door naar de volgende, en de buurvrouw die rook ruikt durft vaak niet eens 112 te bellen “want straks is het loos alarm”, daar gaat kostbare tijd mee weg hoor, toch. Misschien ook gewoon weer eens normaal maken dat je bij een seniorencomplex meteen aan de bel trekt en niet eerst gaat appen in de galerijgroep.
ach ja… iedereen heeft het over sprinklers en elektra, maar wie checkt er nou echt of die oudere z’n rookmelder nog kán testen en de batterij kan wisselen, of dat ie al maanden niks meer hoort door z’n gehoorapparaat dat uit ligt. bij mijn moeder in de flat doet de thuiszorg dat gewoon niet hoor, “geen tijd”, en dan sta je dus te kijken als het misgaat.
wat moet je, iedereen roept nu technisch dit en dat maar in zo’n complex is het vaak ook gewoon: buren kennen elkaar niet meer en niemand merkt dat er al uren een rare lucht hangt of dat iemand al dagen niet gezien is. als je dan pas reageert als de vlammen eruit slaan ben je te laat.
nee maar echt, iedereen heeft het over techniek en corporaties, maar wie checkt er überhaupt of die buurman van 82 nog leeft als je ’m al dagen niet hebt gezien… dat “even aankloppen” en een vaste appgroep met buren/familie is zó simpel en kan in zo’n complex letterlijk het verschil maken als iemand ’s nachts niet meer zelf kan reageren.