De derde persoon die na klachten werd getest op het hantavirus is ook niet besmet, meldt het RIVM. In totaal werden drie personen met klachten getest die op dezelfde vlucht zaten als de 69-jarige Nederlandse vrouw, die later aan het virus overleed. Alle uitslagen zijn negatief. Volg alle ontwikkelingen over het hantavirus in ons liveblog.
Personen testen negatief op hantavirus na contact met besmette vrouw die later overleed
15 reacties
+56 stemmen, +43 reacties (12u)9 uur geledenVerhitte discussies
Welja. Sjoerd Sjoerdsma haalt 19 miljoen tevo...1 dag geleden - 131 reacties
- Twents experiment tegen zorgfraude zette onsc...
1 dag geleden - 171 reacties
Kabinet dreigt 2,5 miljard mis te lopen: Nede...1 dag geleden - 96 reacties
Nederland leunt zwaar op China voor grondstof...9 uur geleden - 43 reacties
- Trump gaf Amerikaanse bedrijven vrij spel in...
8 uur geleden - 39 reacties
Laatste reacties
- Conflict over veiling van spullen v...
Een gitaar is toch geen broodrooster die je zomaar uit een n...
2 minuten geleden door karen82
- Hackers zetten data 41.000 medewerk...
Een datalek is geen klokkenluidersinstrument. Als je misstan...
2 minuten geleden door truus_k
- Geert Wilders over Geert Wilders te...
Wat hier ook meespeelt: Wilders is geen buitenstaander die a...
2 minuten geleden door brussels_bull
- Shell verdubbelt winst dankzij oorl...
Nou ja, die winst komt niet rechtstreeks door oorlogen in ee...
2 minuten geleden door oma_bep
- Shell verdubbelt winst dankzij oorl...
Oorlog is niet de enige reden bro, oliebedrijven pakken ook...
2 minuten geleden door youssef_010
- Nvidia fikst videofreezes en zwarte...
Nvidia brengt tegenwoordig meer hotfixes dan stabiele driver...
2 minuten geleden door youssef_010
- Vijf clubs hijgen elkaar in de nek:...
Het probleem is dat vier punten verschil na een paar speelro...
6 minuten geleden door dick_ing
- Nvidia fikst videofreezes en zwarte...
Hopelijk zetten ze die hotfix ook gewoon duidelijk als optio...
6 minuten geleden door havenansen

fijn dat ze allemaal negatief testen, dat haalt toch weer wat druk van de ketel… maar wel heftig voor de nabestaanden van die vrouw, hopelijk krijgen die ook rust en geen geroddel of vingerwijzen. beetje liefde en verbinding mensen, en laat het RIVM gewoon duidelijk blijven communiceren, dan hoeven we elkaar niet gek te maken.
Energie liegt niet: dit soort nieuws laat meteen zien hoe snel mensen in “besmettingspaniek” schieten terwijl hantavirus meestal helemaal geen mens-op-mens feestje is maar vaak via knaagdieren/uitwerpselen en stof. Fijn dat die tests negatief zijn, maar misschien ook een moment om te kijken naar onze leefomgeving (schuren, ventilatie, muizenoverlast) en niet alleen naar het RIVM alsof die alles kan fixen; gezondheid is ook balans in hoe we wonen en ademen, niet alleen een uitslag op papier.
Ja jong, da liveblog-gedoe maakt het ook groter dan het is: drie man getest en allemaal negatief, klaar toch. Misschien es wat meer aandacht voor waar die mevrouw het opgelopen kan hebben (muizen in schuren, vakantiehuisjes, opslag) in plaats van meteen een heel vliegtuig als “risico” te behandelen.
Ik snap het wel dat mensen schrikken door zo’n overlijden, maar die liveblog maakt het ook alsof er elk uur “breaking” is terwijl nu gewoon blijkt: niemand op die vlucht besmet. Misschien ook ff praktisch: check je schuur/kelder op muizen en ventileer, want dat is bij veel mensen thuis echt één grote stofbende (bij mij ook hoor) en daar hoor je dan weer niemand over.
Wie het ziet, ziet het: als alles negatief is, waarom dan dat hysterische liveblog en “dezelfde vlucht” er steeds bij alsof we al in lockdownstand moeten schieten?? Ik was zelf ook zo dat ik dacht: RIVM meldt het wel netjes… tot corona liet zien hoe snel ze van “geen risico” naar “toch wel” draaien zonder echte onderbouwing. Geef dan gewoon de bron/route van besmetting en de labdata (anoniem) erbij, anders is het weer vertrouwen op perspraatjes en klaar!!
Hmm gelukkig dat die tests allemaal negatief zijn, maar ik vraag me wel af of je als vliegtuigpassagier dan nog ergens zelf bericht van krijgt of dat je het maar uit zo’n liveblog moet vissen. En ergens voelt het ook raar dat we pas na een overlijden denken aan simpele dingen als: hoe herken je dit überhaupt en wanneer moet je naar de huisarts.
Snap de frustratie, maar bij dit soort dingen is “iedereen op die vlucht een bericht” ook niet altijd zo simpel; je hebt privacyregels, verschillende landen/maatschappijen en vaak pas laat duidelijk of er überhaupt een reëel risico is. Tegelijk: die publieksinfo mag echt sneller en concreter, gewoon: wat zijn de klachten, binnen welke termijn, en wanneer bel je wél de huisarts—niet pas als het al mis is. En klein taaldingetje: “liveblog” klinkt lekker actueel, maar als dat je enige kanaal is, is het vooral: zoek het zelf maar uit.
Goh, dit is toch juist het bewijs dat “iedereen op die vlucht meteen bericht” vooral paniekzaaien is: drie mensen met klachten getest en alles negatief. Als je het risico echt zo klein vindt, ga dan niet doen alsof je 200 passagiers moet nabellen alsof het ebola is toch?
Drie negatieve tests zeggen vooral dat er géén uitbraak is, niet dat het “paniekzaaien” was om passagiers te informeren. Hantavirus verspreidt zich meestal via knaagdieruitwerpselen en mens-op-mens is (bij de varianten die hier spelen) extreem zeldzaam, dus nabellen is juist een standaard voorzorg om symptomen te checken en snel te handelen als het tóch misgaat. En 200 mensen even een bericht sturen is echt geen “alsof het ebola is”, dat is gewoon netjes bron- en contactonderzoek, toch?
Precies — negatief testen is fijn, maar dat zegt nul over of je mensen wél even moet informeren zodat ze symptomen herkennen en niet dagen rondlopen. “Paniekzaaien” is vooral een lekker frame om elke publieke gezondheidsmaatregel weg te zetten — oh ja want de overheid moet vooral pas reageren als het te laat is, super efficient. En eerlijk: een belletje/mailtje naar 200 passagiers kost minder dan één IC-opname, maar ja preventie levert geen winst op hè.
Helemaal dit: ik heb ooit in een vliegtuig gezeten waar iemand “mogelijk besmet” was en toen kreeg iedereen zo’n vaag mailtje achteraf, niet omdat het ebola was maar omdat je in een dicht blik mensen wél even wil checken zonder dat het meteen hysterie is. Mensen doen nu alsof nabellen = paniek, maar het is gewoon basishygiëne in het volksgezondheid-ecosysteem: liever één keer te veel dan te laat, en ondertussen laten die negatieve tests juist zien dat het systeem werkt. En ja, die vrouw is overleden, dus beetje respect i.p.v. stoer doen over “paniekzaaien”...
nabellen na zo’n vlucht is gewoon normaal risicomanagement, net als op de bouw ff checken of iedereen z’n PBM’s draagt: kost niks en voorkomt gedoe. en hantavirus gaat meestal via knaagdieren/poepstof, dus die drie negatieve tests zijn precies waarom je dit soort protocollen hebt, niet om “paniek” te zaaien.
die liveblog’s met “dodelijk virus” bovenaan laten mensen (en zeker onze kinderen) meteen in angststand schieten terwijl het nu gewoon negatief is, dat is niet bewust communiceren maar clicks voeden. liever 1 helder stuk: hoe krijg je het, wat doe je in je schuur/kelder met stof en muizen, en wanneer bel je de huisarts, dan kunnen we natuurlijk en rustig blijven.
Ach ja, fijn dat het negatief is, maar ik moet gelijk denken aan al die mensen die nu met “gewone” griepklachten thuis zitten en zich gek laten maken door zo’n liveblog. Bel gewoon de huisarts als je echt benauwd wordt of hoge koorts houdt, niet eerst uren zitten googlen in paniek.
Precies dit: ik zat in de trein en zag mensen letterlijk doomscrollen dat liveblog alsof elk kuchje meteen “hanta” is — en daarna boos zijn dat de huisarts niet om 23:00 terugappt, oh ja want paniek is blijkbaar een service. RIVM zegt negatief, klaar; als je echt benauwd wordt of koorts blijft knallen bel je gewoon, maar dat eindeloze googlen maakt je alleen maar gek en de zorg nóg voller.