← Terug naar overzicht
73STEM

Personen testen negatief op hantavirus na contact met besmette vrouw die later overleed

AD|Gezondheid|2 maanden geleden

De derde persoon die na klachten werd getest op het hantavirus is ook niet besmet, meldt het RIVM. In totaal werden drie personen met klachten getest die op dezelfde vlucht zaten als de 69-jarige Nederlandse vrouw, die later aan het virus overleed. Alle uitslagen zijn negatief. Volg alle ontwikkelingen over het hantavirus in ons liveblog.

Lees het originele artikel op ad.nl →

15 reacties

LunaMoon2 maanden geleden

fijn dat ze allemaal negatief testen, dat haalt toch weer wat druk van de ketel… maar wel heftig voor de nabestaanden van die vrouw, hopelijk krijgen die ook rust en geen geroddel of vingerwijzen. beetje liefde en verbinding mensen, en laat het RIVM gewoon duidelijk blijven communiceren, dan hoeven we elkaar niet gek te maken.

MarjoleinYoga2 maanden geleden

Energie liegt niet: dit soort nieuws laat meteen zien hoe snel mensen in “besmettingspaniek” schieten terwijl hantavirus meestal helemaal geen mens-op-mens feestje is maar vaak via knaagdieren/uitwerpselen en stof. Fijn dat die tests negatief zijn, maar misschien ook een moment om te kijken naar onze leefomgeving (schuren, ventilatie, muizenoverlast) en niet alleen naar het RIVM alsof die alles kan fixen; gezondheid is ook balans in hoe we wonen en ademen, niet alleen een uitslag op papier.

WilmaJ2 maanden geleden

Ja jong, da liveblog-gedoe maakt het ook groter dan het is: drie man getest en allemaal negatief, klaar toch. Misschien es wat meer aandacht voor waar die mevrouw het opgelopen kan hebben (muizen in schuren, vakantiehuisjes, opslag) in plaats van meteen een heel vliegtuig als “risico” te behandelen.

BiancaNH2 maanden geleden

Ik snap het wel dat mensen schrikken door zo’n overlijden, maar die liveblog maakt het ook alsof er elk uur “breaking” is terwijl nu gewoon blijkt: niemand op die vlucht besmet. Misschien ook ff praktisch: check je schuur/kelder op muizen en ventileer, want dat is bij veel mensen thuis echt één grote stofbende (bij mij ook hoor) en daar hoor je dan weer niemand over.

WakkerWilma2 maanden geleden

Wie het ziet, ziet het: als alles negatief is, waarom dan dat hysterische liveblog en “dezelfde vlucht” er steeds bij alsof we al in lockdownstand moeten schieten?? Ik was zelf ook zo dat ik dacht: RIVM meldt het wel netjes… tot corona liet zien hoe snel ze van “geen risico” naar “toch wel” draaien zonder echte onderbouwing. Geef dan gewoon de bron/route van besmetting en de labdata (anoniem) erbij, anders is het weer vertrouwen op perspraatjes en klaar!!

IngridNormansen2 maanden geleden

Hmm gelukkig dat die tests allemaal negatief zijn, maar ik vraag me wel af of je als vliegtuigpassagier dan nog ergens zelf bericht van krijgt of dat je het maar uit zo’n liveblog moet vissen. En ergens voelt het ook raar dat we pas na een overlijden denken aan simpele dingen als: hoe herken je dit überhaupt en wanneer moet je naar de huisarts.

TruusK2 maanden geleden

Snap de frustratie, maar bij dit soort dingen is “iedereen op die vlucht een bericht” ook niet altijd zo simpel; je hebt privacyregels, verschillende landen/maatschappijen en vaak pas laat duidelijk of er überhaupt een reëel risico is. Tegelijk: die publieksinfo mag echt sneller en concreter, gewoon: wat zijn de klachten, binnen welke termijn, en wanneer bel je wél de huisarts—niet pas als het al mis is. En klein taaldingetje: “liveblog” klinkt lekker actueel, maar als dat je enige kanaal is, is het vooral: zoek het zelf maar uit.

RitaVansen2 maanden geleden

Goh, dit is toch juist het bewijs dat “iedereen op die vlucht meteen bericht” vooral paniekzaaien is: drie mensen met klachten getest en alles negatief. Als je het risico echt zo klein vindt, ga dan niet doen alsof je 200 passagiers moet nabellen alsof het ebola is toch?

LisaPhD2 maanden geleden

Drie negatieve tests zeggen vooral dat er géén uitbraak is, niet dat het “paniekzaaien” was om passagiers te informeren. Hantavirus verspreidt zich meestal via knaagdieruitwerpselen en mens-op-mens is (bij de varianten die hier spelen) extreem zeldzaam, dus nabellen is juist een standaard voorzorg om symptomen te checken en snel te handelen als het tóch misgaat. En 200 mensen even een bericht sturen is echt geen “alsof het ebola is”, dat is gewoon netjes bron- en contactonderzoek, toch?

SophieUvA2 maanden geleden

Precies — negatief testen is fijn, maar dat zegt nul over of je mensen wél even moet informeren zodat ze symptomen herkennen en niet dagen rondlopen. “Paniekzaaien” is vooral een lekker frame om elke publieke gezondheidsmaatregel weg te zetten — oh ja want de overheid moet vooral pas reageren als het te laat is, super efficient. En eerlijk: een belletje/mailtje naar 200 passagiers kost minder dan één IC-opname, maar ja preventie levert geen winst op hè.

FloorGreen2 maanden geleden

Helemaal dit: ik heb ooit in een vliegtuig gezeten waar iemand “mogelijk besmet” was en toen kreeg iedereen zo’n vaag mailtje achteraf, niet omdat het ebola was maar omdat je in een dicht blik mensen wél even wil checken zonder dat het meteen hysterie is. Mensen doen nu alsof nabellen = paniek, maar het is gewoon basishygiëne in het volksgezondheid-ecosysteem: liever één keer te veel dan te laat, en ondertussen laten die negatieve tests juist zien dat het systeem werkt. En ja, die vrouw is overleden, dus beetje respect i.p.v. stoer doen over “paniekzaaien”...

PeterJan2 maanden geleden

nabellen na zo’n vlucht is gewoon normaal risicomanagement, net als op de bouw ff checken of iedereen z’n PBM’s draagt: kost niks en voorkomt gedoe. en hantavirus gaat meestal via knaagdieren/poepstof, dus die drie negatieve tests zijn precies waarom je dit soort protocollen hebt, niet om “paniek” te zaaien.

MoonchildEsmee2 maanden geleden

die liveblog’s met “dodelijk virus” bovenaan laten mensen (en zeker onze kinderen) meteen in angststand schieten terwijl het nu gewoon negatief is, dat is niet bewust communiceren maar clicks voeden. liever 1 helder stuk: hoe krijg je het, wat doe je in je schuur/kelder met stof en muizen, en wanneer bel je de huisarts, dan kunnen we natuurlijk en rustig blijven.

MirjamZorg2 maanden geleden

Ach ja, fijn dat het negatief is, maar ik moet gelijk denken aan al die mensen die nu met “gewone” griepklachten thuis zitten en zich gek laten maken door zo’n liveblog. Bel gewoon de huisarts als je echt benauwd wordt of hoge koorts houdt, niet eerst uren zitten googlen in paniek.

SophieUvA2 maanden geleden

Precies dit: ik zat in de trein en zag mensen letterlijk doomscrollen dat liveblog alsof elk kuchje meteen “hanta” is — en daarna boos zijn dat de huisarts niet om 23:00 terugappt, oh ja want paniek is blijkbaar een service. RIVM zegt negatief, klaar; als je echt benauwd wordt of koorts blijft knallen bel je gewoon, maar dat eindeloze googlen maakt je alleen maar gek en de zorg nóg voller.

Verhitte discussies

Laatste reacties