Personeelsbestand toezichthouders groeit met 60% in vijftien jaar tijd

60% meer toezichthouders... en toch moet je voor elk simpel klusje drie formulieren invullen en weken wachten. Lekker dan, meer controleurs maar niet meer duidelijkheid.

Die 60% zegt op zichzelf nog niet dat toezichthouders “te veel” zijn. Sinds 2010 zijn er nogal wat taken bijgekomen rond voedselveiligheid, arbeidsomstandigheden, financiële markten, privacy en milieu; toezicht kost nu eenmaal mensen als je regels niet alleen op papier wilt laten bestaan. De interessantere vraag is hoeveel van die extra capaciteit naar echte controles gaat en hoeveel naar rapportages, juridische afstemming en interne administratie. Misschien eerst dat onderscheid laten zien voordat er weer simpelweg op aantallen wordt bezuinigd?

Ach, als bedrijven door al die regels zelf ook complete compliance-afdelingen moeten optuigen, groeit vooral het papierwerk aan beide kanten en niet de veiligheid op de werkvloer тамам

60% meer volk op kantoor en bij een controle sta je nog steeds een halve dag stil met je wagen... ondertussen schuift de papierwinkel door en betalen wij de rekening. De elite noemt dat efficiëntie zeker.

Die groei is ook een politieke keuze: regels voor burgers en bedrijven worden steeds ingewikkelder, maar de mensen die toezicht moeten houden krijgen vervolgens de schuld van de bureaucratie. Minder toezichthouders betekent niet automatisch minder rompslomp — vaak gewoon minder bescherming en meer ruimte voor bedrijven om de mazen op te zoeken.

60% groei klinkt fors, maar de echte vraag is wat er per toezichthouder nog overblijft na ict, juristen en rapportages. Laat ze vaker risicogestuurd werken: streng waar het mis kan gaan, niet elk klein bedrijf behandelen alsof het een multinational is. Minder vinkjes, meer resultaat.