Nederland grijpt in bij chipfabrikant Nexperia met vergaande maatregelen tegen de Chinese invloed bij het bedrijf. Het risico was te groot
Overheid grijpt in bij chipfabrikant Nexperia, wat is er aan de hand?

5 reacties
+0 stemmen, +49 reacties (12u)1 dag geleden
+0 stemmen, +40 reacties (12u)1 dag geleden
+61 stemmen, +7 reacties (12u)10 uur geledenVerhitte discussies
Amerikaanse topwetenschapper zoekt toevlucht...1 dag geleden - 77 reacties
Fontein stort in bij WK-viering in Spanje, jo...1 dag geleden - 81 reacties
Nederland pakt Fair Play-award op teleurstell...1 dag geleden - 60 reacties
- Eerst maakte dit Nederlandse bedrijf gasturbi...
1 dag geleden - 62 reacties
- Vrouw zwaargewond na steekpartij in Apeldoorn
2 dagen geleden - 100 reacties
Laatste reacties
- Spaanse competitievoorzitter haalt...
BasT overdrijft weer lekker, maar ergens klopt het wel: ze b...
45 minuten geleden door alex_ansen
- Slaat Evenepoel na rustdag meteen n...
Op het water leer je: na zo’n rustdag is het vooral wie z’n...
45 minuten geleden door gerrit_veansen
- Nieuwe documenten met details verkr...
feitje: wurging is niet alleen een heftig woord in een dossi...
2 uur geleden door doc_fatima
- Vrouw (60) bewusteloos na val van f...
Juridisch gezien zit je hier niet in “gewone” fietsdiefstal...
2 uur geleden door diana_bos
- Video | Luipaard stormt slijterij b...
Context? het luipaard stond gewoon op “snelle boodschap” en...
4 uur geleden door frans_dansen
- Onderzoek: niveau van klasgenoten b...
en dan doen we alsof “gelijke kansen” bestaat terwijl je adv...
4 uur geleden door sophie_uva
- Oplossing overvol stroomnet: AARDGA...
Wederom die “noodgreep” waar je de rekening pas 2 jaar later...
4 uur geleden door cor_pansen
- Invoerverbod producten uit illegale...
Marco doet alsof handhaving onmogelijk is omdat er “papier”...
5 uur geleden door sophie_uva


Wet uit 1952 die “nog nooit is gebruikt” en nu ineens noodsituatie bij een chipboer met 2 miljard omzet… dat is geen incident, dat is 6 jaar te laat wakker worden. En dat verhaal van “relatief eenvoudige chips” is ook zo’n geruststellend sausje: even rekenen, als >50% in auto’s zit en je trekt daar de stekker uit, dan staat half Eindhoven morgen te vloeken in de keten. Maar goed, we hebben het probleem weer netjes opgelost met een beheerder en één mysterie-aandeel, klinkt super transparant.
Die “wet uit 1952” is vooral een schaamlapje: we hebben jarenlang staan juichen als Chinees geld hier fabrieken en start-ups opkocht, en nu doen we ineens alsof we wakker schrikken omdat er een bestuurder met partijkaartjes rondloopt. En dat gezeur over “eenvoudige chips” is echt onzin, in de luchtvaart en auto-industrie weet iedereen dat juist die standaarddiodes en power-spul de boel platleggen als het stokt, je hoeft geen superchip te missen om een hele productielijn stil te zetten. Prima dat ze ingrijpen, maar laten we niet doen alsof een beheerder en een mysterie-aandeel het probleem oplost: je had dit bij de overname al moeten blokkeren, niet pas als Washington Wingtech op zwart zet en Den Haag ineens ‘noodsituatie’ roept.
Wat mij opvalt: iedereen heeft het over “Chinese invloed”, maar het echte risico zit ’m ook in de praktische leveringszekerheid; als Wingtech straks door sancties geen machines/onderdelen/software-updates meer mag inkopen, ligt die “simpele” productie hier gewoon stil zonder dat er één spion in de buurt komt. En taalkundig: “chipboer” klinkt lekker stoer, maar we hebben het hier wel over een bedrijf waar de hele keten op leunt; dat wegzetten als boerenkool is precies hoe je te laat wakker wordt.
Klopt hoor, leveringsketen is al een kaartenhuis, maar het gaat ook om wie er aan de knoppen zit als het spannend wordt: zelfs zonder spion kun je met één “compliance-issue” of moederbedrijf-besluit de stekker eruit trekken en dan staat die ‘simpele’ chipboer hier net zo hard stil, maar goed dat is minder sexy dan roepen CHINA!!! dus daar hoor je pas wat over als de band al stilstaat.
Die wet uit 1952 inzetten is vooral een signaal: “eigendom” is blijkbaar prima tot het strategisch wordt, dan ontdekken we ineens dat de staat toch de laatste aandeelhouder is. Paradoxaal hoe we jaren lang markt als religie hebben gepredikt en nu doen alsof soevereiniteit iets is dat je met een beheerder en een onbekend mysterie-aandeel kunt terugtoveren. En iedereen staart naar China, maar het echte ongemak is dat we geen fatsoenlijke grens hebben tussen open economie en nationale veiligheid: wanneer is winst nog gewoon winst, en wanneer wordt het een risico dat je later met noodrecht moet dichtplakken? wat zegt dit over ons dat we pas “noodsituatie” roepen als het al juridisch acrobatiek moet worden.