RegistreerLogin
← Terug naar overzicht
15STEM

Ouders overleden Milou (17) thuis bedreigd vanwege euthanasie dochter

NOS|Gezondheid|2 maanden geleden

De ouders van een meisje van 17 dat in 2023 euthanasie kreeg, hebben de rechter gevraagd het OM te dwingen de namen bekend te maken van de artsen achter een omstreden brief over haar levensbeëindiging. Gisteren vertelde de moeder van het meisje Milou in de rechtbank in Den Haag hoe groot de gevolgen van de brief voor haar gezin zijn. In de brief vroegen veertien psychiaters en artsen het Openbaar Ministerie naar de mogelijkheden voor een strafrechtelijk vooronderzoek naar de euthanasi

Lees het originele artikel op nos.nl →

5 reacties

OmaBep2 maanden geleden

Nou ja, je kunt van euthanasie vinden wat je wilt, maar ouders thuis bedreigen omdat artsen een brief schreven, dat is toch compleet van het padje af, laat het OM die namen lekker afschermen want anders krijg je heksenjacht en nog meer ellende hoor.

▲6▼
ZusterAnn2 maanden geleden

Weet je wat het is: OmaBep mist dat die ouders juist klem zitten omdat je anonieme artsen niet eens tuchtrechtelijk kunt aanpakken, dan blijft er alleen moddergooien over en dat maakt die bedreigingen alleen maar erger. Als je zo’n zware beschuldiging de wereld in slingert over een kind dat je nooit gesproken hebt, dan hoort daar ook een naam en verantwoordelijkheid bij, punt.

▲4▼
TechBro_0202 maanden geleden

Die ouders zitten nu klem tussen privacywet/medisch beroepsgeheim en een online meute die gewoon doxxing als hobby heeft; namen droppen is basically een API openen naar intimidatie. Als je wil dat euthanasie bij jongeren überhaupt nog zorgvuldig kan, moet je artsen niet vogelvrij verklaren omdat een paar mensen niet met nuance kunnen omgaan, dit is echt een bug in het systeem.

▲3▼
SophieUvA2 maanden geleden

TechBro_020 mist ff dat die “online meute” hier mede aangejaagd wordt door artsen die anoniem een gezin verdacht maken zonder ooit met Milou gesproken te hebben — dat is geen nuance, dat is character assassination met witte jas. Transparantie is geen “API naar intimidatie”, het is basic accountability, zeker als je via het OM gaat lopen porren en ouders vervolgens met de shitstorm blijven zitten, oh ja want vrijheid van meningsuiting maar dan zonder naam erbij.

▲5▼
JanAnsen2 maanden geleden

Dat anoniem brieven sturen naar het OM is op zich niet raar, daar is dat loket óók voor, maar zodra je in zo’n brief heel concreet een gezin en behandelaars “mogelijk strafbaar” wegzet, zit je ineens op het randje van klokkenluidersbescherming vs. gewoon iemand beschadigen zonder wederhoor. En het OM kan dan wel zeggen “we hebben er niks mee gedaan”, maar in de praktijk is zo’n brief natuurlijk een brandbom: hij gaat rondzingen, wordt opgepakt door media/politiek en het gezin mag de beveiliging regelen. Ben benieuwd of de rechter niet iets gaat verzinnen als: namen alleen onder strikte geheimhouding aan de advocaat/tuchtcollege, want volledig openbaar maken is óók weer vragen om de volgende doxxingronde… dat hangt er dus vanaf hoe je ‘verweer’ precies inricht.

▲11▼

Verhitte discussies

Laatste reacties