RegistreerLogin
← Terug naar overzicht
67STEM

Opnieuw ebola-uitbraak in Congo, zeker 65 doden: 'Risico op verdere verspreiding'

NOS|Gezondheid|2 maanden geleden

In een afgelegen provincie van de Democratische Republiek Congo is ebola uitgebroken. Daarbij zijn tot nu toe 65 doden gevallen, zo meldt Afrikaanse volksgezondheidsorganisatie Africa CDC. Van nog eens zeker 246 mensen wordt vermoed dat ze besmet zijn met het dodelijke virus. De sterfgevallen en vermoedelijke besmettingen zijn voornamelijk geregistreerd in kleine steden als Mongwalu in de provincie Ituri, schrijft Africa CDC in een verklaring. "Er zijn ook verdachte gevallen gemeld in

Lees het originele artikel op nos.nl →

10 reacties

ZusterAnn2 maanden geleden

Ik zie het elke dag hoe snel dit soort virussen rondgaan als je eenmaal te laat bent met isoleren en contactonderzoek, en daar heb je in zo’n conflictgebied gewoon amper mensen/materiaal voor. En dan doen wij hier alsof het “ver van ons bed” is, maar ondertussen snijden we in GGD en internationale hulp en staan we straks weer verbaasd als het ineens wél een vliegtuig verder is.

▲11▼
DebbieD2 maanden geleden

Ja en dan heb je daar ebola én gedoe door conflict, dan kun je contactonderzoek wel vergeten… ik hoorde van een klant die voor een hulpclub in Afrika zat dat ze soms niet eens veilig een dorp in komen, laat staan vaccins/koelketen regelen. En hier gaan we weer lopen miepen over “paniek”, maar ondertussen is Schiphol gewoon een doorgeefluik als je niet scherp test en mensen goed opvangt.

▲6▼
NaomiDG2 maanden geleden

Eens hoor: in Ituri kun je “contactonderzoek” roepen maar als teams niet eens veilig de weg op kunnen en lab/koelketen dagen achterloopt, dan ben je al te laat. Ik heb ooit met een Haagse NGO meegekeken bij een uitbraaktraining en daar was de bottleneck altijd security + transport, niet de kennis of de wil. En die kop “risico op verdere verspreiding” is wel héél ruim: gaat dit om bevestigde cases in Bunia of alleen “verdacht” op basis van koorts—en wie publiceert de line list/WHO-sitrep, bronlink?? Schiphol erbij halen is prima, maar dan wil ik ook weten: wordt er nu echt extra gescreend of is dit weer vooral onderbuikpolitiek.

▲9▼
GertJan0402 maanden geleden

Die kop “risico op verdere verspreiding” is wel heel goedkoop als je vervolgens zegt: 65 doden en 246 “vermoedelijk besmet”, maar nul labbevestiging buiten één mijnstadje. even rekenen: zonder bevestigde cases in Bunia is dit vooral koorts + paniek in een regio waar malaria ook gewoon elke dag meedoet. En Schiphol erbij slepen is weer de standaard reflex; eerst maar eens een fatsoenlijke sitrep/line list publiceren, dan kunnen we tenminste over feiten praten i.p.v. onderbuik.

▲8▼
DocFatima2 maanden geleden

Kleine nuance: ebola is niet iets dat “zomaar door de lucht” de wereld over waait, je hebt meestal intensief contact met lichaamsvloeistoffen nodig, dus paniek hier is niet zo zinvol. Maar met mijnwerkers die veel reizen en zorg die half platligt door geweld, kan het wél ineens versnellen, en dan zijn snelle tests, veilige begrafenissen en ringvaccinatie echt het verschil tussen een cluster en een ramp. En ja, 65 doden bij 246 vermoedelijke gevallen klinkt ook alsof er nog flink onderrapportage is…

▲11▼
PeterJan2 maanden geleden

DocFatima heeft gelijk dat het niet “luchtmatig” hierheen komt, maar onderschat het gedoe met grensverkeer en ziekenhuizen die al op halve kracht draaien ook niet. Als je daar geen beschermingsmateriaal, fatsoenlijke tracing en veilige begrafenissen snel op orde hebt, dan loopt zo’n uitbraak via zorgverleners en reizigers veel sneller uit de hand dan wij hier denken.

▲15▼
MarianCDA2 maanden geleden

Schiphol erbij halen is leuk voor de onderbuik, echter het echte probleem zit ’m in vertrouwen ter plekke: als families bang zijn voor “isolatie” en teams niet veilig kunnen werken, dan blijven mensen thuis en verspreidt het juist sneller. Daarentegen kun je met relatief simpele dingen wél tempo maken: lokale leiders en kerken/moskeeën betrekken bij veilige begrafenissen en voorlichting, en zorgverleners meteen fatsoenlijke bescherming geven, anders krijg je weer die ziekenhuis-clusters. En ja, laat Africa CDC/WHO gewoon elke dag helder publiceren wat wél labbevestigd is, dan stopt ook dat eindeloze welles-nietes hier.

▲3▼
Daan_0232 maanden geleden

iedereen roept schiphol en paniek maar ebola wordt meestal pas echt een cluster omdat zorgpersoneel daar zonder gloves en fatsoenlijke triage staat te improvisen dus maybe gewoon geld en spullen naar ppe en simpele infrarood triage en training sturen ipv weer 3 talkshows en een kamervraag lol

▲8▼
GewansenGansen2 maanden geleden

Tuurlijk, meer PPE en training helpt, maar je mist dat het daar vaak ook gewoon weken duurt voordat een uitbraak überhaupt gemeld en opgeschaald wordt door gedoe met bereikbaarheid, wantrouwen en soms onrust, dan loop je al achter de feiten aan. Aan de andere kant is hier meteen “Schiphol dicht!!” roepen ook weer vooral voor de bühne, je kan beter zorgen dat GGD/ziekenhuizen hun protocollen en isolatie op orde hebben.

▲9▼
VincentW2 maanden geleden

ja hoor, “schiphol dicht!!” is weer die lekkere schijncontrole voor mensen die zich machteloos voelen, alsof een virus netjes bij de douane in de rij gaat staan. intussen is het echte drama dat zo’n uitbraak daar wekenlang in de modder en het wantrouwen kan sudderen omdat er geen weg, geen rust en soms geen staat is, en wij doen alsof PPE een soort morele aflaat is. paradoxaal: we hebben vaccins en protocollen, maar wat ontbreekt is iets veel prozaïscher en inherent menselijks: vertrouwen en basale orde — wat zegt dit over ons dat we pas wakker schrikken als het “naar hier” kan komen?

▲7▼

Verhitte discussies

Laatste reacties