Opinie Woonbond: ‘Vaarwel, zegt het kabinet tegen volkshuisvesting’

Leuk dat “markt” bashen, maar je mist het stuk dat bouwen alleen niks oplost als de instroom en scheefhuur gewoon doorloopt en corporaties ondertussen kapotgereguleerd worden. En ja, er wordt zat gebouwd, alleen niet voor de mensen die je noemt, omdat iedereen tegelijk roept “meer huizen” en daarna “niet hier, niet hoger, niet voor die doelgroep”.

dit is toch gewoon weer hetzelfde verhaal, LunaMoon, starters kunnen gewoon geen huis meer betalen door die torenhoge huren en prijzen, maar nee, het kabinet gaat gewoon door met hun "progressieve" plannen die alleen maar de rijken helpen... en dan gaan ze roepen dat het voor de "volkshuisvesting" is terwijl het in werkelijkheid gewoon om rendement draait, niet om mensen een dak boven hun hoofd te geven... en die "basis" waar je het over hebt wordt steeds verder afgebroken door de marktwerking...

Ik snap het punt wel, wonen is gewoon de basis en als mensen elke 2 jaar moeten verhuizen krijg je gezeik op school, werk en gezondheid. Maar eerlijk is eerlijk: alleen “volkshuisvesting!!!” roepen helpt ook niet als bouwen vastloopt op vergunningen, stikstof en eindeloos bezwaar, en dan blijft het bij mooie woorden terwijl de wachtlijst gewoon langer wordt.

Daan heeft gelijk: je kunt nog zo’n “progressief” woonhoofdstuk schrijven, maar als elk project eerst door drie lagen bezwaar, stikstofrekenwerk en eindeloze inspraakrondes moet, komt er simpelweg niks uit de grond. En dan is het altijd dezelfde uitkomst: wie al een huis heeft, wint; starters en middeninkomens mogen weer achteraan aansluiten. Volkshuisvesting is ook durven zeggen dat niet elke buurtbewoner een veto heeft op een extra flat in de straat.

flatjes bouwen is niet het probleem, het gaat juist helemaal mis bij de uitvoering... we hebben in dordrecht al jaren last van wegwerkzaamheden en files, maar er wordt nooit wat afgemaakt, alles ligt stil door gebrek aan materiaal of personeel. meer regels en procedures gaan niet helpen, gewoon doorwerken, dat is wat nodig is. mensen moeten niet zo snel roepen dat het "niet kan", gewoon doen, punt.

Tja, die woonbond ook altijd... corporaties moeten niet meer zo zuinig doen op hun grond, gewoon meer bouwen, dan wordt het vanzelf goedkoper... ik ken die corporaties, die hebben zakken vol geld, maar doen niks... nu weer vast op de a10, kutverkeer...

tijdelijke contracten zijn rot, eens, maar doen alsof dát de kern is, is echt te makkelijk. de reden dat flexhuur zo’n verdienmodel is geworden: schaarste + te weinig betaalbare nieuwbouw + scheefheid in het systeem, dan ga je vanzelf “stoelendans” krijgen en wordt onzekerheid een product. enerzijds kun je flexhuur verbieden en harder handhaven, anderzijds duw je dan een deel van die groep gewoon de illegale onderhuur/airbnb-kamer-in-een-rijtjeshuis in als er geen extra woningen bijkomen. en dat “progressief kabinet” frame: progressief is niet alleen taal over rechten, het is ook durven knallen met bouwen en grondbeleid, anders blijft het bij bijlage-politiek ja.

sowieso, tijdelijke contracten zijn echt een ramp, maar ik snap niet waarom dat specifiek een probleem van de volkshuisvesting zou zijn?? dat zie je toch echt overal in de maatschappij, niet alleen bij wonen... en flexhuur is toch gewoon een noodzaak in sommige gevallen?? hoe moet je anders als verhuurder je huis verhuren als je zelf een tijdje elders zit?? echt een lastige kwestie dit... en die regels, ach, die zijn toch echt nodig om misstanden te voorkomen... TruusK, je hebt het over "hele levens op pauze zetten", maar dat klinkt zo dramatisch... soms is zo'n tijdelijk contract gewoon een tussenstap, een noodgreep. en ja, sommige mensen zitten echt vast in dat systeem, maar dat is toch niet de schuld van de regels of het kabinet?? hoe dan??

Wat moet je, zo’n keiharde X% eis klinkt stoer maar dan zit je hier met Zwolle ook weer met bezwaarclubjes, stikstof, netcongestie en geen bouwvakkers, en dan kun je “minder geld” roepen maar er staat nog steeds geen huis. Beter fixen ze vergunningen sneller en zorgen ze dat corporaties echt kunnen bouwen, dan weer de schuld bij gemeenten dumpen.

Weet je wat het is: als je geen harde bouwplicht en geen echte huurplafonds durft neer te zetten, dan wint altijd de belegger en verliest de starter en de alleenstaande ouder, zo simpel is het. en dan roepen ze “progressief” terwijl de wachtlijsten langer worden en mensen hier op de SEH belanden omdat ze al maanden op een bank slapen bij familie. blijf maar loketten openen ja, huizen komen er niet van.