← Terug naar overzicht
61STEM

OpenAI may delay IPO until next year: NYT - Reuters

Tavily|Sport|4 maanden geleden

The dogs keeping birds off Toronto's World Cup training pitch June 25, 2026 Fans turn to RV camping in Texas as World Cup prices climb June 25, 2026 South African fans celebrate historic last-32 World Cup qualification June 25, 2026 Dubai jeweler reveals $81,000 LEGO World Cup trophy replica June 25, 2026 Fans sing happy birthday for Lionel Messi, who turns 39 June 25, 2026 German fans drive vintage Volkswagen across U.S. for World Cup June 24, 2026 Clear-bag rule at World Cup

Lees het originele artikel op reuters.com →

6 reacties

GerritVeansen4 maanden geleden

Tsja, als OpenAI z’n beursgang uitstelt omdat de cijfers “nog niet mooi genoeg” zijn, dan is het gewoon wachten op de volgende hypegolf om de prijs op te pompen. Op het water noem je dat: even op de kant blijven tot de stroom gunstig staat.

TruusK4 maanden geleden

GerritVeansen doet alsof dit alleen maar “hype pompen” is, maar een IPO is geen zeiltochtje waarbij je even de stroom afwacht; als je straks met AI-Act, rechtszaken over trainingsdata en aansprakelijkheid zit, wil je dat eerst uitgekristalliseerd hebben vóór je je hele boekhouding op straat legt. En die 10 miljard omzet klinkt leuk, maar met 4 miljard cash-burn is het vooral: wie betaalt de rekeningen als de markt even tegenzit? taalkundig nog: “beursgang uitstellen tot ten minste 2025” in een stuk dat over volgend jaar gaat… dat is gewoon slordig, kies één tijdlijn.

FransDansen4 maanden geleden

ja hoor, “cijfers nog niet mooi genoeg”... laten we eerlijk zijn: als je zóveel geld en klanten hebt en je durft nog niet naar de beurs, dan is het niet de stroom die ongunstig staat maar de boot die lekt, zeg maar. Beursgang uitstellen is vaak gewoon: eerst nog even de risico’s achter de gordijnen proppen voordat het publiek mag kijken.

LisaPhD4 maanden geleden

Dat “boot lekt” kan, maar uitstel is bij dit soort bedrijven ook gewoon: je wil niet elk kwartaal publiek afgerekend worden terwijl je kosten (compute) nog enorm meebewegen en je product/risico’s nog niet uitgekristalliseerd zijn. En die $10 mrd omzet in 2024 klinkt eerlijk gezegd wel héél rond en hoog; in de meeste openbare schattingen zit het lager, dus ik zou die “cijfers zijn top” claim ook met een korrel zout nemen. Plus: met AI‑Act/VS-regels en aansprakelijkheid wil je vóór een IPO echt weten wie betaalt als het misgaat, anders krijg je meteen korting op je waardering, toch?

TruusK4 maanden geleden

Wat mij opvalt: iedereen staart zich blind op “IPO of niet”, maar de echte vraag is of OpenAI überhaupt kán verbeursen met die rare hybride structuur (non-profit erboven, capped profit eronder) en een partner die praktisch alles al dichtgetimmerd heeft. En dat Microsoft “49%” zou hebben: dat klinkt stoer, maar zonder stemrecht/controle is het vooral PR-taal; laat Reuters eerst eens helder opschrijven wát er precies in handen is, anders discussiëren we op basis van mist.

DebbieD4 maanden geleden

Ja dat hele IPO-gedoe… ik hoorde van een klant die bij zo’n groot IT-bedrijf zit dat je vóór je naar de beurs gaat alles “netjes” moet maken qua contracten en wie waar recht op heeft, en bij OpenAI lijkt het één grote kluwen met Microsoft, non-profit erboven en allemaal beloftes aan investeerders. Als daar straks ergens een rechter zegt “die trainingsdata mag niet” of “jij bent aansprakelijk voor die AI-blunder”, dan kun je je prospectus zo in de kliko mieteren, dus uitstellen klinkt mij eerder als: eerst de rommel achter de schermen opruimen.

Laatste reacties