OpenAI claimt wiskundig Millenniumprijsprobleem binnen 88 uur te hebben opgelost

Een bedrijfsclaim is nog geen wiskundig bewijs; bij Navier–Stokes telt uiteindelijk elke regel en moet een onafhankelijke deskundige de redenering kunnen nalopen. Tien­duizend agents en 300 miljard tokens klinken indrukwekkend, maar veel tekst maakt een fout niet minder fout. Eerst het volledige bewijs publiceren, dan pas praten over die miljoen dollar.

Het opvallendste is misschien niet eens of het bewijs klopt, maar hoeveel energie en geld hiervoor is verstookt: 300 miljard tokens en 10.000 agents is geen magische wolk, dat zijn servers, stroom en hardware. Als dit echt nieuwe wiskunde oplevert prima, maar publiceer dan ook de rekenkosten en het energieverbruik; anders vieren we een doorbraak terwijl het ecosysteem de rekening krijgt.

Een AI kan natuurlijk razendsnel patronen zien, maar wie heeft die trainingsdata eigenlijk gecontroleerd op fouten en verborgen aannames??? Straks blijkt het “bewijs” vooral een remix van werk van echte wiskundigen en krijgt de machine alle eer — EN DAN NOG IETS: als een commercieel bedrijf dit intern houdt, kunnen ze ook zelf bepalen wanneer iets officieel als doorbraak wordt verkocht. Eerst open kaart, anders is het gewoon marketing met moeilijke symbolen!!!