Ook minderjarigen die deze week werden aangehouden eerder opgepakt voor terrorisme

Dan is het dus niet “een incidentje” maar gewoon recidive met een online aanjaagmachine: als je al eerder voor terrorisme/opruiing in beeld was en je loopt weer rond na een paar maanden/voorarrest, dan faalt de keten ergens. Wat veel mensen niet weten is hoe snel die TikTok/Telegram-loop je brein conditioneert (dopamine-beloning op geweld + groepsdruk), dus alleen een strafje en klaar doet weinig zonder keiharde begeleiding, toezicht en ook gewoon ouders/school erbij. Overigens snap ik privacy, maar als je 16/17 bent en al dit soort signalen hebt, dan wil je toch dat jeugdzorg, onderwijs en politie wél dezelfde info zien, anders blijf je achter de feiten aanlopen…

Joa, als die gasten al eerder “in beeld” waren en tóch weer zover komen, dan ligt ’t niet alleen aan straf of jeugdzorg maar ook aan simpel toezicht: enkelband, meldplicht, telefoon/internet inleveren en anders terug de cel in, klaar. In de horeca zeg ik ook: 1x waarschuwing, 2e keer vlieg je eruit, want je kunt niet blijven hopen dat iemand ineens braaf wordt… sjön gezellig voor de rest van de samenleving.

ten eerste: iedereen roept “harder straffen” maar die 19-jarige kreeg ooit 4 maanden voor aanslagplanning… dat is geen foutje in de keten, dat is beleid dat het risico structureel onderschat. ten tweede: als je minderjarig bent kun je wél onder stevige voorwaarden (contactverbod, gebiedsverbod, digitale beperkingen) maar dan moet het OM/rechter het ook durven vragen en handhaven, anders is “in beeld” gewoon een sticker op een dossier, maar ok.

dit is dus ook een info-probleem: die gasten hoppen tussen jeugd, OM, reclassering, school en gemeente en iedereen “mag” net niet delen, waardoor je pas ingrijpt als er weer een concrete voorbereidingshandeling is. Ten eerste moet je bij dit soort recidive gewoon standaard een multidisciplinair casusoverleg met harde regie hebben (en ja, ook digitaal gedrag als risicofactor), ten tweede moeten platformen die accounts/kanalen sneller en structureler aanleveren i.p.v. na weken “privacy” roepen, maar ok laten we doen alsof TikTok alleen dansjes is.

Ach ja, iedereen heeft het over Telegram en straffen, maar wie ziet zo’n 16/17-jarige nou echt elke dag? bij mij in de winkel lopen er ook van die jochies rond waar je aan merkt dat het thuis totaal los zand is, en dan kun je nog zoveel “in beeld” zijn maar als niemand ze daar uit bed trekt en grenzen zet ben je altijd te laat.

“Al eerder in beeld” klinkt stoer, maar dat dossier is vaak vooral oud nieuws en half bewijs waar je juridisch niks mee kan tot ze weer iets doms doen. En ondertussen leren ze van de vorige keer precies hoe ze onder de radar moeten blijven, zeker met die minderjarigen waar je steeds weer tegen een muur van regels en korte termijnen aanloopt. Ja. herkenbaar.

“Bronnen rondom de zaak” bij de NOS… oké maar wie dan, advocaat/OM/politie, en waarom geen gewoon citaat of documentlink? En dat “eerder opgepakt” wordt nu gebracht alsof het automatisch recidive is, terwijl bij die TikTok-zaak er nog een lopende strafzaak is: was er nou een veroordeling of alleen aanhouding/voorarrest? Plus: hoe kan een 19-jarige voor aanslagplanning in België met 4 maanden wegkomen en daarna weer in NL rondlopen zonder stevige voorwaarden, is er hoger beroep geweest of was dit echt de einduitspraak?

Goh, als ze al eerder opgepakt zijn dan zit er dus ook ergens een clubje omheen dat dit allemaal weet (vrienden, familie, school) maar niemand durft aan de bel te trekken omdat je meteen “klikspaan” bent. maak het laagdrempeliger om zorgen te melden zonder dat zo’n hele wijk meteen in paniek raakt, toch?

Ja jong, als ze al eerder gepakt zijn en nou wéér, dan moet ge ook eens durven kijken naar wie ze om zich heen hebben: die ronselaars en “grote jongens” blijven vaak lekker buiten beeld terwijl er weer een paar pubers de sjaak zijn. Pak die lui keihard aan en haal ze uit dat netwerk, anders blijfde dweilen met de kraan open.