Onderzoek naar veelbelovend medicijn voor crackverslaafden dreigt te stranden: ‘Dit is een enorme teleurstelling’

Dit onderzoek stilleggen zonder duidelijk uit te leggen wat er precies mis is, is voor patiënten en onderzoekers nauwelijks uit te leggen. Veiligheid moet vooropstaan, daarentegen hoort toezicht wel proportioneel en transparant te zijn; anders verdwijnt niet alleen een mogelijk medicijn, maar ook het vertrouwen in nieuwe behandelingen.

Het onderzoek hoeft niet koste wat kost door te gaan; bij een middel dat zelf verslavingsrisico’s kent, is controle geen bureaucratische bijzaak. Maar een stillegging zonder tijdpad en zonder duidelijk te maken wat er precies wordt onderzocht, maakt van patiënten wel speelbal van instanties. Zorg dat deelnemers hun behandeling veilig kunnen afbouwen of voortzetten en laat daarna snel onafhankelijk beoordelen of de productie aan de eisen voldoet.

Bij dit soort proeven zijn de deelnemers geen pakketje dat je na zestien weken zomaar op pauze zet. Dexamfetamine kan juist ontwenningsklachten en terugval beïnvloeden, dus een medisch plan voor iedere deelnemer is nu minstens zo belangrijk als de ruzie over productie en regels. Anders betaal je als patiënt de prijs van een toezichtprobleem waar je zelf niks aan kunt doen.

Wat mij zorgen baart, is dat Nederland jaren in zo’n onderzoek investeert en vervolgens geen plan lijkt te hebben voor een conflict tussen toezichthouder en onderzoeksteam. Een onafhankelijke bemiddelaar met een harde termijn kan hier uitkomst bieden; deelnemers en belastingbetalers mogen niet de dupe worden van bestuurlijke stilstand.