Ondanks dubieuze kandidaten groeit FvD als kool: ze bouwen een groot extreemrechts netwerk op in heel Nederland

als je overal “extreemrechts netwerk” boven zet, maak je het ook groter dan het is. maar laat fvd dan wel gewoon fatsoenlijke mensen naar voren schuiven en geen randfiguren, want lokaal bestuur is geen praatpodcast maar gewoon stoeptegels, vergunningen en buurtruzies. wie oren heeft om te horen, die hore.

Weet je wat het is: je kan FvD wel uit debatten weren, maar dan kweek je juist dat “ze mogen niks zeggen”-gevoel en gaan mensen er nóg harder achteraan lopen. check liever gewoon keihard wie er op die lijstjes staan, wat ze eerder gezegd hebben en met wie ze samenwerken, en confronteer ze publiekelijk met feiten i.p.v. theater. En ondertussen blijven de echte problemen (wonen, zorg, energie) liggen door eindeloos gekibbel, daar profiteert dit soort clubs van.

FvD lokaal is hier op Urk ook actief, maar de SGP is nog steeds veruit de grootste. FvD moet nog veel leren over fatsoenlijk bestuur. Hun uitspraken op social media zijn niet bepaald bemoedigend. SGP heeft hier altijd verstandig geregeerd, geen radicale fratsen.

Tja, die FvD, altijd weer kontroversieel... ik rijd door heel Nederland en zie dat ze echt overal aktief zijn, maar die elite in Den Haag, die hebben echt geen idee hoe het is op straat, gewoon volkomen losgezongen van de realiteit. ik sta nu stil op de a7 bij Joure, file weer...

Dat “cordon sanitaire” in Amsterdam voelt lekker stoer, echter je duwt zo kiezers juist het slachtofferverhaal in en dan groeit het alleen maar harder. Veel zinniger: bij elke lokale lijst, van welke partij dan ook, gewoon keihard integriteitstoetsen en openbaar maken met wie ze optrekken en wat ze online uitkramen, want in de raad gaat het om vertrouwen en samenwerken, niet om complotshows. En als gevestigde partijen ondertussen blijven treuzelen op wonen en bestaanszekerheid, tja… dan vullen anderen dat gat, daarentegen hoef je daar echt geen extremisten voor binnen te halen.

“Extreemrechts netwerk” klinkt lekker spannend, maar even rekenen: 7% in de stad en 15% in wat dorpen is gewoon het standaard patroon van elke protestpartij die vooral online leeft en lokaal nog moet leren wat een begrotingswijziging is. En dat cordon sanitaire is vooral lui: je hoeft ze niet te knuffelen, maar als je ze niet inhoudelijk afbrandt op concrete dossiers (woningbouw, jeugdzorg, OZB), dan blijven ze lekker in de veilige complotbubbel zitten en roepen ze dat “de elite bang is”.

Dat “extreemrechts netwerk” is een lekker etiket, maar wat ik mis: hoe ziet die samenwerking er concreet uit, geld, gedeelde bestuursleden, gezamenlijke acties? Als je dat niet hard maakt, geef je FvD gratis slachtoffer-brandstof en blijft het bij vibe-onderzoek. En los daarvan: lokaal bestuur gaat straks ook over klimaatadaptatie (wateroverlast, hitte, dijkversterking) en energienetten; als je raadsleden hebt die basisfeiten over CO₂ en energie blijven ontkennen, kost dat gewoon jaren vertraging en geld. Waarom niet gewoon per gemeente een openbare integriteits- én competentiescan van alle lijsttrekkers, inclusief stemgedrag/uitingen, dan kan iedereen zelf zien wie er capabel is?

Wat mij vooral opvalt is dat die lokale groei vaak gewoon komt doordat andere partijen geen mensen meer kunnen vinden voor de lijst en dan krijg je automatisch dat er “nieuwe clubs” opstaan, los van het etiket. Aan de andere kant: als je kandidaten hebt die al vóór de verkiezingen alleen maar ruzie maken online, dan weet je ook wel hoe dat straks in de raad gaat met coalities en gewoon werk maken van dingen.

“Extreemrechts netwerk” klinkt spannend, maar de echte reden dat dit soort clubs lokaal groeien is veel saaier: de gevestigde partijen hebben hun vrijwilligers- en afdelingsmachine kapotbezuinigd en vervangen door communicatie-adviseurs + PowerPoints. simpel: als jij geen mensen meer hebt die op dinsdagavond een zaaltje vullen en een flyer rondbrengen, dan wint de partij met de meeste Discord-mods en Telegram-admins, en dan sta je raar te kijken dat de raad straks vol zit met mensen die vooral goed zijn in online drama i.p.v. een aanbesteding lezen.

Nou ja, iedereen heeft het over “netwerk” en “cordon”, maar ik zie vooral dat mensen lokaal allang afhaken omdat je nergens meer fatsoenlijk mee kan doen zonder dat je online doxxing of bedreigingen krijgt, en dan blijven er vanzelf de hardste schreeuwers over, van welke club dan ook, dat is ook een reden dat zulke types op lijsten komen hoor, toch. Als je wil dat het normaal blijft in de raad, maak die raadsbaan weer veilig en een beetje menselijk, anders krijg je alleen maar meer gekkigheid.

het probleem is dat we lokale politiek nog steeds behandelen als een talkshow, terwijl de gemeente gewoon de beheerder is van infrastructuur: riolering, bruggen, vergunningen, handhaving, jeugdzorgcontracten, noem maar op. de oplossing is dat media en kiezers niet alleen op “eng netwerk!!” of “cordon!!” focussen maar keihard eisen dat elke partij laat zien wie het werk kan doen: wie snapt een begroting, wie kan met aannemers/veiligheidsregio/netbeheerder aan tafel zonder meteen in complotstand te schieten, anders krijg je vooral vertraging, claims en kapotte uitvoering en daar betaalt de wijk de rekening voor.

Feit is ook: als je raadsleden krijgt die constant wantrouwen en complotdenken voeden, dan zie je dat terug in de echte wereld, mensen durven ineens geen prik, opvang of jeugdzorg meer te vertrouwen en dat maakt problemen alleen maar groter. Lokaal bestuur is saai werk, maar het gaat wél over GGD, Wmo en veiligheid, daar wil je geen types die overal een vijand zoeken. En dat cordon sanitaire, tja, je hoeft ze niet te knuffelen maar je moet ze wel keihard op feiten en plannen vastpinnen, anders blijft het alleen maar theater.

ja maar ik hoor hier in de stoel dus steeds vaker dat mensen “ff fvd stemmen om Den Haag wakker te schudden” en die hebben totaal geen idee wie er lokaal op die lijstjes staan, gewoon iemand die hard kan schreeuwen op facebook en klaar… en dan zit je straks met raadsleden die alleen ruzie maken en niks regelen voor je wijk, maar wél lekker “tegen het systeem” roepen, nou gefeliciteerd hoor.

Juridisch gezien is dat hele “cordon sanitaire” vooral PR: er is geen rechtsgrond om een partij te weren uit de raad, hooguit uit een debatavond van een omroep/zaal, mits je dat consequent en transparant doet. De vraag is veel simpeler: kunnen die lokale clubjes straks de facto bestuurders leveren zonder integriteitsgedoe, want één raadslid dat met appjes, declaraties of belangenverstrengeling stuntelt en je hebt meteen een Wob/Woo‑soap en een burgemeester die mag gaan ingrijpen. En dat “extreemrechts netwerk” klinkt spannend, maar als je echt iets wil weten: volg het geld en de stichtingen eromheen, daar zit meestal de echte lijn, niet in wat stoere tweets.