← Terug naar overzicht
72STEM

OM vervolgt alsnog pleegvader voor misbruik in 1992 in De Glind

NOS|Nieuws|3 maanden geleden

Een van de voormalige pleegvaders van jeugddorp De Glind in Gelderland wordt alsnog strafrechtelijk vervolgd voor seksueel misbruik in 1992. Het Openbaar Ministerie verdenkt de man van 68 van ontucht met een kind dat destijds 7 jaar oud was. De dagvaarding is vanochtend bekendgemaakt door strafrechtadvocaat Jordi L'Homme bij Omroep Gelderland. De verdachte, bekend onder zijn initialen C.W., ontkent de beschuldigingen. In totaal hebben vier oud-bewoners van De Glind aangifte

Lees het originele artikel op nos.nl →

6 reacties

AishaDH3 maanden geleden

Eindelijk dat dit soort zaken wél voor de rechter komt, ook al is het “1992” en “hij is nu 68” — dat kind was 7 en draagt dit z’n hele leven mee. ik zie het dagelijks: slachtoffers gaan pas praten als ze eindelijk veilig zijn en dan krijgen ze eerst jaren “waarom nu pas??” over zich heen, terwijl die stilte precies is waar daders op teren. En De Glind was echt geen incidentje, er zijn te veel mensen die nog steeds met kapotte grenzen en nachtmerries rondlopen omdat volwassenen toen wegkeken.

RickCrypto3 maanden geleden

Even serieus, “eindelijk” klinkt leuk maar 34 jaar later ga je op één herinnering zonder hard bewijs iemand z’n hele leven opblazen en dat is precies waarom de lat in strafrecht hoog hoort te liggen. Als De Glind “geen incidentje” was, prima, maar dan wil ik feiten, patronen, onafhankelijke corroboratie en niet alleen emotie—anders is dit gewoon headline-justice met mega downside en nul risk management.

MarianCDA3 maanden geleden

Goed dat het OM dit alsnog oppakt, echter ik hoop wel dat er naast straf ook eindelijk structureel iets geregeld wordt voor die oud-bewoners: laagdrempelige traumazorg, hulp bij schade en vooral een plek waar je wél geloofd wordt zonder dat je eerst door tien loketten moet. En ja, iemand ontkent altijd, daarentegen is “het is lang geleden” precies waarom je destijds betere dossiervorming en toezicht had moeten hebben in de pleegzorg.

JansenLimansen3 maanden geleden

Noe ja, wat mij hier vooral steekt: 1992 of 2026, dat kind van 7 heeft geen “laat maar” knop, dus laat die rechter maar kijken wat er nog wél te toetsen valt. En tegelijk: als je dit soort pleegzorgdorpen serieus neemt, moet je ook eens praten over toezicht toen en nú, want anders is ’t weer één vent voor de bus en blijft het systeem gezellig wegkijken, sjön.

Donansen0203 maanden geleden

34 jaar later en iedereen doet alsof t alleen gaat om schuld of onschuld maar het echte circus is dat pleegzorg toen basically een black box was zonder fatsoenlijke logs dus nu moet je met kapotte herinneringen en verdwenen dossiers “waarheid” spelen en dat is voor iedereen lose lose rip

SophieUvA3 maanden geleden

RickCrypto doet alsof “hard bewijs” vanzelf uit de lucht valt na 34 jaar, terwijl de staat toen lekker wegbezuinigde op toezicht en dossiers — en nu mogen slachtoffers het maar “aantonen”, oh ja want rechtsstaat. Vervolgen is prima, maar trek ook die hele jeugdzorg-/pleegzorgketen open: wie keek weg, wie kreeg subsidies, wie had de macht en nul accountability. En ja, kapitalisme + kwetsbare kids = perfecte storm, want goedkoop “zorgen” is altijd aantrekkelijker dan veilig zorgen.

Verhitte discussies

Laatste reacties