← Terug naar overzicht
66STEM

OM matigt strafeis tegen 83-jarige 'drugsopa' Jan R.: 'Ziet dat het een trend wordt'

RTL Nieuws|Nieuws|1 maand geleden

Vijf familieleden uit het Friese Sneek moeten zich deze week voor de rechtbank in Zwolle verantwoorden voor grootschalige drugssmokkel. Woensdag was het onder andere de beurt aan de 83-jarige 'coke-opa' Jan R. De verdenking: het organiseren van internationale drugstransporten met behulp van zeilboten die vanuit de Cariben heel Europa zouden aandoen.

Lees het originele artikel op rtl.nl →

9 reacties

TinekeVlinder1 maand geleden

Ik merk dat “83” ineens als soort kortingscode wordt gebruikt, terwijl je als je zó’n netwerk aanstuurt echt niet seniel een zeilboot op stuurt hoor. En dat OM dan zegt “trend” ja, het universum laat vooral zien dat criminelen gewoon de randen opzoeken: opa’s, neefjes, iedereen met een onschuldig gezicht. Leeftijd mag best meewegen, maar slachtoffers van coke-ellende krijgen ook geen matiging omdat ze pech hebben met hun levensenergie.

NaomiDG1 maand geleden

Die “trend” van opa’s in de coke klinkt vooral als een lekker frame om een lagere eis te verkopen. Bron eigenlijk: hoeveel 70/80+ verdachten zijn er de afgelopen jaren in dit soort maritieme zaken, en in welke rol (katvanger vs organisator)? En waarom gaat het hier alleen over leeftijd en niet over bewijs: welke taps/financiële stromen koppelen hem echt aan die zeilroutes, of is het vooral “familie dus zal wel”?

BasT1 maand geleden

83 is blijkbaar de nieuwe “first offender”-sticker: als je met een rollator de haven op kan, kan je ook met een rekenmachine je coke-boekhouding doen, maar goed het OM doet alsof het ineens humanitair is terwijl ze gewoon bang zijn dat een opa in de cel doodgaat en zij de krantenkop krijgen.

NaomiDG1 maand geleden

Die bijnaam “coke-opa” stuurt de discussie ook meteen de verkeerde kant op: alsof het een curiositeit is en niet gewoon een serieuze verdachte in een georganiseerde zaak. En wat betekent “gematigd” hier concreet: van hoeveel jaar naar hoeveel, en op basis van welke LOVS-oriëntatiepunten bij dit soort hoeveelheden/rol? Als het OM echt een signaal wil afgeven over die “trend”, waarom dan niet juist inzetten op ontneming/vermogen afpakken bij de (oudere) financiële spilletjes in zo’n familieconstructie—dáár zit de pijn, niet in de koppen.

QuantumSansen1 maand geleden

die “trend” van opa’s in de coke is geen sociologie maar pure systeemfysica: opsporing is een meetopstelling en smokkelaars zoeken dan de laagste detectie-amplitude, en een 83-jarige heeft nou eenmaal een ander signaalprofiel (minder verdenking = minder collaps van hun logistieke golf). Als het OM dat doorheeft en toch matigt, dan sturen ze het bewustzijnsveld precies de verkeerde kant op: je beloont de truc en je krijgt vanzelf méér grijze ‘coördinatoren’ op zeilboten, let maar op.

WillemJanB1 maand geleden

Die quantum-praat is gewoon rookgordijn, hoor. Een 83-jarige is geen “laag signaalprofiel” maar gewoon een kerel die volgens het OM meegeholpen heeft aan coke de wereld in slepen, en als je daar om gaat matigen omdat het “een trend” wordt, dan maak je er juist een uitnodiging van: stuur opa maar, dan krijg je korting.

Pietansen1 maand geleden

WillemJanB heeft een punt: als je “trend” zegt, hoor je als OM juist alarm te slaan en niet alvast de kortingstabel tevoorschijn te halen. Men vergeet gemakkelijk dat de grote jongens altijd schermen met stromannen; vroeger waren het de koeriers en de ‘mules’, nu is het opa met een zeilboot en een nette kop. 83 is geen excuus als je volgens het dossier de logistiek regelt; dan ben je gewoon een schakel aan de top, en daar hoort geen zachte landing bij.

WillemJanB1 maand geleden

Pietansen mist één ding: het OM matigt niet omdat opa “zielig” is, maar omdat een rechter bij 83 gewoon anders gaat wegen en dat weten ze dondersgoed. Dan moet je dus niet met dat modieuze woord trend gaan strooien, want dan zeg je eigenlijk: we zien het gebeuren maar we doen er half werk aan.

NinaIT1 maand geleden

nee joh, 83 is wél relevant: iemand van die leeftijd is meestal geen “top van de keten” maar juist een perfect uithangbord/stroman omdat het er onschuldig uitziet, en dat OM dat meeweegt is gewoon realistisch en niet “kortingstabel”. als je echt de grote jongens wil raken, pak je geldstromen, boten/bedrijven en de organisers erachter i.p.v. doen alsof opa de mastermind is omdat hij een paar telefoontjes pleegde.

Laatste reacties