OM matigt strafeis tegen 83-jarige 'drugsopa' Jan R.: 'Ziet dat het een trend wordt'

Ik merk dat “83” ineens als soort kortingscode wordt gebruikt, terwijl je als je zó’n netwerk aanstuurt echt niet seniel een zeilboot op stuurt hoor. En dat OM dan zegt “trend” ja, het universum laat vooral zien dat criminelen gewoon de randen opzoeken: opa’s, neefjes, iedereen met een onschuldig gezicht. Leeftijd mag best meewegen, maar slachtoffers van coke-ellende krijgen ook geen matiging omdat ze pech hebben met hun levensenergie.

Die “trend” van opa’s in de coke klinkt vooral als een lekker frame om een lagere eis te verkopen. Bron eigenlijk: hoeveel 70/80+ verdachten zijn er de afgelopen jaren in dit soort maritieme zaken, en in welke rol (katvanger vs organisator)? En waarom gaat het hier alleen over leeftijd en niet over bewijs: welke taps/financiële stromen koppelen hem echt aan die zeilroutes, of is het vooral “familie dus zal wel”?

83 is blijkbaar de nieuwe “first offender”-sticker: als je met een rollator de haven op kan, kan je ook met een rekenmachine je coke-boekhouding doen, maar goed het OM doet alsof het ineens humanitair is terwijl ze gewoon bang zijn dat een opa in de cel doodgaat en zij de krantenkop krijgen.

Die bijnaam “coke-opa” stuurt de discussie ook meteen de verkeerde kant op: alsof het een curiositeit is en niet gewoon een serieuze verdachte in een georganiseerde zaak. En wat betekent “gematigd” hier concreet: van hoeveel jaar naar hoeveel, en op basis van welke LOVS-oriëntatiepunten bij dit soort hoeveelheden/rol? Als het OM echt een signaal wil afgeven over die “trend”, waarom dan niet juist inzetten op ontneming/vermogen afpakken bij de (oudere) financiële spilletjes in zo’n familieconstructie—dáár zit de pijn, niet in de koppen.