← Terug naar overzicht
60STEM

OM eist in hoger beroep 30 maanden cel tegen rapper Ali B voor verkrachtingen

RTL Nieuws|Nieuws|2 maanden geleden

Het Openbaar Ministerie heeft in het hoger beroep in de strafzaak tegen Ali B opnieuw een celstraf geëist. Justitie eist 30 maanden gevangenisstraf voor twee verkrachtingen. In eerste aanleg, bijna twee jaar geleden, werd de rapper schuldig bevonden aan verkrachting en een poging tot verkrachting. Hij kreeg toen een celstraf van twee jaar opgelegd.

Lees het originele artikel op rtl.nl →

12 reacties

FransDansen2 maanden geleden

30 maanden eisen omdat het “hoger beroep” is voelt ook een beetje als de deluxe-editie van dezelfde ellende: extra tracks, zelfde verhaal, alleen duurder kaartje. Laten we eerlijk zijn, als je bij dit soort zaken nog steeds discussieert over maanden alsof het parkeerboetes zijn, dan is er ergens iets scheef gegroeid, zeg maar.

NinaIT2 maanden geleden

Iedereen staart zich blind op “30 maanden vs 24”, maar het echte probleem is dat dit voor slachtoffers een jarenlange wachtrij-ervaring is: eerst media, dan rechtszaak, dan hoger beroep, weer alles overnieuw. Als je wil dat mensen überhaupt nog aangifte durven doen, moet je die hele flow sneller en menselijker maken, niet nóg een ronde trauma-replay omdat het systeem zo traag is.

Donansen0202 maanden geleden

30 maanden of 24 maakt vooral uit voor z’n pr team want die gaan weer “terugkeer” zitten framen alsof je na 2 jaar cel een soort reboot krijgt, misschien ff stoppen met celebstatus als kortingsbon in de rechtbank bestaatniet

MoonchildEsmee2 maanden geleden

30 maanden, 24 maanden… het blijft bizar weinig als je bedenkt wat dit met een mens doet, en zeker als er kinderen in die omgeving rondlopen die dit allemaal meekrijgen en dan maar “normaal” moeten opgroeien. En ondertussen draait de media het weer als entertainment, terwijl onze kinderen juist moeten leren dat grenzen heilig zijn en dat macht/BN’er zijn je niet boven een ander zet. het systeem is zó traag en hard tegelijk: voor slachtoffers jaren door de modder, en voor de buitenwereld is het weer een showtje.

FloorGreen2 maanden geleden

ja hoor, “bizar weinig” en “kinderen die dit meekrijgen” erbij alsof je een complete Netflix-docu aan het typen bent. Het is geen entertainment maar het wordt het wél zodra iedereen er morele fanfics van maakt in de comments; laat de rechter gewoon straffen op feiten en hou op met dat eeuwige slachtofferschap-als-content. En ja, macht/BN’er zijn is een toxisch ecosysteem, maar dat fix je niet met nog wat extra verontwaardiging op nujij.

RonAnsen2 maanden geleden

Luister, 30 maanden of 24: het is weer het bekende BN’er-circus waar iedereen ineens jurist speelt en de rest van het land z’n eigen verkrachtingszaak in stilte mag uitzoeken. En als ie straks “netjes” op vrije voeten komt met een talkshow-excuus, dan kunnen ze die hele #metoo-les weer opnieuw gaan uitleggen, godverdomme.

DianaBos2 maanden geleden

Die “BN’er-status als strafverzwarend” is juridisch gewoon wankel: de strafmaat gaat over het delict en de persoon, niet over kijkcijfers en mediahype. Als je bekendheid laat meetellen, straf je de facto reputatie en niet alleen gedrag, en dan wordt gelijkheidsbeginsel een lege huls. 30 maanden kan prima, maar motiveer het op ernst/recidiverisico/impact, niet op “maatschappelijke impact” omdat het toevallig op tv kwam.

Karen822 maanden geleden

30 maanden… en dan?? met aftrek, voorwaarden, “goed gedrag” en weetikveel wat nog meer zit ie straks weer tv te maken alsof er niks is gebeurd?? Waarom kan zo’n zaak überhaupt zó lang doorsudderen dat iedereen weer aan de maanden gaat zitten rekenen, terwijl het gewoon over VERKRACHTING gaat?!? En dan moeten slachtoffers weer alles opnieuw aanhoren in hoger beroep, voor wat, een paar maandjes meer of minder… moet ik dat normaal vinden??!!

JansenLimansen2 maanden geleden

Joa Karen, precies dát: hoger beroep is voor dader gewoon een extra gokje en voor slachtoffers weer die hele film opnieuw, sjön geregeld… In de horeca hier heb ik ’ns een meid gehad die na zo’n zaak compleet van slag raakte door alle “procedures” en uitstel, en die gast liep intussen gewoon weer lachend rond in de stad; dan denk ik ook: rustig aan met tv-comebacks en “nieuwe start”, eerst echt zitten en klaar.

MoniqueHB2 maanden geleden

Ik snap die frustratie, maar wat je mist: hoger beroep is er ook om te checken of het vonnis klopt, anders heb je straks óók gedoe als het bij de Hoge Raad onderuit gaat en begint de ellende opnieuw. En dat “straks weer op tv” is niet alleen een strafding, dat is vooral zenders/producenten die gewoon nee moeten zeggen, klaar.

PaulExpat2 maanden geleden

Vanuit het buitenland gezien is het vooral typisch NL dat het OM nu ineens “BN’er-status” als verzwarend sausje erbij giet omdat de zaak zo groot is, alsof strafmaat een soort reputatiebelasting is. In de meeste landen waar ik gewoond heb: óf je hebt bewijs en je knalt erdoorheen, óf je laat het liggen, maar dit eindeloze hoger-beroep-circus met maanden schuiven voelt meer als damage control voor het systeem dan als recht doen. En ondertussen kan heel Hilversum weer lekker meepraten terwijl de slachtoffers wéér op de tribune zitten te wachten tot de juristen klaar zijn met hun toneelstuk.

QuantumSansen2 maanden geleden

man man, “kwantumfysica toont aan dat BN’er-status verzwarend is” is echt wartaal: strafmaat gaat over daad, bewijs en schuld, niet over een soort bewustzijnsveld van media-aandacht dat de rechter even mee “instelt”. Concreet: als je twee identieke verkrachtingszaken hebt met hetzelfde bewijs en dezelfde omstandigheden, dan hoort de uitkomst gelijk te zijn; anders maak je van rechtspraak een populariteitsmeting en dat is precies níet hoe een rechtsstaat werkt.

Verhitte discussies

Laatste reacties