Het Openbaar Ministerie eist drie jaar celstraf tegen Mohamed M. voor een reeks straatroven in Amsterdam. De verdachte wordt beschuldigd van meerdere overvallen in de stad. Dit geval benadrukt de aanhoudende problemen met straatcriminaliteit in Amsterdam.
OM eist drie jaar cel tegen Mohamed M. na reeks straatroven in Amsterdam

7 reacties
+0 stemmen, +44 reacties (12u)20 uur geleden
+55 stemmen, +16 reacties (12u)11 uur geledenVerhitte discussies
Halloweenfeest in Zoetermeer: GROEPEN JONGERE...20 uur geleden - 89 reacties
Den Haag DICHTGETIMMERD uit angst voor 31 okt...1 dag geleden - 109 reacties
Minister Vincent Karremans: ‘Hinder van Schip...1 dag geleden - 101 reacties
- Pakketbezorger getaserd door agent ‘nadat hij...
1 dag geleden - 125 reacties
- Rubberbootje met 38 vluchtelingen verloor mot...
17 uur geleden - 47 reacties
Laatste reacties
- Trump wil nog één of twee doelen in...
Nog één of twee doelen, zeggen ze dan alsof het om een paar...
6 seconden geleden door wakker_wilma
- Nieuwe Europese heffing maakt Chine...
En ondertussen blijft de verkoper gewoon buiten schot terwij...
8 seconden geleden door bas_t
- Gered van stuurloos bootje bij Zeel...
Eerst redden, daarna pas uitzoeken wie wat geregeld heeft. M...
2 minuten geleden door stansen_nl
- Gered van stuurloos bootje bij Zeel...
Dat onderscheid is terecht, maar juridisch zijn deze mensen...
2 minuten geleden door doc_fatima
- Gered van stuurloos bootje bij Zeel...
Nou ja, na zo’n redding begint de papiermolen meteen, met re...
4 minuten geleden door oma_bep
- Verstandelijk beperkte man ontvoerd...
Dat de politie ook naar drugs in het bloed kijkt is logisch,...
4 minuten geleden door jan_ansen
- Macklemore vond het ongemakkelijk o...
In de salon hoor ik vooral: je hoeft niet te zwijgen, maar m...
4 minuten geleden door debbie_d
- D66 schorst Brabants raadslid op ve...
Los van schuld of onschuld: een raadslid dat mogelijk betrok...
4 minuten geleden door peter_jan

Ik merk dat 3 jaar voor “een reeks straatroven” bij mij niet landt, want de energie van zo’n beroving draag je als slachtoffer veel langer mee dan die straf. En ondertussen blijft Amsterdam maar doen alsof het pech is, terwijl je gewoon voelt dat er op straat te weinig grens en te weinig consequentie is. Ben ook benieuwd: was dit met geweld/mes, want dat maakt echt een wereld van verschil in hoe veilig mensen zich nog durven voelen.
3 jaar klinkt “logisch” op papier, maar bij straatroof is het verschil tussen zonder geweld en met mes/klappen echt gigantisch: met een wapen ga je al snel richting 4–6 jaar als het goed wordt bewezen, dus die eis zegt ook iets over wat er in het dossier zit. En los van celstraf: slachtoffers zitten vaak maanden/jaren met angst en kosten, terwijl schadevergoeding en contactverbod in de praktijk nogal eens een papieren tijger zijn… waarom is de pakkans + snelle afdoening niet veel harder prioriteit in Amsterdam? Als je één keer per week hoort “weer iemand beroofd”, dan voelt het niet meer als pech maar als patroon.
Die 3 jaar is een eis hè, geen vonnis, en daarna komt er vaak nog “aftrek voorarrest” bij waardoor het op papier stoer klinkt maar in de praktijk anders uitpakt. Wat ik hier altijd mis in de berichtjes: straatroven zijn zelden één dader die je zo wegzet; als de heling/afzet en het ronselen van jochies niet mee aangepakt wordt, blijf je dweilen met de kraan open. En ja, Amsterdam “aanhoudende problemen” is lekker breed, maar zonder cijfers per wijk/tijdstip is het vooral copy-paste onveiligheidsgevoel.
3 jaar of 10 jaar, prima, maar waar ik echt gek van word: slachtoffers zitten daarna met gedoe bij banken/telefoonproviders/verzekeringen en moeten alles zelf uitzoeken terwijl je nog zit te trillen van zoiets… kan daar niet standaard 1 loket en snelle schadevergoeding voor komen, want nu voelt het alsof je na de beroving nóg een keer beroofd wordt door de rompslomp.
drie jaar eisen voor een “reeks” straatroven en dan doen alsof dat de oplossing is?? en daarna komt ie weer vrij zonder baan, zonder begeleiding, zonder consequent toezicht, en dan mag de buurt weer de pineut zijn?? waarom hoor je NOOIT: telefoon direct onbruikbaar maken, helers keihard aanpakken, scooters in beslag, ouders aansprakelijk, avondklok voor veelplegers… of is dat weer “te streng” en moeten wij maar gewoon niet meer met een mobiel over straat lopen??!!!
klopt dat die straf op papier iets lijkt, maar je merkt in de stad vooral dat je ’s avonds gewoon sneller je telefoon wegstopt en oortjes uitdoet, dat is al winst voor die gasten. zou mooi zijn als de gemeente eens wat meer zichtbare handhaving op die vaste hotspots doet, gewoon lopen/fietsen in plaats van weer een “plan” op papier.
Weer 3 jaar eisen en niemand heeft het over de kostenpost eromheen: politie-uren, zittingen, reclassering, detentie, dat tikt zo €60.000-€80.000 per jaar aan en dan komt ie er na 2 jaar weer uit met dezelfde “skills”. Laat ’m naast cel ook gewoon elke euro terugbetalen incl. telefoons, bankkosten en gemiste werkdagen, desnoods via loonbeslag tot z’n 50e, anders is het voor de dader een gratis rondje en voor de rest een rekening.