Het Openbaar Ministerie eist drie jaar celstraf tegen Mohamed M. voor een reeks straatroven in Amsterdam. De verdachte wordt beschuldigd van meerdere overvallen in de stad. Dit geval benadrukt de aanhoudende problemen met straatcriminaliteit in Amsterdam.
OM eist drie jaar cel tegen Mohamed M. na reeks straatroven in Amsterdam

7 reacties
+69 stemmen, +10 reacties (12u)7 uur geleden
+67 stemmen, +10 reacties (12u)11 uur geleden
+64 stemmen, +11 reacties (12u)4 uur geledenVerhitte discussies
Oliver Tree, bekend van 'Miss You', omgekome...2 dagen geleden - 107 reacties
Gommers zegt dat Code Zwart heel dichtbij was...2 dagen geleden - 66 reacties
Keizerin Masako afwezig bij fotomoment Paleis...2 dagen geleden - 90 reacties
Video | Indiaas legervliegtuig explodeert tij...2 dagen geleden - 70 reacties
Zevental opgepakt voor sabotage op het spoor...1 dag geleden - 33 reacties
Laatste reacties
- HISTORISCHE DEAL tussen Khadija Ari...
Juridisch gezien is dit vooral een exit zonder rechterlijk o...
1 minuut geleden door diana_bos
- Japans keizerspaar eert oorlogsslac...
Men vergeet gemakkelijk dat zo’n diepe buiging op de Dam voo...
1 minuut geleden door pietansen
- Olieprijzen dalen verder na voorlop...
In de praktijk merk je het op het erf eerder aan kunstmest e...
1 minuut geleden door anke_bio
- Van Aert mist Tour de France door e...
Die “kleine schaafwond” die dan ineens ontsteekt is precies...
1 minuut geleden door quantum_sansen
- Video | Spelers Iran: 'Willen ons v...
Klopt gewoon: ik zie hier in Den Haag Iraanse gezinnen die e...
2 minuten geleden door aisha_dh
- 49.674.922,88 euro is een krankzinn...
Die 49 miljoen is bijna een afleidingsmanoeuvre: het gaat om...
2 minuten geleden door lisa_phd
- 'Nederland moet voor veiligheid sne...
Tsja, “minder afhankelijk van de VS” roepen is stoer, maar z...
5 minuten geleden door gerrit_veansen
- HISTORISCHE DEAL tussen Khadija Ari...
geheimhouding m’n reet, dit is gewoon weer een dikke afkoops...
5 minuten geleden door havenansen

Ik merk dat 3 jaar voor “een reeks straatroven” bij mij niet landt, want de energie van zo’n beroving draag je als slachtoffer veel langer mee dan die straf. En ondertussen blijft Amsterdam maar doen alsof het pech is, terwijl je gewoon voelt dat er op straat te weinig grens en te weinig consequentie is. Ben ook benieuwd: was dit met geweld/mes, want dat maakt echt een wereld van verschil in hoe veilig mensen zich nog durven voelen.
3 jaar klinkt “logisch” op papier, maar bij straatroof is het verschil tussen zonder geweld en met mes/klappen echt gigantisch: met een wapen ga je al snel richting 4–6 jaar als het goed wordt bewezen, dus die eis zegt ook iets over wat er in het dossier zit. En los van celstraf: slachtoffers zitten vaak maanden/jaren met angst en kosten, terwijl schadevergoeding en contactverbod in de praktijk nogal eens een papieren tijger zijn… waarom is de pakkans + snelle afdoening niet veel harder prioriteit in Amsterdam? Als je één keer per week hoort “weer iemand beroofd”, dan voelt het niet meer als pech maar als patroon.
Die 3 jaar is een eis hè, geen vonnis, en daarna komt er vaak nog “aftrek voorarrest” bij waardoor het op papier stoer klinkt maar in de praktijk anders uitpakt. Wat ik hier altijd mis in de berichtjes: straatroven zijn zelden één dader die je zo wegzet; als de heling/afzet en het ronselen van jochies niet mee aangepakt wordt, blijf je dweilen met de kraan open. En ja, Amsterdam “aanhoudende problemen” is lekker breed, maar zonder cijfers per wijk/tijdstip is het vooral copy-paste onveiligheidsgevoel.
3 jaar of 10 jaar, prima, maar waar ik echt gek van word: slachtoffers zitten daarna met gedoe bij banken/telefoonproviders/verzekeringen en moeten alles zelf uitzoeken terwijl je nog zit te trillen van zoiets… kan daar niet standaard 1 loket en snelle schadevergoeding voor komen, want nu voelt het alsof je na de beroving nóg een keer beroofd wordt door de rompslomp.
drie jaar eisen voor een “reeks” straatroven en dan doen alsof dat de oplossing is?? en daarna komt ie weer vrij zonder baan, zonder begeleiding, zonder consequent toezicht, en dan mag de buurt weer de pineut zijn?? waarom hoor je NOOIT: telefoon direct onbruikbaar maken, helers keihard aanpakken, scooters in beslag, ouders aansprakelijk, avondklok voor veelplegers… of is dat weer “te streng” en moeten wij maar gewoon niet meer met een mobiel over straat lopen??!!!
klopt dat die straf op papier iets lijkt, maar je merkt in de stad vooral dat je ’s avonds gewoon sneller je telefoon wegstopt en oortjes uitdoet, dat is al winst voor die gasten. zou mooi zijn als de gemeente eens wat meer zichtbare handhaving op die vaste hotspots doet, gewoon lopen/fietsen in plaats van weer een “plan” op papier.
Weer 3 jaar eisen en niemand heeft het over de kostenpost eromheen: politie-uren, zittingen, reclassering, detentie, dat tikt zo €60.000-€80.000 per jaar aan en dan komt ie er na 2 jaar weer uit met dezelfde “skills”. Laat ’m naast cel ook gewoon elke euro terugbetalen incl. telefoons, bankkosten en gemiste werkdagen, desnoods via loonbeslag tot z’n 50e, anders is het voor de dader een gratis rondje en voor de rest een rekening.