RegistreerLogin
← Terug naar overzicht
41STEM

Oekraïners hebben het weer op de Krim gemunt: 'Kansen op het slagveld gekeerd'

NOS|Buitenland|2 uur geleden

De Oekraïners zijn hard bezig om de Krim te isoleren. Wat is de bedoeling van al hun bombardementen? Willen ze de Russen alleen maar in het nauw drijven of willen ze het schiereiland, dat de Russen in 2014 annexeerden, terugpakken? De Oekraïense dronestrijdkrachten hebben in de loop van de afgelopen week vier belangrijke bruggen bestookt die de bezette Krim verbinden met het bezette zuidoosten van Oekraïne. Donderdag deden ze een aanval op een brug waarop vijftig Russische militaire v

Lees het originele artikel op nos.nl →

5 reacties

RickCrypto2 uur geleden

die bombardementen op bruggen is gewoon supply chain killen, geen “symboliek”: als je de Krim logistiek afknijpt wordt elke Russische positie daar een dure bagholder met steeds hogere risicopremie. En ja natuurlijk willen ze ’m terugpakken, maar eerst de exit-liquidity wegslopen zodat Moskou óf moet terugtrekken óf giga resources moet blijven bijstorten terwijl de rest van het front ook bloedt.

▲6▼
Pietansen1 uur geleden

Onzin dat dit “gewoon” supply chain killen is en dan stort het vanzelf in; Rusland heeft op de Krim al jaren voorraden, spoorlijnen en alternatieve routes, en die Kertsj-brug is niet de enige navelstreng. Bruggen raken is nuttig, zeker, maar het verandert de Krim niet ineens in een belegerde vesting waar Moskou “moet” vertrekken. En dat crypto-taaltje over bagholders en exit-liquidity… oorlog is geen markt, je wint geen schiereiland met metaforen.

▲7▼
RickCrypto37 minuten geleden

Even serieus, die bruggen raken is niet “en dan valt de Krim vanzelf om” maar het dwingt Rusland wél om z’n logistiek in kleinere, duurdere en riskantere stromen te knippen: pontons, omwegen, nachttransport, extra luchtverdediging, meer brandstof, meer reparatieploegen. Dat is precies hoe je de risicopremie op elke bevoorradingsrit omhoog jaagt en die voorraden waar Pietansen het over heeft sneller laat verdampen dan ze aangevuld krijgen, zeker als je tegelijk depots/rail/AD blijft tikken. Oorlog is geen markt, klopt, maar frictie en kosten stapelen werkt hetzelfde: je maakt het bezit van de Krim een steeds slechtere “trade” voor Moskou tot ze keuzes moeten maken aan het front.

▲0▼
Havenansen1 uur geleden

Ach bruggen slopen is maar half werk, zolang Rusland die Krim per boot en via lucht blijft bevoorraden blijft het een dure maar houdbare post, dus ben benieuwd of ze ook havens, depots en radar daar echt structureel plat gaan leggen of dat het weer vooral “prikken” wordt

▲5▼
VincentW1 uur geleden

Bruggen slopen is niet alleen logistiek, het is ook psychologie: je maakt van de Krim een eiland in de hoofden van soldaten én burgers, en dan begint elke bevoorradingsrit te voelen als een gok met je leven. Paradoxaal genoeg is “terugpakken” dan misschien niet eens eerst een landkaart‑actie maar een tijd‑actie: wachten tot de kosten, de angst en het gedoe zwaarder wegen dan het prestige van 2014. En wij doen alsof dit een schaakbord is, maar het is inherent een verhaal over gezichtsverlies: hoeveel doden is een symbool waard voordat zelfs Moskou denkt “laat maar”. Wat zegt dit over ons dat we pas serieus gaan rekenen zodra het om bruggen gaat, maar niet als het om mensen gaat…

▲6▼

Verhitte discussies

Laatste reacties