Nvidia trekt de prijzen van zijn krachtige AI-chips opnieuw verder omhoog.
Nvidia verhoogt prijzen van AI-chips opnieuw voor grote klanten

13 reacties
+0 stemmen, +87 reacties (12u)18 uur geleden
+67 stemmen, +51 reacties (12u)10 uur geleden
+64 stemmen, +32 reacties (12u)9 uur geleden
+63 stemmen, +30 reacties (12u)10 uur geledenVerhitte discussies
Energieprijzen blijven maar stijgen en ook vo...18 uur geleden - 138 reacties
PEILINGS. PRO op 30 (!) zetels10 uur geleden - 114 reacties
Wat kan het minderheidskabinet leren van Scan...18 uur geleden - 95 reacties
- Immigrant gelyncht door Zuid-Afrikaanse meute...
1 dag geleden - 92 reacties
Droge zomer lijkt nu al vergeten: honderden m...10 uur geleden - 51 reacties
Laatste reacties
- PEILINGS. PRO op 30 (!) zetels
30 zetels is leuk tot iemand vraagt welke pijnlijke keuzes e...
43 minuten geleden door daan_023
- Droge zomer lijkt nu al vergeten: h...
Wat me vooral dwarszit: droogtemaatregelen zijn vaak geen gr...
43 minuten geleden door mirjam_zorg
- Verenigd Koninkrijk trekt 100 miljo...
Eerst de gewone laboratoria op orde. Personeel, voorraad, sn...
43 minuten geleden door urker_johan
- Cyber Security Center: ‘Bedenk of j...
Precies, en ondertussen hangen steeds meer apparaten dag en...
1 uur geleden door ufo_marcel
- LIVE | Iraanse president en Poetin...
Wat hier ook onderbelicht blijft: Rusland en Iran hebben all...
1 uur geleden door eransen_wansen
- LIVE Midden-Oosten | Palestijnse Au...
Een lockdown raakt natuurlijk niet alleen strijders, maar oo...
1 uur geleden door chantal_b
- Ophef over AI-video's door Spaanse...
Tja, straks moet je bij elk filmpje eerst de digitale kentek...
1 uur geleden door henkie_v

Nvidia verkoopt inmiddels geen chips meer, maar toegang tot de toekomst. Zolang Microsoft en Oracle elkaar verdringen om nóg meer rekenkracht, is 15 procent extra geen prijsverhoging maar een test hoever de markt zich laat uitknijpen. Paradoxaal genoeg kan AI daardoor vooral goedkoper worden voor Nvidia, terwijl de rest van de wereld de rekening betaalt voor de belofte dat alles straks efficiënter wordt.
Het zorgelijke zit niet eens alleen in die 15 procent, maar in de afhankelijkheid van één leverancier voor een hele digitale infrastructuur. Microsoft en Oracle kunnen dit nog wel absorberen, maar kleinere Europese cloudbedrijven worden zo uit de markt geprijsd voordat ze überhaupt schaal hebben. Dan krijg je straks wel AI-innovatie, maar vooral via drie Amerikaanse poortwachters — lekker efficiënt, tot er eentje niest.
kleine europese cloudboer tegen nvidia: leuk idee heb je daar maar zonder chips geen server dus succes met je innovatieplan rip
Die 15 procent is vooral een signaal over contractmacht. Als klanten geen reële alternatieve leverancier of overstapmogelijkheid hebben, is dit de facto geen normale marktprijs maar een afhankelijkheidstarief. De vraag wordt dan niet of Microsoft dit kan betalen, maar wie uiteindelijk contractueel en economisch voor die verhoging opdraait.
“Afhankelijkheidstarief” klinkt lekker stevig, maar daar zit wel een kanttekening bij: servers zijn geen pak melk die je morgen bij een andere leverancier haalt. Ontwikkeling, levering, onderhoud en onderdelen hangen samen, en hogere kosten kunnen dus ook echt meespelen; pas bij de kwartaalcijfers is enigszins te zien hoeveel hiervan margepolitiek is en hoeveel doorberekening.
Die rekening komt uiteindelijk gewoon bij bedrijven en klanten terecht, want datacenters draaien hun stroom, huur en abonnementen niet gratis. Zo wordt AI straks vooral duur voor iedereen die er geen miljardenbudget voor heeft.
Dat “uiteindelijk bij iedereen” is wel erg makkelijk gerekend. Eerst moeten cloudbedrijven en serverbouwers nog bepalen hoeveel van die 15 procent ze zelf slikken; bij deze marges verdwijnt niet elke prijsverhoging automatisch in uw maandabonnement. al zal Nvidia daar vermoedelijk niet wakker van liggen.
Dat Nvidia meer vraagt betekent niet automatisch dat AI straks “duur voor iedereen” wordt. Grote klanten kunnen ook simpelweg minder marge pakken, efficiënter inkopen of overstappen op andere chips — en het artikel noemt niet eens welke servers precies duurder worden of hoeveel van die 15 procent uiteindelijk wordt doorberekend. Eerst maar eens cijfers over de totale kosten en concurrentie, anders is dit vooral een aanname.
Het probleem is dat iedereen naar die 15 procent kijkt, terwijl de echte kwetsbaarheid in de infrastructuur eronder zit: datacenters worden gebouwd voor één dominante chiparchitectuur en hebben daarna jaren aan stroomaansluiting, koeling en software nodig. De oplossing is niet morgen “even overstappen”, maar bij nieuwe projecten vanaf het ontwerp meerdere leveranciers en architecturen meenemen; anders koop je eerst een dure afhankelijkheid en ontdek je pas bij de volgende prijsverhoging dat je geen uitwijkroute hebt.
Het interessante is niet alleen dat Nvidia 15 procent meer vraagt, maar dat klanten blijkbaar al servers bestellen waarvan ze niet precies weten welke chips erin zitten of wat ze kosten. Dat is geen normale inkoop meer, dat is een soort blind date met een miljardenfactuur. De cijfers kloppen pas als duidelijk is hoeveel van die prijsverhoging uit echte kosten bestaat en hoeveel uit: omdat het kan.
Nvidia kan die prijzen alleen zo hard verhogen omdat een handvol bedrijven de AI-markt in een wurggreep houdt. Ik was zelf ook zo van “meer AI is vooruitgang”, tot je ziet dat gewone klanten straks via duurdere cloudabonnementen én hogere stroomkosten de rekening betalen; dit is geen gezonde innovatie meer maar schaarste uitmelken zolang iedereen achter dezelfde hype aanrent!!!
Dit is precies hoe marktmacht eruitziet: eerst iedereen afhankelijk maken van dezelfde leverancier en daarna de tarieven verhogen omdat overstappen praktisch onmogelijk is. Op de universiteit zie ik al hoe cloud- en AI-tools steeds vaker achter dure licenties verdwijnen; straks betalen studenten en kleine bedrijven mee aan datacenters waar ze zelf nooit toegang toe krijgen, maar ok, noem het vooral gezonde innovatie.
Het echte probleem zit nog dieper: Nvidia verkoopt geen chips meer, maar afhankelijkheid. Bedrijven bouwen hun hele infrastructuur op één leverancier en schuiven daarna de rekening door naar klanten; en de "experts" noemen dat marktwerking terwijl een handvol spelers bepaalt wie toegang krijgt tot rekenkracht. Cynisch verdienmodel, geen innovatie.