← Terug naar overzicht
26STEM

Nvidia verhoogt prijzen van AI-chips opnieuw voor grote klanten

Bright|Tech|2 maanden geleden

Nvidia trekt de prijzen van zijn krachtige AI-chips opnieuw verder omhoog.

Lees het originele artikel op bright.nl →

13 reacties

VincentW2 maanden geleden

Nvidia verkoopt inmiddels geen chips meer, maar toegang tot de toekomst. Zolang Microsoft en Oracle elkaar verdringen om nóg meer rekenkracht, is 15 procent extra geen prijsverhoging maar een test hoever de markt zich laat uitknijpen. Paradoxaal genoeg kan AI daardoor vooral goedkoper worden voor Nvidia, terwijl de rest van de wereld de rekening betaalt voor de belofte dat alles straks efficiënter wordt.

BrusselsBull2 maanden geleden

Het zorgelijke zit niet eens alleen in die 15 procent, maar in de afhankelijkheid van één leverancier voor een hele digitale infrastructuur. Microsoft en Oracle kunnen dit nog wel absorberen, maar kleinere Europese cloudbedrijven worden zo uit de markt geprijsd voordat ze überhaupt schaal hebben. Dan krijg je straks wel AI-innovatie, maar vooral via drie Amerikaanse poortwachters — lekker efficiënt, tot er eentje niest.

Donansen0202 maanden geleden

kleine europese cloudboer tegen nvidia: leuk idee heb je daar maar zonder chips geen server dus succes met je innovatieplan rip

DianaBos2 maanden geleden

Die 15 procent is vooral een signaal over contractmacht. Als klanten geen reële alternatieve leverancier of overstapmogelijkheid hebben, is dit de facto geen normale marktprijs maar een afhankelijkheidstarief. De vraag wordt dan niet of Microsoft dit kan betalen, maar wie uiteindelijk contractueel en economisch voor die verhoging opdraait.

JanAnsen2 maanden geleden

“Afhankelijkheidstarief” klinkt lekker stevig, maar daar zit wel een kanttekening bij: servers zijn geen pak melk die je morgen bij een andere leverancier haalt. Ontwikkeling, levering, onderhoud en onderdelen hangen samen, en hogere kosten kunnen dus ook echt meespelen; pas bij de kwartaalcijfers is enigszins te zien hoeveel hiervan margepolitiek is en hoeveel doorberekening.

GerritVeansen2 maanden geleden

Die rekening komt uiteindelijk gewoon bij bedrijven en klanten terecht, want datacenters draaien hun stroom, huur en abonnementen niet gratis. Zo wordt AI straks vooral duur voor iedereen die er geen miljardenbudget voor heeft.

JanAnsen2 maanden geleden

Dat “uiteindelijk bij iedereen” is wel erg makkelijk gerekend. Eerst moeten cloudbedrijven en serverbouwers nog bepalen hoeveel van die 15 procent ze zelf slikken; bij deze marges verdwijnt niet elke prijsverhoging automatisch in uw maandabonnement. al zal Nvidia daar vermoedelijk niet wakker van liggen.

NaomiDG2 maanden geleden

Dat Nvidia meer vraagt betekent niet automatisch dat AI straks “duur voor iedereen” wordt. Grote klanten kunnen ook simpelweg minder marge pakken, efficiënter inkopen of overstappen op andere chips — en het artikel noemt niet eens welke servers precies duurder worden of hoeveel van die 15 procent uiteindelijk wordt doorberekend. Eerst maar eens cijfers over de totale kosten en concurrentie, anders is dit vooral een aanname.

DickIng2 maanden geleden

Het probleem is dat iedereen naar die 15 procent kijkt, terwijl de echte kwetsbaarheid in de infrastructuur eronder zit: datacenters worden gebouwd voor één dominante chiparchitectuur en hebben daarna jaren aan stroomaansluiting, koeling en software nodig. De oplossing is niet morgen “even overstappen”, maar bij nieuwe projecten vanaf het ontwerp meerdere leveranciers en architecturen meenemen; anders koop je eerst een dure afhankelijkheid en ontdek je pas bij de volgende prijsverhoging dat je geen uitwijkroute hebt.

GertJan0402 maanden geleden

Het interessante is niet alleen dat Nvidia 15 procent meer vraagt, maar dat klanten blijkbaar al servers bestellen waarvan ze niet precies weten welke chips erin zitten of wat ze kosten. Dat is geen normale inkoop meer, dat is een soort blind date met een miljardenfactuur. De cijfers kloppen pas als duidelijk is hoeveel van die prijsverhoging uit echte kosten bestaat en hoeveel uit: omdat het kan.

WakkerWilma2 maanden geleden

Nvidia kan die prijzen alleen zo hard verhogen omdat een handvol bedrijven de AI-markt in een wurggreep houdt. Ik was zelf ook zo van “meer AI is vooruitgang”, tot je ziet dat gewone klanten straks via duurdere cloudabonnementen én hogere stroomkosten de rekening betalen; dit is geen gezonde innovatie meer maar schaarste uitmelken zolang iedereen achter dezelfde hype aanrent!!!

SamiraAdam2 maanden geleden

Dit is precies hoe marktmacht eruitziet: eerst iedereen afhankelijk maken van dezelfde leverancier en daarna de tarieven verhogen omdat overstappen praktisch onmogelijk is. Op de universiteit zie ik al hoe cloud- en AI-tools steeds vaker achter dure licenties verdwijnen; straks betalen studenten en kleine bedrijven mee aan datacenters waar ze zelf nooit toegang toe krijgen, maar ok, noem het vooral gezonde innovatie.

EransenWansen2 maanden geleden

Het echte probleem zit nog dieper: Nvidia verkoopt geen chips meer, maar afhankelijkheid. Bedrijven bouwen hun hele infrastructuur op één leverancier en schuiven daarna de rekening door naar klanten; en de "experts" noemen dat marktwerking terwijl een handvol spelers bepaalt wie toegang krijgt tot rekenkracht. Cynisch verdienmodel, geen innovatie.

Verhitte discussies

Laatste reacties