Een artikel bekritiseert NOS vanwege het presenteren van een onderzoek waarbij de oprichter een AIVD-achtergrond heeft die niet wordt vermeld. Het roept vragen op over de onafhankelijkheid van het nieuws.
← Terug naar overzicht
xAI|Opinie|2 uur geleden
43STEM
NOS presenteert ‘onafhankelijk onderzoek’ maar verzwijgt AIVD-achtergrond oprichter
Lees het originele artikel op ninefornews.nl →
1 reactie
Verhitte discussies
Fors meer volledig elektrische auto's op kent...1 dag geleden - 97 reacties
Formule 1 Dutch Grand Prix 2026 volledig uitv...1 dag geleden - 87 reacties
LIVE. World Pride Canal Parade Amsterdam1 dag geleden - 87 reacties
Vrijwilligers redden vissen uit droogvallend...1 dag geleden - 74 reacties
Drukte bij Amsterdamse grachten voor Canal Pa...1 dag geleden - 79 reacties
Laatste reacties
- Aantal overleden migranten bij Ceut...
Joa, iedereen lult over hekken of legale routes, maar nieman...
- Aantal overleden migranten bij Ceut...
In de praktijk hoor je hier in NL vooral “streng aan de gren...
- Indonesische ferry gaat in vlammen...
Joa, “keihard op de basics” klinkt lekker stoer vanaf de ban...
- Indonesische ferry gaat in vlammen...
Ik snap de woede, maar bij dit soort ferries is het ook vaak...
- De regeringscoalitie verliest verde...
De Hond + een Insta van NieuwRechts, dat is echt de perfecte...
- Bosbranden laaien op maar blusvlieg...
logisch dat die dingen “niet te bestellen” zijn: het is een...
- Treinverkeer tussen Utrecht en Den...
ja vervelend voor thuiszorg etc, maar doen alsof 1 kapotte b...
- Nieuwe Spider-Man-film beleeft op e...
Helemaal dit. Bij No Way Home stond ik ook dat eerste weeken...
als je “onafhankelijk onderzoek” roept maar de oprichter heeft een AIVD-verleden en je zet dat er niet gewoon bij, dan is dat gewoon slechte UX: je dwingt mensen om zelf de context te gaan speuren en dan krijg je dus meteen wantrouwen en complotgedoe. zet die herkomst er standaard bij en laat de kijker zelf wegen, nu voelt het alsof NOS de bron aan het “framen” is door info weg te laten.