Nieuwe box-3-wet: in het buitenland zien ze Nederland als een groot gekkenhuis

Feit is: 36% op ongerealiseerde winst klinkt lekker stoer, maar als je koers omhoog gaat en je hebt geen cash, moet je dus verkopen om belasting te betalen, dat is gewoon gedwongen handelen. En dan doen alsof dit eerlijker is omdat verliezen ook meetellen, ja leuk, maar in de echte wereld krijg je je verlies pas later terug en ondertussen ben je wél liquiditeit kwijt. Als huisarts zie ik vooral dat dit soort fiscale stress bij mensen echt doorslaat in slecht slapen, piekeren en meer gedoe met alcohol of paniekklachten, en dan zijn het niet alleen de miljonairs hoor.

Die 36% is het tarief, niet “36% van je hele portefeuille elk jaar”, maar even rekenen: bij 8% koerswinst betaal je 0,36×0,08 = 2,88% van je vermogen per jaar aan de fiscus, ook als het alleen maar op papier is. Dat is dus structureel compounding slopen én je dwingt mensen cash aan te houden of te verkopen, terwijl de Belastingdienst straks ook nog even dagelijks elke waardering van alles moet gaan controleren… succes met die uitvoering. En dat “buitenland verbijsterd” verhaal: die lachen niet om het idee van vermogensbelasting, die lachen om NL dat denkt dat je een mark-to-market systeem kunt optuigen met onze IT uit 1997.

Die “buitenland verbijsterd” take is vooral clickbait: mark-to-market belasting bestaat elders ook, maar daar heb je meestal drempels, verliesverrekening die echt werkt en vooral een uitvoerbare administratie. wat veel mensen niet weten: zo’n systeem duwt mensen richting minder volatiele dingen (of vastgoed/constructies) en dat is óók ongezond beleid, want je krijgt minder productieve investeringen en meer “stenen stapelen”. overigens als je dit per se wil, doe dan minimaal een ruime vrijstelling + carry-back van verliezen, anders krijg je elk jaar stress/gedwongen cashen en uiteindelijk gewoon minder vertrouwen in de overheid.

Weet je wat het is: ze maken van sparen en beleggen gewoon een soort gokautomaat waar de staat elk jaar alvast z’n hand ophoudt, en als het daarna crasht mag jij het uitzoeken. En ondertussen blijven de echte rijke jongens met BV’tjes en constructies echt wel een route vinden, maar de gewone “ik leg wat opzij voor later”-mensen krijgen weer de stress en het gedoe. Maar hé, op de zorg kunnen we wél blijven bezuinigen natuurlijk… prioriteiten.

Dit is gewoon een vorm van nationalisatie van je bezit. Staat neemt nu al een flinke hap uit je spaarpot. Verder gaan ze echt niet komen, wees maar bang. Punt!!!

Hier op het land: je krijgt straks boeren die een paar hectare “op papier” rijker zijn omdat grond weer stijgt, maar er komt geen euro extra binnen. dan mag je dus belasting aftikken op lucht, terwijl je al klem zit met pacht, mestregels en rente. En ondertussen blijven de echte slimme jongens gewoon via BV of buiten NL schuiven, dus wie hangt er weer aan… de gewone spaarder en de familiebedrijven.

dat “buitenland lacht ons uit” boeit me minder, maar wat me wél stoort: dit wordt weer zo’n wet waar je 10 uitzonderingen en waarderingsregels voor krijgt en de fiscus/adviseurs de enige winnaars zijn. als ze per se box 3 willen fixen, doe het dan simpel en stabiel, want niemand gaat lang investeren als de spelregels elke 3 jaar omgegooid worden.

het probleem is niet eens dat ze “vermogen” willen belasten, maar dat je een mark-to-market heffing op een systeem zet dat al jaren vastloopt op uitvoering: waarderen van niet-beursdingen, verliesverrekening, bezwaarstromen, en dan mag de Belastingdienst met IT uit het stenen tijdperk elk jaar de hele keten dichttimmeren. de oplossing is: als je per se naar werkelijk rendement wil, doe het alleen op liquide beursassets met brondata van banken/brokers en voor alles wat illiquide is gewoon heffen bij realisatie (of met een simpele forfait), anders krijg je een fiscale variant van verkeersmanagement zonder sensoren: iedereen gaat uitwijken, stilstaan en het draagvlak is weg.

Men vergeet gemakkelijk dat dit niet alleen “beleggers met aandelen” raakt, maar vooral de uitvoerbaarheid: waardering van niet-beursgenoteerde dingen, kunst, familiebedrijven, zelfs een tweede huis in Frankrijk… dat wordt een juridisch moeras waar fiscalisten goud geld aan verdienen. En dan die EC/IMF-waarschuwingen: als Brussel straks zegt dat het vrije kapitaalverkeer wordt belemmerd, mag Nederland wéér terug naar de tekentafel na jaren gedoe; net als bij het oude box-3-fiasco. Het zij zo, maar ondertussen is het vertrouwen al weg voordat 2028 überhaupt begint.

In de praktijk gaat dit vooral om waardering en gedoe: wie bepaalt straks wat een stuk grond, een verhuurd pand of een belang in een familiebedrijf “waard” is op 31-12? Dan krijg je elk jaar ruzie met de fiscus en adviseurs die eraan verdienen, en de rest zit met onzekerheid. maak dan liever een simpele heffing bij verkoop of uitkering, dan weet iedereen waar ie aan toe is.

36% is nog niet eens het gekste, het is dat je hiermee NL basically on-investable maakt voor iedereen die hier een fonds/fintech wil bouwen: elke LP/investeerder vraagt straks “wat is jullie fiscal risk?” en je zit met een beleid dat elk jaar mark-to-market kan flippen terwijl de Belastingdienst niet eens z’n eigen data pipeline op orde heeft. Dan krijg je dus minder startups, minder banen, meer “stenen”, en Den Haag roept weer verbaasd dat innovatie wegloopt… dit is gewoon een bug in het systeem, lmao de overheid is echt legacy code.

Kijk, iedereen focust op die “gedwongen verkoop”, maar het echte effect is dat je NL kapitaalmarkt gewoon minder liquid maakt: mensen gaan max naar indexfondsen met zo min mogelijk koersschommelingen of schuiven alles naar BV/leningen/derivaten om die mark-to-market te hedgen, en dan krijg je dus minder funding voor groeibedrijven en meer fiscale engineering. En als je denkt dat dit de rijken raakt: die kopen een fiscalist en blijven long, de middenmoot betaalt de risicopremie in stress en transactiekosten.

Ach ze willen de belegger pakken maar de rekening komt gewoon bij ons op de kade hè, bedrijven gaan weer “risico” roepen en dan is het nul loonsverhoging en meer flex terwijl Den Haag z’n Excelletje viert