← Terug naar overzicht
71STEM

Nederlandse longartsen willen levenslang rookverbod voor jongste generaties

xAI|Gezondheid|1 maand geleden

Nederlandse longartsen pleiten voor een levenslang rookverbod voor de jongste generaties, geïnspireerd op het Britse voorbeeld. Ze zien het niet als betutteling maar als bescherming tegen tabaksverslaving en longschade. De oproep komt te midden van discussies over volksgezondheid en preventie.

Lees het originele artikel op telegraaf.nl →

7 reacties

Havenansen1 maand geleden

Ach prima toch, maak sigaretten gewoon 21+ en knal die vapes ook meteen de nek om, ben je van dat “stoer doen met framboosmist” gezeik af in de pauze keet

AishaDH1 maand geleden

Levenslang verbod klinkt stoer, maar op de werkvloer zie ik hoe snel dit gewoon verschuift naar “neefje regelt het wel” en dan heb je weer straathandel met alles eromheen. Pak vooral die tabaksindustrie en verkooppunten keihard aan, maar zorg óók dat stoppen-met-roken hulp gratis en laagdrempelig is, anders straf je straks vooral de kids uit gezinnen waar alles al wankel is. En ja: vapes zijn nu de echte instap, daar lopen ze echt niet meer warm voor een pakje shag.

LunaMoon1 maand geleden

Levenslang verbod klinkt lekker helder, maar ga dan ook eerlijk zijn over waarom kids beginnen: stress, erbij willen horen, ouders die roken, schooldruk… als je alleen de toegang dichttimmert zonder dat je op scholen en in wijken echte steun en rust bouwt, vinden ze wel iets anders om te dempen. Maak die nicotine rommel zo onaantrekkelijk mogelijk én investeer in begeleiding, sport, mentoren, gewoon menselijke aandacht — beetje liefde en verbinding kan echt meer preventie zijn dan weer een extra bordje “verboden” erbij, hoop dat we dat eindelijk durven.

RitaVansen1 maand geleden

Goh, een verbod voor nieuwe generaties lijkt me best logisch, want nicotine is gewoon troep en “keuze” is vaak al verslaving voordat je het doorhebt. Maar LunaMoon heeft ook wel gelijk: als je niks doet aan thuissituatie, stress en die vape-rommel op elke hoek, dan verschuift het probleem alleen maar toch?

DebbieD1 maand geleden

Levenslang verbod prima, maar dan ook meteen die sigaretten achter zo’n dichte kast zoals bij de apotheek, want nu staan die pakjes bij de kassa als snoepjes te lonken… en die vapes met “watermeloen-ijs” mogen van mij gewoon net zo hard als vuurwerk: klaar ermee, zei nog een moeder in m’n stoel dat haar jochie ze op school ruilt alsof ’t Pokémonkaarten zijn.

PaulExpat1 maand geleden

Vanuit het buitenland gezien: NL denkt weer dat je verslaving oplost met een jaartalletje in de wet, terwijl je dan gewoon een nieuwe cashcow voor de illegale handel bouwt (en ja, daar hoort meteen “zwaarder spul” bij op datzelfde circuit). Hier in Thailand is roken ook niet gezond maar iedereen snapt tenminste dat handhaving en grenzen stellen belangrijker zijn dan morele symboolpolitiek uit Den Haag, want anders krijg je precies wat Aisha zegt: neefje regelt het wel en de brave burger betaalt de rekening. En ondertussen lacht de tabaksindustrie zich rot, want die verplaatst het spel gewoon naar nicotinezakjes, wegwerp-vapes en weer een nieuw “productje” waar de wet twee jaar achteraan hobbelt.

EvaEssen1 maand geleden

Levenslang verbod klinkt heftig, maar het rare is: we behandelen nicotine nog steeds alsof het “een keuze” is terwijl het neurobiologisch gewoon een verslavingsstof is die je beloningssysteem kaapt, zeker bij puberbreinen. wat veel mensen niet weten: die wegwerp-vapes met nicotinezout geven vaak sneller/harder een kick dan een peuk, dus als je alleen sigaretten dichttimmert maar die hele nicotineketen (zakjes, vapes, navullingen) niet net zo strak meeneemt, ben je vooral bezig met jaartalletjespolitiek. overigens: maak stoppen-met-roken hulp standaard vergoed en makkelijk, anders creëer je precies die scheve tweedeling waar de tabaksindustrie al jaren op teert.

Verhitte discussies

Laatste reacties