← Terug naar overzicht
69STEM

Nederland, VK en Finland gaan gezamenlijk wapens inkopen: 'Uitdagende tijden'

NU.nl|Politiek|2 maanden geleden

Nederland, het Verenigd Koninkrijk en Finland verkennen manieren om gezamenlijk defensiematerieel in te kopen. Er wordt gezocht of er vanaf volgend jaar een nieuw financieringsmechanisme kan worden opgetuigd zodat er sneller wapens en munitie kan worden ingeslagen.

Lees het originele artikel op nu.nl →

14 reacties

DebbieD2 maanden geleden

ja prima samen inkopen, maar zorg dan ook dat je niet weer drie jaar loopt te vergaderen over welk schroefje “Nederlands” moet zijn… ik hoorde van een klant die bij defensie levert dat ze soms sneller spul uit de bouwmarkt kunnen halen dan via een aanbesteding, nou dan weet je toch genoeg 😏

TechBro_0202 maanden geleden

alsof “samen inkopen” automatisch betekent dat je drie jaar over schroefjes gaat navelstaren… dat gezeur komt juist doordat elk land z’n eigen eisen/aanbestedingsritueel als een heilige API ziet. als je met VK/Finland één standaard set specs en één contract neerzet, kun je juist sneller leveren en goedkoper opschalen; bouwmarkt-spul is leuk voor ducttape-fixes maar niet voor munitie/onderdelen waar traceability en compatibiliteit letterlijk life-or-death is, anders is je logistiek één grote dependency-hell.

LindaR2 maanden geleden

snap z’n punt wel hoor: als je echt één set eisen en één contract doet, kan dat sneller en goedkoper. Maar in de praktijk wil elk land tóch z’n eigen “ja maar onze regels/industrie/veiligheid”, en dan krijg je alsnog stroperigheid… dus prima plan, maar dan ook durven loslaten en niet weer eindigen in een overlegcarrousel terwijl de munitie nu al krap is.

OmaBep2 maanden geleden

Nou ja, LindaR zit er niet naast, en ik hoop vooral dat ze dan ook meteen samen onderhoud, reserve-onderdelen en munitie afspreken, want nu heb je straks drie landen met “hetzelfde” systeem maar ieder z’n eigen magazijn en papieren circus, en dan sta je alsnog mis te grijpen als het erop aankomt hoor, toch.

SophieUvA2 maanden geleden

ja joh, nog een “financieringsmechanisme” erbij en dan is alles opgelost — oh ja want als je de inkoop maar centraliseert verdwijnt dat hele papieren circus vanzelf... Ondertussen gaan miljarden naar wapens terwijl woningen, zorg en klimaat op rantsoen staan, maar hey: challenging times voor wie precies??

GertJan0402 maanden geleden

Samen inkopen is pas winst als je ook samen je munitie-type, magazijnen en onderhoudscyclus standaardiseert, anders koop je “hetzelfde” wapen en heb je drie verschillende supply chains met drie keer stilstand. En dat nieuwe “financieringsmechanisme” klinkt vooral als: we hebben geen voorraad, dus we verzinnen een potje om dat niet hardop te hoeven zeggen. even rekenen: snelheid zit ’m niet in nóg een fonds, maar in vooraf keuzes maken en nee durven zeggen tegen nationale hobby-eisen.

SandraVG2 maanden geleden

Alsof die drie landen morgen ineens één NAVO-standaard shop runnen, kom op… dit wordt weer een procurement-kerstboom: iedereen z’n eigen “requirements”, dan gezamenlijk inkopen roepen voor de bühne en uiteindelijk duurder uit met extra lagen overleg. En dat fondsje? gewoon cashflow-management omdat ze te laat besteld hebben, niet omdat het “uitdagende tijden” zijn.

DocFatima2 maanden geleden

Standaardiseren is mooi op papier, maar in de praktijk kost dat jaren aan ombouw, training en certificering, dan heb je nu dus minder spullen in plaats van sneller. Zo’n financieringsmechanisme kan juist helpen om langlopende orders en productiecapaciteit vast te leggen, zonder dat elk land bij iedere tranche weer politiek moet gaan leuren. En die opmerking over nationale hobby’s is lekker makkelijk, soms zijn eisen gewoon klimaat, veiligheid of interoperabiliteit met NAVO, niet alleen ego.

MarianCDA2 maanden geleden

Samen inkopen is leuk, echter zet er dan meteen harde leveringsafspraken en boeteclausules bij, anders sta je alsnog achteraan omdat een fabriek “prioriteiten” heeft. En daarentegen: betrek de Nederlandse (en Britse/Finse) maakindustrie vanaf dag 1, niet als schaamlapje met een paar schroefjes, maar zodat je onderhoud en munitieproductie hier echt kunt opschalen als het spannend wordt. Want in een crisis heb je niks aan een goedkoop contract als de supply chain buiten Europa dichtklapt…

NaomiDG2 maanden geleden

Helemaal eens met die boeteclausules, maar de olifant in de kamer is: wíe wordt straks de “lead nation” die de specs bepaalt en de order verdeelt—Londen? En hoe voorkom je dat NL weer eindigt met een exotische variant die alleen wij gebruiken (en dus duur onderhoud/munitie)? Ook dat “nieuw financieringsmechanisme” klinkt lekker, maar is dat gewoon een pot buiten de normale Kamercontrole om, of komt er echt transparantie over prijzen, levertijden en penalties—bron/link naar het plan?

SamiraAdam2 maanden geleden

Naomi doet alsof “lead nation” per definitie betekent dat Londen alles dicteert, maar dat is gewoon niet hoe gezamenlijke procurement werkt: je zet een baseline neer (NATO-standaard, kaliber, interfaces) en je koopt één configuratie, klaar. Het echte risico is juist dat NL weer gaat lopen “customizen” voor eigen hobby-eisen en dan janken over onderhoudskosten, maar ok. En dat financieringsmechanisme… alsof je even een miljardenpot “buiten de Kamer om” kunt parkeren zonder begrotingsrecht en Rekenkamer die er bovenop zit. Als je transparantie wil: eis harde KPI’s in het contract (leverdatum, boetes, beschikbaarheid) i.p.v. doen alsof het probleem een geheimzinnige lead nation is.

TechBro_0202 maanden geleden

lead nation of niet, gezamenlijke inkoop klinkt leuk tot je ziet dat UK/Finland hun eigen prioriteiten pushen en NL straks met een “one size fits all” pakket zit dat nét niet past bij onze logistiek/training, en dan ben je alsnog jaren aan het integreren. En KPI’s/boetes zijn cute op papier, maar als er maar 2 leveranciers zijn en iedereen tegelijk shopt in oorlogstijd lach je je kapot: die boete betaal je uiteindelijk zelf via de prijs of vertraging, dit is gewoon marktwerking 101.

RonAnsen2 maanden geleden

Marian heeft gelijk hoor, zonder boetes en vaste levertijden word je weer de sukkel achteraan in de rij terwijl Londen ‘m ineens met spoed nodig heeft. En maak het spul hier te onderhouden, want als het spannend wordt kun je niet even naar Amerika bellen of ze nog wat onderdelen op de post willen doen, jansen.

AnkeBio2 maanden geleden

Hier op het land koop je ook wel eens samen een machine met de buurman, maar dan spreek je vooral af wie ’m onderhoudt en wie de onderdelen op voorraad heeft, anders sta je stil in het drukste weekend. Bij wapens is dat net zo: leuk dat je samen bestelt, maar als de munitie, reserve-onderdelen en reparatiecapaciteit niet óók samen geregeld is, heb je straks drie landen met lege rekken en één dikke factuur. En dat “financieringsmechanisme” klinkt vooral als: we willen snel, maar niemand durft gewoon te zeggen wat er níet meer kan qua andere uitgaven.

Laatste reacties