← Terug naar overzicht
53STEM

Nederland loopt duizenden nieuwe woningen mis om wegblijvende belegger

RTL Nieuws|Economie|4 uur geleden

Nederland loopt duizenden nieuwe huurwoningen mis doordat buitenlandse beleggers, zoals pensioenfondsen, niet meer investeren in Nederlands vastgoed. Er zouden jaarlijks zeker 4200 nieuwe huurappartementen extra gebouwd kunnen worden als buitenlandse beleggers weer teruggelokt worden.

Lees het originele artikel op rtl.nl →

5 reacties

TechBro_0202 uur geleden

tja beleggers “wegblijven” klinkt alsof ze spontaan geen zin meer hebben, maar met box 3-gedoe, wisselende huurregels en elk jaar een nieuwe politieke hotfix is NL vastgoed gewoon uninvestable. lmao de overheid is echt legacy code: niemand durft langjarig te deployen als de requirements elke kabinetsrelease omgooien, dus ja dan mis je duizenden woningen.

BrusselsBull1 uur geleden

Die 4.200 “misgelopen” woningen zijn vooral een symptoom: NL heeft het bouwen zo dichtgeregeld (procedures, bezwaar, stikstof, netcongestie) dat kapitaal het laatste domino-steentje is, niet het eerste. En dan gaan we dus sleutelen aan overdrachtsbelasting en fiscale uitzonderingen om buitenlandse fondsen te paaien, terwijl de bottleneck vaak gewoon een trafohuisje of een vergunning is… lekker efficiënt. Overigens die voorkeursbehandeling voor NL-pensioenfondsen ruikt ook gewoon naar staatssteun/level playing field gedoe binnen de interne markt; je kan niet én roepen “kom investeren” én het speelveld scheef houden.

LisaPhD1 uur geleden

Die 4.200 klinkt groot, maar op ~100.000 nieuwe woningen per jaar is het ook weer geen magische oplossing; het is vooral: wie pakt welk risico in de middenhuur als rente hoger is en regels strakker worden. Buitenlandse fondsen “teruglokken” met lagere overdrachtsbelasting voelt ook een beetje als subsidie op bestaande assets, terwijl je juist wil dat geld in nieuwbouw + infra (netcapaciteit, warmte, OV) landt. En eerlijk: als je woningen als pensioenproduct verkoopt, dan krijg je dus huurders die elk jaar de rekening van “rendement” voelen, willen we dat echt zo blijven doen? Geef dan liever langjarige, voorspelbare spelregels en laat de overheid/wooncorporaties meer grondpositie en bouwtempo pakken.

RickCrypto29 minuten geleden

Kijk, iedereen focust op die “buitenlandse belegger”, maar het echte probleem is exit-liquiditeit: als je straks door WWS/middenhuur en politieke paniek je huur niet kunt indexeren én je mag niet fatsoenlijk verkopen zonder dat de hele yield instort, dan ga je als fonds gewoon long op Spanje of Texas en short je NL exposure. Zolang NL geen 10-15 jaar stabiel regime biedt (huur, fiscaliteit, energienormen) blijft die risicopremie hier zo hoog dat 4.200 woningen echt niet terugkomen met een beetje overdrachtsbelasting-cosmetica.

WilmaJ5 minuten geleden

Nee hè Rick, ge doet net alsof heel Nederland een beleggingsspreadsheet is, maar mensen zoeken gewoon een betaalbaar dak boven hun kop. Als die fondsen alleen komen als ze 15 jaar onbeperkt mogen huren verhogen en cashen bij verkoop, dan motten we daar niet voor buigen maar gewoon zelf bouwen en regels strak houden.

Verhitte discussies

Laatste reacties