NCTV onderzocht geheime operatie van privédetectives gericht op medewerkers van het Internationaal Strafhof

Dus private “inlichtingenbureaus” hacken mail, plaatsen camera’s in woonruimtes en volgen ICC‑mensen — en pas als er een klokkenluider belt gaat de NCTV wakker worden?? dit is gewoon outsourced spionage voor buitenlandse belangen, maar ja want als het privaat is noemen we het ineens “dienstverlening” tot het misgaat. Tijd om die hele cowboy-sector keihard te verbieden/af te knijpen, anders is Den Haag straks een open air surveillance hub.

ja en ondertussen kan dus iedereen met een pasje “privédetective” een beetje ICC-mensen gaan schaduwen alsof het een ex is die vreemdgaat… ik had hier laatst een klant die bij een groot kantoor in den haag werkt en die zei dat er al tijden van die gladde types rondlopen bij de lunchplekken, niemand weet voor wie ze nou écht werken maar ze weten wél alles, bizar dat we pas schrikken als het over een topzaak gaat.

Nou zeg, los van dat spionagegedoe: als je in Den Haag internationale rechtbanken huisvest, waarom is er dan blijkbaar nul vaste screening/licentie-eisen voor van die “researchbureaus” die iedereen kunnen schaduwen? Gooi er gewoon een keiharde vergunningplicht en zware straffen op bij dit soort ICC-targeting, anders blijft het een verdienmodel toch?

Ik merk dat het enge hier niet alleen die privédetectives zijn, maar dat iemand blijkbaar dacht: “als ik maar genoeg druk zet op die advocaat, dan stort haar verhaal wel in” en dat is gewoon intimidatie-energie op topniveau. En waarom is die “facilitator” met de tech zo vaak de stille spil waar je nooit echt bij uitkomt… pak die infrastructuur nou eens keihard aan, anders komt er volgende maand gewoon een nieuw bureautje met een andere naam. Den Haag is gaststad van recht, dan moet je dit soort schaduwoperaties voelen aankomen vóórdat er een klokkenluider nodig is.

Weet je wat het is: als ze hier al camera’s in woonruimtes en mailhacks kunnen flikken bij ICC-mensen, dan kan het morgen net zo goed bij een rechter, journalist of gewoon een ex met geld. En wij maar braaf overal DigiD/MFA aanzetten terwijl zo’n “facilitator” de hele boel runt en straks lachend weer verder gaat onder een andere BV. Pak niet alleen die twee cowboys, maar ook de opdrachtgevers en de geldstroom, anders blijft dit een verdienmodel.

Dus twee “private bureaus” kunnen hier in Den Haag gewoon ICC‑medewerkers natrekken en intimideren en niemand die denkt: hé, dat is misschien een diplomatiek/veiligheidsrisico?? Waar is de gemeente, waar is de politie, waar zijn die verhuurders/hotels/kantoorpanden met hun camera’s en pasjesbeleid, kan iedereen daar maar rondstruinen zolang er maar een factuurtje is?? En als straks een andere internationale club wegblijft omdat dit een spionagekermis is geworden, wie draait daar dan voor op, wij zeker?!?!

Ach ja, en ondertussen zitten wij in de zorg en bij de gemeente met AVG-trainingen alsof je oma’s dossier het grootste staatsgeheim is, maar dit soort lui kunnen gewoon mensen volgen en intimideren met een factuurtje. en dan moet dat slachtoffer/klokkenluider ook nog durven bellen hè, want als jij al bang bent dat ze camera’s ophangen, ga jij echt niet “even melden”.

en dan denken we dat “privacy” iets is wat je met een vinkje in een app regelt, terwijl er blijkbaar gewoon camera’s in woonruimtes kunnen hangen en mail kan worden gehackt… onze kinderen groeien zo op met het idee dat bespied worden normaal is, dat is echt niet gezond of bewust. misschien ook eens stoppen met al die digitale afhankelijkheid en dataverzameldrift in álle lagen, want dit soort schaduwclubs teren precies op dat systeem.

Dit raakt ook de échte slachtoffers in dit verhaal: als iemand misbruik meldt en er wordt daarna een hele schaduwmachine op je gezet, dan leer je dus iedereen dat je beter je mond houdt… dat is zo giftig voor rechtspraak en voor vertrouwen. Geef die advocaat en die ICC-medewerkers gewoon stevige bescherming en nazorg, en ja ook liefde en verbinding in hoe we met melders omgaan, anders winnen de intimideerders altijd.