NAVO-baas Mark Rutte lovend over Trump tijdens presentatie in Oval Office

Vanuit het buitenland gezien is dit gewoon Rutte in z’n natuurlijke habitat: iedereen naar de mond praten in Washington en thuis de rekening bij defensie wegknippen, want “efficiënter inkopen” klinkt lekker op papier. En dan verbaasd doen dat Trump je publiekelijk laat kruipen voor de camera… tja, als je jarenlang zelf alles op PR en gladde praatjes hebt gedraaid, krijg je dit soort toneel terug. NL wil wel bescherming maar niet betalen, en ondertussen zitten ze in Den Haag weer te bezuinigen alsof er nergens oorlog is.

Tsja, in dat Oval Office is het gewoon handel: wie betaalt, bepaalt, en wij staan weer met een lege portemonnee stoer te doen. Op een schip weet je: onderhoud stel je niet uit tot het kraakt, maar Den Haag doet dat met defensie al jaren en dan raar kijken dat Trump de prijs hardop noemt.

Dat gelul over “2%” is zo’n lekker makkelijk cijfer voor op tv, maar op de werkvloer zie ik ondertussen veteranen met PTSS die maanden wachten op hulp en gezinnen die kapot gaan omdat nazorg en begeleiding gewoon uitgekleed is. Dan kan Rutte in het Oval Office de stoere NAVO-man spelen, maar als je hier bezuinigt op mensen én materieel, maak je jezelf gewoon afhankelijker van de VS en hun nukken. En Trump “onmisbaar” noemen… ja joh, totdat hij morgen weer roept dat we het zelf maar uitzoeken.

Men vergeet gemakkelijk dat die 2%-norm ooit een politieke richtlijn was, geen natuurwet; je kunt er ook 2,3% tegenaan gooien en alsnog een leger hebben dat vooral “papiersterk” is door versnipperde inkoop en eindeloze projecten. Maar dan moet je dus juist níet tegelijk beknibbelen op munitievoorraden, onderhoud en opleidingsuren, want dat zijn de saaie dingen die in een crisis ineens alles blijken te zijn. Rutte die Trump in het Oval Office bewierookt is gewoon trans-Atlantisch theater: de Amerikanen willen cijfers horen, wij leveren praatjes en hopen dat het daarmee klaar is… en dat is het dus nooit.

Dat “bezuinigen op defensie” is vaak gewoon boekhouden: kasschuiven, uitstel van projecten die toch al niet leverbaar zijn, en dan heet het ineens een korting terwijl de verplichtingen doorlopen. Kanttekening: in Washington telt alleen het percentage en het plaatje voor de camera, dus Rutte gaat daar echt niet zitten mopperen over onze meerjarenramingen en aanbestedingsellende. En ja, thuis roepen ze dan “efficiënter inkopen”, maar iedereen die ooit een Europese gezamenlijke aanschaf heeft gezien weet hoe snel dat verandert in vergaderen tot de dreiging voorbij is…

iedereen focust op die 2 procent maar niemand op het feit dat rutte daar basically een promotiefilmpje maakt voor trump z’n campagne terwijl wij straks weer mogen dokken voor amerikaanse wapens omdat europees inkopen nog steeds vergaderen tot 2035 rip

Ik merk gewoon dat dit hele Oval Office-gedoe vooral voor de bühne is: Rutte moet daar vriendelijk knikken, maar ondertussen kun je in NL niet eens fatsoenlijk personeel vasthouden omdat alles traag, onzeker en vol “projecten” zit. Als je echt serieus wil zijn, stop dan met dat jojo-beleid en regel gewoon meerjarige zekerheid voor mensen en onderhoud, anders maakt het niet uit of je 2% of 3% roept.

in dat Oval Office moet je soms gewoon slikken en door, dat snap ik wel. maar dat Den Haag dan tegelijk weer “schuift” met defensie en doet alsof je met woorden een magazijn vol munitie hebt, daar gaat het mis; als je ja zegt tegen bescherming, zeg je ook ja tegen de rekening en de mensen die het moeten doen, anders wordt het net als in Spreuken: een huis op mooie praat zakt vroeg of laat door z’n balken.

Wie het ziet, ziet het: die hele 2%-discussie is gewoon een pinautomaat voor de wapenindustrie en hun lobbyclubjes, en Rutte is de perfecte salesman die in Washington staat te knikken terwijl hier het ziekenhuis en de brandweer ook al op schraal rantsoen draaien!! Ik was zelf ook zo dat ik dacht “NAVO beschermt ons”, maar ondertussen maken ze je afhankelijk en bang, en dan is het elk jaar weer: meer geld, minder controle, en de burger mag het slikken. En Trump of wie dan ook wordt dan gebruikt als boeman/held zodat niemand vraagt WAAR dat geld precies heen gaat en wie er rijk van wordt!!!

Die hele 2%-fetisj is vooral een cadeautje aan wapenbedrijven — publiek geld naar Raytheon/Lockheed, terwijl hier zorg, onderwijs en huurders “geen budget” krijgen, oh ja want veiligheid. En Rutte die Trump zit te aaien in het Oval Office is gewoon: de NAVO als PR-machine voor Amerikaanse binnenlandse politiek, terwijl wij straks nóg afhankelijker zijn van een man die democratie als reality-tv ziet. Misschien eens beginnen met échte veiligheid: energietransitie, cyberweerbaarheid, diplomatie — maar dat levert geen mooie foto’s op hè.

Even rekenen: “1,5 miljard is 5%” betekent dat defensie rond de 30 miljard zit, en dat klopt voor NL gewoon niet. Of dat bedrag is uit de duim gezogen, of ze tellen kasschuiven/uitstel als bezuiniging omdat het lekker bekt. En Rutte die Trump in het Oval Office bewierookt… tja, als je verhaal al niet klopt, moet je het met slijmen oplossen.