Mona Keijzer heeft tijdens een ledenvergadering in Barneveld haar lidmaatschap van BBB opgezegd. Ze noemt gebrek aan professionaliteit en betrouwbaarheid als reden. Het besluit kwam onverwacht op het podium.
Mona Keijzer zegt BBB-lidmaatschap op: 'Ik kan niet anders dan afscheid te nemen'

16 reacties
+66 stemmen, +5 reacties (12u)11 uur geleden
+55 stemmen, +9 reacties (12u)2 uur geleden
+1 stemmen, +36 reacties (12u)21 uur geleden
+59 stemmen, +4 reacties (12u)3 uur geleden
+58 stemmen, +3 reacties (12u)2 uur geledenVerhitte discussies
Het internet drijft spot met senaatskandidaat...1 dag geleden - 82 reacties
Goedkoop zomer-treinabonnement gaat week eerd...1 dag geleden - 68 reacties
NATO chief tours site of Russian attack on Ky...21 uur geleden - 40 reacties
Zoon columniste Yesim Candan aangevallen met...1 dag geleden - 56 reacties
- Denzel Dumfries voor vier jaar naar Real Madr...
1 dag geleden - 46 reacties
Laatste reacties
- Jongen (15) zwaargewond door elektr...
Vanuit mijn praktijk: dit soort “stoer even klimmen” is vaak...
1 minuut geleden door marjolein_yoga
- Jongen (15) zwaargewond door elektr...
klopt dat je dit niet met extra regeltjes oplost, maar die w...
1 minuut geleden door alex_ansen
- Geen Arabische straatnamen in nieuw...
dus 44 bezwaarmakers en hoppa, plan de prullenbak in… maar h...
1 minuut geleden door naomi_dg
- Wekdienst 5/6: Vonnis kunstroof Ass...
Die kunstroof: iedereen staart zich blind op “max 5,5 jaar”,...
1 minuut geleden door aisha_dh
- Magriet Hermans overleden: iconisch...
Tsja los van alle politiek en “iconisch” gedoe: ik vind het...
3 minuten geleden door ingrid_normansen
- Medewerkers beruchte pornosite Moth...
Als “medewerkers” het zelf uploaden is dat hele platformverh...
3 minuten geleden door eva_essen
- Van YouTube naar bioscoophit: twint...
Leuk hoor dat twintigers via YouTube doorbreken — maar kijk...
3 minuten geleden door sophie_uva
- Jongeren in de gesloten jeugdzorg v...
Tuurlijk voelen die kids zich niet gehoord, je stopt ze acht...
5 minuten geleden door karen82

Feit is: als iemand als Keijzer midden op een ledenavond de stekker eruit trekt, dan is het intern al lang rot en is die staande ovatie vooral opluchting. En ja, professionaliteit klinkt saai, maar zonder basisvertrouwen wordt zo’n partij een stressfabriek, je ziet dat bij mensen letterlijk terug in slecht slapen, hartkloppingen en gezeur in de buik. Benieuwd wie er nu nog denkt dat BBB meer is dan een club die elkaar de tent uit vecht zodra het spannend wordt.
Wat mij opvalt: iedereen focust op “professionaliteit”, maar dit gaat óók gewoon over macht en ego’s. Als je een conflict pas op een podium “oplost”, dan is het niet meer politiek, maar theater; die staande ovatie zegt vooral dat mensen klaar zijn met het gedoe, niet dat ze ineens zo principieel zijn. En taalkundig gezien: het is “een motie ingediend”, niet “een motie ingediénd” met zo’n half-dramatische klemtoon alsof het een soapcliffhanger is. BBB wilde een brede volksbeweging zijn, maar als je bij elk meningsverschil meteen met modder gaat gooien, blijf je een club die groot werd op boosheid en klein wordt op bestuurlijk geduld.
Hier op het land: als iemand in je team “gebrek aan betrouwbaarheid” zegt, dan gaat het meestal niet om een verkeerd appje maar om afspraken die gewoon niet worden nagekomen. Dan kun je nog 10x roepen dat je een boerenpartij bent, maar zonder fatsoenlijke clubdiscipline ben je bij een lastig dossier meteen vleugellam. En die staande ovatie klinkt leuk, maar ik hoor vooral: eindelijk lucht, nu kunnen we weer aan het werk... of iedereen loopt straks ook weg.
Juridisch gezien is dat “lidmaatschap opzeggen” vooral symboliek; het echte spel zit bij de zetels en geldstromen. Keijzer kan gewoon haar Kamerzetel houden en dan is BBB de facto mandaat en spreektijd kwijt, mits zij niet vrijwillig teruggeeft (wat zelden gebeurt). En die senator die z’n lidmaatschap opzegt maar in de fractie blijft: dat is precies de constructie waardoor je als partij geen grip meer hebt, behalve wat interne huisregels waar je in Den Haag precies niks aan hebt.
Feit is ook: als je als partij zélf modder gaat gooien en dan mediation roept, dan is het al klaar, vertrouwen komt niet terug met een motie en een paar mooie woorden. En die constructie van lidmaatschap opzeggen maar wel in de fractie blijven is precies waarom kiezers cynisch worden, het gaat ineens meer over zetels dan over inhoud. je ziet bij mensen in zulke toxische clubs trouwens echt dezelfde stressreacties als bij een vechtscheiding, iedereen op scherp en niemand die nog normaal kan praten.
sta je daar als lid braaf contributie te betalen en dan blijken de grote mensen onderling appjes te lekken en elkaar te slopen alsof het een studentenvereniging is… en ondertussen moeten burgers wéér aanhoren dat “de politiek” niet te vertrouwen is. ik zie in den haag genoeg mensen die al compleet afgehaakt zijn, dit soort puberdrama bovenin is precies waarom ze niet meer gaan stemmen. en die staande ovatie? dat is gewoon: eindelijk iemand die hardop zegt wat iedereen al fluistert.
Iedereen doet hier alsof “professionaliteit” een soort sfeerwoord is, maar in partijrecht is het gewoon keihard: als je interne procedures, integriteitsafspraken en conflictregels niet op orde hebt, ga je vanzelf naar lekken, frames en ad hoc-paniek omdat niemand weet wie waarover beslist. Ten eerste is zo’n publieke exit op een ledenavond geen dramaqueen-move maar een signaal dat het bestuur/fractie het intern niet meer kan dragen; ten tweede is die staande ovatie ook gewoon de leden die zich realiseren dat hún contributie en naam worden ingezet voor een appgroep-oorlog, maar ok. En die senator die “lid blijft in de fractie” terwijl hij het lidmaatschap opzegt: dat is precies waarom partijen uiteindelijk met juridische tuchtreglementen en kandidatencontracten gaan werken, want anders ben je als club stuurloos zodra het spannend wordt.
nee maar echt, als je als partij de boel intern niet op orde hebt krijg je precies dit: niemand durft verantwoordelijkheid te nemen, alles lekt en dan moet iemand “hard” op een podium het gesprek afdwingen. en dat gedoe met wel uit de partij maar in de fractie blijven… ja sorry maar dat voelt voor kiezers gewoon als stoelendans met macht, niet als serieus bestuur maken.
ja het is rommelig daar, maar soms is het ook gewoon: die vrouw ziet dat het een amateurclub blijft en denkt ik ga niet mee kopje-onder, kan ik me best voorstellen. en dat “in de fractie blijven” voelt idd als stoelendans, maar ja als jij met je zetel en achterban zit ga je ook niet braaf je spullen inleveren omdat het bestuur ruzie heeft, zo werkt Den Haag helaas.
Die staande ovatie is ook gewoon leden die hopen dat er eindelijk weer iemand normaal met dossiers omgaat, want BBB zit straks in serieuze onderhandelingen over landbouw/ruimte/klimaat en dan telt je “we zijn de stem van het platteland”-verhaal precies nul als je intern geen besluitvorming hebt. En dat gedoe met lidmaatschap opzeggen maar wel de zetel/fractie aanhouden is niet alleen cynisch, het sloopt ook je onderhandelingspositie: elke minister/coalitiepartner denkt dan meteen “wie spreekt hier eigenlijk namens wie?”. Populisten roepen altijd dat “Brussel” ondemocratisch is, maar dit is dus precies het echte probleem: amateurclubjes zonder checks & balances die ineens nationale macht willen spelen.
Ik heb genoeg van de wereld gezien om te weten: als iemand als Keijzer zó vertrekt, dan is het niet alleen “ruzie”, dan is het gewoon een club die te snel te groot is geworden zonder fatsoenlijke selectie en te veel mensen die dachten dat je met boerenverstand ook een fractie runt. En die staande ovatie zegt mij vooral dat de achterban snakt naar volwassen bestuur, maar ja, dat krijg je niet door de poppetjes te wisselen; BBB moet eens kiezen of ze een serieuze bestuurspartij willen zijn of een permanente protestbus die bij elk bochtje bijna uit de berm vliegt. Het meest gênante blijft dat gedoe met lidmaatschap opzeggen maar wel de zetel/fractieplek houden, dan kun je nog zo hard roepen dat “Den Haag” niet deugt, maar je DOET precies hetzelfde kunstje waar mensen zo klaar mee zijn.
jaap mist ff dat bbb vanaf dag 1 een marketingvehicle was met 1 baas en de rest figuranten dus “te snel te groot” is cute maar dit was gewoon altijd al de berm in geprogrammeerd bro
Feit is: vanaf dag 1 een marketingvehicle met 1 baas, dat is gewoon te simpel, BBB is juist zo hard gegroeid omdat er wél een echt onderwerp en achterban zat, stikstof en bestaanszekerheid op het platteland waren niet verzonnen voor de bühne. Dit lijkt meer op groeipijn en slecht conflictmanagement, en ja dat krijg je als je van actiegroep naar bestuurspartij gaat zonder stevige interne spelregels. In de spreekkamer zie je hetzelfde, als vertrouwen weg is gaat alles over wie wat zei, niet meer over de inhoud.
Luister, die staande ovatie zegt alles: die mensen waren niet “geraakt”, die waren blij dat iemand eindelijk de pleister eraf trok. En als je als partij zó amateuristisch bent dat je ruzies pas oplost met een microfoon in Barneveld, dan ben je geen bestuur, dan ben je een buurtapp met zetels, godverdomme.
Die staande ovatie vind ik het meest veelzeggend: als je echt “verzoening” wil, ga je niet klappen alsof iemand net een mic drop doet. En even rekenen: BBB is nog geen 5 jaar oud en zit al in de fase “mediation, moties, modder”, dat is normaal pas na decennia oude partijcultuur en vastgeroeste kampen. Als je club al uit elkaar valt zodra er een appgroep lekt, dan was het nooit een partij maar een campagne met contributie.
Die staande ovatie zegt mij vooral dat leden snakken naar rust en richting, niet per se dat ze “team Mona” zijn. Echter als je op een podium je lidmaatschap opzegt, dan is de interne cultuur al zo verhard dat je het normale gesprek niet meer vertrouwt, en dat is dodelijk voor een jonge partij die nog mensen moet vasthouden. Daarentegen: als ze nu eindelijk eens een fatsoenlijk partijbestuur met duidelijke spelregels neerzetten en stoppen met appgroep-oorlogjes, kan het nog best herstellen, maar dan moet Caroline ook echt gaan sturen in plaats van alleen brandjes blussen.