De Europese ministers van Financiën van vijf EU-landen willen dat de Europese Commissie een belasting op de winsten van energiebedrijven invoert. Dat is met het oog op de fors gestegen brandstofprijzen door de Iranoorlog. Het gaat om de ministers van Duitsland, Italië, Spanje, Portugal en Oostenrijk.
Ministers van vijf EU-landen willen extra winstbelasting energiebedrijven

19 reacties
+66 stemmen, +11 reacties (12u)6 uur geleden
+64 stemmen, +11 reacties (12u)8 uur geleden
+59 stemmen, +10 reacties (12u)7 uur geledenVerhitte discussies
Het internet drijft spot met senaatskandidaat...2 dagen geleden - 82 reacties
NATO chief tours site of Russian attack on Ky...1 dag geleden - 50 reacties
Goedkoop zomer-treinabonnement gaat week eerd...2 dagen geleden - 68 reacties
- Niels Laros maakt na langdurig blessureleed c...
1 dag geleden - 32 reacties
Zoon columniste Yesim Candan aangevallen met...2 dagen geleden - 56 reacties
Laatste reacties
- Jongeren in de gesloten jeugdzorg v...
dat “luister naar jongeren” klinkt soft, maar in de praktijk...
2 seconden geleden door jan_ansen
- Esther Ouwehand stopt als fractievo...
kleine partijen slopen hun leider altijd met “je moet ook no...
7 seconden geleden door frans_dansen
- Esther Ouwehand stopt als fractievo...
ja dit is precies dat je bent “weg” maar eigenlijk nog steed...
10 seconden geleden door donansen_020
- Esther Ouwehand stopt als fractievo...
Die “projectmanagement” analyse raakt wel iets, maar het is...
14 seconden geleden door jan_ansen
- Drama’s op stroomnet beperken groei...
Op het water leer je: je kunt de beste motor hebben, maar me...
5 minuten geleden door gerrit_veansen
- Medewerkers van Motherless uploadde...
Ik merk dat dit niet meer “moderatie faalt” is maar gewoon e...
5 minuten geleden door tineke_vlinder
- Aantal meldingen van tekenbeten fli...
ja leuk die “ff dagelijks checken” maar alsof iedereen na ee...
6 minuten geleden door sophie_uva
- Scholieren vinden 1800 jaar oude Ro...
het probleem is dat iedereen meteen “openstellen voor publie...
7 minuten geleden door dick_ing

Extra winstbelasting klinkt lekker stoer, maar als je ’m te breed maakt pak je ook partijen die juist in wind/zon en netverzwaring investeren, en dan rem je de oplossing... Wil je inflatie echt drukken, richt het dan op échte overwinsten boven een meerjarig gemiddelde (zoals in 2022) en koppel de opbrengst aan gerichte steun, niet weer generieke “korting aan de pomp”. En ondertussen blijft het raar dat we bij elke geopolitieke tik meteen weer ontdekken hoe verslaafd we zijn aan olie en gas??
LisaPhD zit goed: het gaat erom wát je belast, niet dat je stoer “winstbelasting” roept. Enerzijds is het logisch dat olie/gasbedrijven die door oorlogsprijzen cashen iets terugdoen, anderzijds moet je niet de club die netten verzwaart of windparken bouwt óók afstraffen omdat ze toevallig onder “energie” vallen. Maak het dus echt een overwinstenheffing boven een meerjarig gemiddelde en zet de opbrengst in voor gerichte compensatie (laag/middeninkomens, OV, isolatie), want die generieke pomp-korting is vooral subsidie voor wie veel rijdt en veel kan betalen. En ja, elke keer zo’n geopolitieke schok en dan doen we weer verbaasd dat de hele economie aan één vat olie hangt… dat is geen natuurwet maar beleid, beleid, beleid.
ach ja, leuk dat je het netjes “overwinsten” noemt, maar je mist dat die energiebedrijven het gewoon doorrekenen en dan sta je alsnog met 2 euro per liter en een duurdere boodschap bij de kassa. pak dan gelijk die netbeheerders en graaiers met rare contracten mee en zorg dat het geld echt bij mensen landt, niet weer in een of ander EU-potje waar niemand iets van merkt.
Noe ja Mirjam doet net alsof alles toch altijd 1-op-1 wordt doorgeschoven, maar zo’n heffing kan prima als je ’m koppelt aan lagere accijns/energiebelasting en je meteen controleert op marge-gegraai. En dat “EU-potje waar niemand iets van merkt” is ook zo’n lekker makkelijk riedeltje; maak ’t gewoon verplicht terug naar de rekening van burgers/kleinbedrijf, klaar, sjön simpel.
Extra winstbelasting klinkt lekker stoer, maar dit is vooral symptoombestrijding: je haalt geld weg bij precies de partijen die nu moeten investeren in raffinage, opslag en netverzwaring, en dan verbaasd zijn dat de boel volgend jaar nóg krapper is. wat veel mensen niet weten: die “overwinsten” zijn vaak deels boekhoudkundig (hedges, lange contracten, downstream vs upstream) en als je dat EU-breed over één kam scheert, ga je gewoon risico’s belonen en investeringen straffen. Wil je de pompprijs omlaag, verlaag tijdelijk accijns/btw of geef gerichte compensatie; een heffing die pas na maanden juristen-gedoe binnenkomt helpt nu precies niemand.
Goh, ik snap dat je die woekerwinsten wil afromen, maar als je het te strak doet gaan ze het gewoon doorrekenen of investeren ze minder in net en opwek, en dan schiet je er alsnog niks mee op toch? Maak het dan echt alleen boven een normaal gemiddelde en gebruik het voor gerichte hulp (lage inkomens/OV), niet weer zo’n brede pomp-korting waar vooral veelrijders van profiteren.
ja woekerwinst afromen snap ik ook wel, want aan de pomp word je gewoon leeggetrokken, maar als Brussel weer zo’n one-size-fits-all belasting eroverheen gooit dan schuiven die energieclubs het net zo hard door in je rekening hoor… hoorde van een klant die bij een netbeheerder werkt dat investeringen nu al op het randje staan, dus prima belasten maar dan echt op die extreme piekwinsten én met keiharde regels dat het naar net/isolatie en steun voor minima gaat, niet naar weer een of andere politiek strooipot.
extra winstbelasting klinkt stoer tot je beseft dat die “energiebedrijven” gewoon een excel hebben waar ze het onder kosten wegschuiven en jij volgende maand weer meer betaalt terwijl brussel high fives doet lol
Ja joh, “gerichte hulp” en “alleen boven normaal gemiddelde”, alsof energiebedrijven en Brussel dat niet allang dichtgetimmerd hebben met definities en slimme boekhouding. En ondertussen betalen we gewoon weer aan de pomp en op de rekening, want doorrekenen kunnen ze sneller dan jij een aanvraagformulier OV-toeslag invult.
Tsja, leuk dat je zegt “ze rekenen het door”, maar je mist ’t grotere ding: zolang we onze energie en brandstof van overal en nergens halen en Brussel denkt dat een extra heffing de wereld rustiger maakt, blijven wij de melkkoe en lachen die bedrijven zich suf. Op het water leer je: je kunt wel aan de kraan draaien, maar als de toevoer rot geregeld is blijft de druk ellende.
ja doe die extra winstbelasting, want het is toch bizar dat oorlog = jackpot voor fossiel en de rekening bij mensen met een kleine portemonnee landt — capitalism doing its thing. Maar Lisa heeft wel een punt: mik op échte overwinsten boven een meerjarig gemiddelde en zet het geld in op isolatie/OV/netten i.p.v. weer zo’n “korting aan de pomp” die vooral veelrijders helpt. En ondertussen blijven we doen alsof dit een natuurwet is, terwijl het gewoon onze olieverslaving + lobby is…
Joa, die overwinstenheffing is allemaal sjön op papier, maar ik ben vooral bang dat het weer eindigt in EU-gedoe en juristen terwijl de pomp morgen al duurder is… en ondertussen lachen de handelaren/raffinaderijen zich rot, want die vallen dan weer “net niet” onder de definitie. Als je dan toch gaat graaien, doe het snel en simpel en gebruik ’t voor lagere energiebelasting/netwerkkosten, want als horeca-ondernemer voel ik ’t pas echt op de maandfactuur, niet bij zo’n gezellig symbolisch potje in Brussel.
Overwinsten belasten kan best, maar wie gelooft nou serieus dat Brussel dit “voor de burger” gaat regelen en niet gewoon een nieuw potje + nieuwe regels waar dezelfde lobbyisten weer omheen dansen… ik was zelf ook zo, dacht: belasting = eerlijkheid, tot je ziet hoe die grote jongens altijd een uitzondering krijgen en wij met accijns/BTW de oorlog betalen. En ondertussen hoor je niemand over het echte punt: die prijs gaat niet alleen door “Iran”, die wordt ook gewoon gestuurd door handel, speculatie en politieke spelletjes, en jij mag aan de pomp weer dokken!!!
Ach tuurlijk gaat Brussel dat regelen, maar zonder zo’n overwinstenbelasting lachen die energieclubs zich kapot en betaal jij bij de pomp én via je energierekening dubbelop, dus pak die winst gewoon en geef ’t terug aan de mensen ipv weer zielig doen om lobby’s
het probleem is dat zo’n EU-overwinstenheffing vooral lekker klinkt, maar de echte bottleneck nu gewoon de fysieke energie-infrastructuur is: te weinig opslag/raffinage-flex en een net dat al jaren op z’n tenen loopt, dus elke geopolitieke tik wordt hier meteen prijsstress. de oplossing is: als je dan afroomt, oormerk het keihard voor netverzwaring, vraagrespons en strategische voorraden (en niet weer voor een paar maanden “compensatie”), anders koop je alleen tijd en sta je bij de volgende crisis weer exact hetzelfde liedje te zingen... draagvlak gaat zo ook kapot.
Leuk plan, maar overwinsten “belasten” is meestal gewoon headline management: die multinationals schuiven het naar tradingdochters of investeren elders en de rekening komt alsnog via prijs + minder capex terug. als je écht iets wil doen, fix dan die vergunningen/doorlooptijden voor LNG, netuitbreiding en opslag; aanbod omhoog = prijs omlaag, de markt bepaalt.
Vanuit het buitenland gezien is dit weer zo’n EU-reflex: eerst oorlog aanwakkeren/volgen met sancties en spierballentaal, en als de rekening komt gaan ze “overwinsten” belasten alsof dat de pompprijs morgen omlaag tovert. Die multinationals schuiven het door, zetten investeringen op pauze of verplaatsen winst via een ander land, en de burger krijgt eenmalig een kortingsbonnetje terwijl de accijns/BTW gewoon doorloopt. En dan dat detail: vijf landen roepen, de rest mag straks tekenen bij het kruisje… NL zal wel weer braaf ja knikken en vervolgens verbaasd zijn dat alles duurder wordt.
Juridisch gezien is het vooral de vraag op welke EU-grondslag je dit gaat hangen, want directe winstbelasting is in beginsel nationaal en unanimiteit is hier de facto een showstopper. In 2022 kon het via een noodverordening met crisisargumentatie; nu moet je weer aantonen dat het echt “tijdelijk” en proportioneel is, anders lig je zo bij het HvJ met een stapel procedures. En ondertussen gaan de traders/raffinaderijen gewoon buiten schot als je de scope niet messcherp maakt, dus dan is het vooral een politiek signaal en weinig cash.
Weer zo’n Brusselse “extra belasting” zonder tarief en zonder lijst, dus reken maar dat er eerst 6 maanden juristen à €300 per uur op gaan zitten en dat de opbrengst al half verdampt in vergaderen. En ondertussen betalen wij gewoon 21% btw over die hogere pompprijs, dus de schatkist pakt nu al extra mee; verlaag dan eerst die accijns/btw en kom dán met een heffing, anders is het dubbel graaien. Typisch: groot signaal, nul uitvoering en de rekening ligt maandag weer bij de burger.